原告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人趙成波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告耿某某，工人。
被告左淑杰，工人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司，住所地：青島市香港中路66號(hào)。
代表人高宏。
委托代理人趙換、董美麗，系山東瀚生律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告耿某某、左淑杰、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙成波，被告耿某某、被告左淑杰、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司委托代理人趙換、董美麗到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：2011年11月27日被告耿某某駕駛登記車(chē)主為左淑杰的魯B×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿玉池村東西中心大街由西向東行駛至南北中心街處，將在路東站立的原告趙某某撞傷。為此，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失39493元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中原告將訴訟請(qǐng)求明確為：醫(yī)療費(fèi)9690元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)528元（44元／天×12天）、護(hù)理費(fèi)15900元（150元／天×106天）、殘疾賠償金6185元（12370元×5年×10%）、鑒定費(fèi)1270元、交通費(fèi)3400元、住宿費(fèi)2200元（50元／天×44天）、精神損害撫慰金10000元，以上共計(jì)49173元，原告訴訟請(qǐng)求為39493元。
被告耿某某辯稱(chēng)：原告的傷不是我開(kāi)車(chē)撞得，并申請(qǐng)法醫(yī)鑒定原告的傷是否與我駕駛的車(chē)有關(guān)聯(lián)性，并要求法庭查清真相。
被告左淑杰辯稱(chēng)：要求法院查清真相。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司辯稱(chēng)：保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2011年11月27日14時(shí)許，被告耿某某駕駛魯B×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿玉池村東西中心大街由西向東行駛至南北中心街交叉路口處向南轉(zhuǎn)彎駛?cè)肼窎|，將在路東站立的原告趙某某撞傷。肇事后被告耿某某駕車(chē)將原告趙某某送往醫(yī)院。此事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定：被告耿某某駕車(chē)未按照操作規(guī)范安全駕駛的行為，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第七十條第一款之規(guī)定是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，系一方過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告趙某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告趙某某傷后于當(dāng)日被送往萊西市市立醫(yī)院治傷，被該院診斷為：左股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，并在該院住院治療44天，所支出醫(yī)療費(fèi)29617.32元。2012年1月9日原告趙某某好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑為：定期復(fù)查。原告趙某某住院期間被告耿某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。2012年1月16日原告趙某某之傷，被萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，原告趙某某出院后需1人護(hù)理60日，為此，原告趙某某支出鑒定費(fèi)1200元。庭審中被告耿某某申請(qǐng)對(duì)原告趙某某之傷與該交通事故關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定。2012年7月24日本院委托相關(guān)部門(mén)進(jìn)行鑒定。2013年3月27日山東金光交通事故司法鑒定所作出退函：根據(jù)提供案卷資料無(wú)法分析確認(rèn)鑒定事項(xiàng)。被告耿某某駕駛登記車(chē)主為被告左淑杰的魯B×××××號(hào)小型轎車(chē)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間發(fā)生本次交通事故。
訴訟中原告趙某某提供244張交通票據(jù)，用以證明其支出的交通費(fèi)。被告耿某某與被告左淑杰系夫妻關(guān)系。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)、萊西市市立醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案，收費(fèi)單據(jù)，萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的中醫(yī)司鑒所（2012）臨鑒字第1013號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證和本院審查，足以采信。

本院認(rèn)為，被告耿某某駕駛魯B×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿玉池村東西中心大街由西向東行駛至南北中心街交叉路口處向南轉(zhuǎn)彎駛?cè)肼窎|，將在路東站立的原告趙某某撞傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告耿某某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告趙某某不承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。因被告耿某某駕駛其家庭所有的魯B×××××號(hào)小型轎車(chē)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故對(duì)于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額部分再由被告耿某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于本案實(shí)際情況，被告耿某某以承擔(dān)100%的責(zé)任為宜。因被告左淑杰與被告耿某某系夫妻關(guān)系，故被告左淑杰對(duì)被告耿某某的賠償數(shù)額承擔(dān)共同賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張醫(yī)療費(fèi)9690元（不含被告耿某某已墊付20000元），其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)為29617.32元，本院予以認(rèn)定；其他因無(wú)病歷、處方記載的，不能證實(shí)系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認(rèn)定。2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)528元（12元／天×44天）、殘疾賠償金6185元（12370元×5年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。3、原告主張護(hù)理費(fèi)15900元（150元／天×106天）過(guò)高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)、護(hù)理人員的職業(yè)及其鑒定護(hù)理時(shí)間確定為10655.84元（102.46元／天×104天）。4、原告主張住宿費(fèi)2200元（50元／天×44天），因其不符合法律規(guī)定，對(duì)此，本院不予支持。5、原告主張精神損害撫慰金10000元，因其不符合相關(guān)規(guī)定，對(duì)此，本院不予支持。6、原告主張其因傷就醫(yī)等支出交通費(fèi)3400元，因其提交的票據(jù)，部分無(wú)時(shí)間及起止地點(diǎn)，部分與就醫(yī)時(shí)間不相符，本院不予采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點(diǎn)等情形，其交通費(fèi)酌定為2000元。原告趙某某主張的護(hù)理費(fèi)10655.84元，傷殘賠償金6185元，交通費(fèi)2000元計(jì)18840.84元，未超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司全部承擔(dān)。原告趙某某主張的醫(yī)療費(fèi)29617.32元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)528元計(jì)30145.32元，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司承擔(dān)10000元，超出限額部分20145.32元，由被告耿某某、左淑杰負(fù)擔(dān)。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失28840.84元（18840.84元＋10000元）。被告耿某某、左淑杰應(yīng)當(dāng)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失20145.32元，扣除其已墊付20000元，被告耿某某、左淑杰實(shí)際還應(yīng)當(dāng)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失145.32元。被告耿某某、左淑杰辯稱(chēng)與事實(shí)不符，本院不予采信。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)之辯，與法無(wú)據(jù)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失28840.84元。
二、被告耿某某、左淑杰于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失145.32元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)786元，鑒定費(fèi)1200元，計(jì)1986元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司負(fù)擔(dān)1900元，被告耿某某、左淑杰負(fù)擔(dān)86元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭松
審判員 趙顯秀
審判員 李妍

書(shū)記員： 徐雯婷