原告趙某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沽源縣。
委托代理人聶小煥，系河北金源律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市。
被告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
被告宋玉軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市高新區(qū)。
被告劉愛國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市高新區(qū)。
宋玉軍、劉愛國(guó)委托代理人鄭萬錄，系河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。

原告趙某和訴被告劉某某、梁某某、宋玉軍、劉愛國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由審判員劉繼恒適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人聶小煥、被告劉某某、被告梁某某，被告宋玉軍、劉愛國(guó)及委托代理人鄭萬錄到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告具體的訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)160910.55元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2010元、殘疾賠償金66164.56元、護(hù)理費(fèi)12000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)3143元、交通費(fèi)2600.2元、精神撫慰金6900元。合計(jì)264428.31元。
經(jīng)審理查明，2016年2月10日17時(shí)7分許，劉某某飲酒后駕駛冀Ｇ×××××號(hào)重型自卸貨車（車主：宋玉軍，男，31歲）由北向南行駛至塞北管理區(qū)中石化加油南側(cè)路口路段處，與從西向東行駛左轉(zhuǎn)彎后斜過公路的趙某和駕駛的自行車發(fā)生側(cè)面刮擦碰撞，事故造成趙某和受傷，車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后劉某某因搶救傷者，未及時(shí)報(bào)案，之后于當(dāng)日20時(shí)許報(bào)案至交警隊(duì)，經(jīng)詢問該起事故無原始現(xiàn)場(chǎng)。
沽源縣公安交通警察大隊(duì)于2016年2月22日作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定在本次事故中，劉某某應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，趙某和應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告趙某和分別于2016年2月11日至2016年3月14日在中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院住院32天，2016年4月11日至2016年5月9日在中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院住院28天，2016年6月7日至2016年6月14日在中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院住院7天，共住院67天。
原告的起訴要求的賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額，經(jīng)過庭審質(zhì)證，確定如下：
一、醫(yī)療費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)160910.55元（張家口市第二醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)2張296.5元、張家口市第二醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)2張186.2元、中國(guó)人民解放軍醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)3張154862.6元、中國(guó)人民解放軍醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)4張5565.25元）;
二、二次手術(shù)費(fèi)8000元；
三、伙食補(bǔ)助費(fèi)2010元（30元/天×67天）；
四、殘疾賠償金66164.56元（26152元/年×11年×23%）；
五、護(hù)理費(fèi)12000元（100元/天×120日）；
六、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90日）；
七、鑒定費(fèi)3143元；
八、交通費(fèi)用2600.2元（救護(hù)車票據(jù)一張1900元、其他票據(jù)700.2元）；
九、精神撫慰金6900元；
合計(jì)264428.31元。其中醫(yī)療項(xiàng)下173620.55元，傷殘項(xiàng)下87664.76元，鑒定費(fèi)3143元。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告劉某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任。被告劉某某與被告宋玉軍系雇傭關(guān)系，宋玉軍為雇主。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。即被告劉某某、被告宋玉軍在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任賠償原告97664.76元。不足部分166763.55元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。被告劉某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，承擔(dān)70%，即被告宋玉軍賠償原告116734.49元。原告要求梁某某、宋玉軍賠償其損失無證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某、宋玉軍承擔(dān)連帶責(zé)任，賠償原告97664.76元。
被告宋玉軍賠償原告116734.49元。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1450元，由原告趙某和負(fù)擔(dān)435元，被告劉某某、宋玉軍負(fù)擔(dān)1015元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉繼恒

書記員：武安波