原告趙某某。
委托代理人梁勤栓、李瑩，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市第一建筑安裝有限公司。
住所：邯鄲市邯山區(qū)羅城頭南大街6號(hào)。
法定代表人李紅憲，該公司董事長(zhǎng)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130400601157484W。
委托代理人白光、秦躍光，該公司員工。

原告趙某某與被告邯鄲市第一建筑安裝有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人，被告委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告經(jīng)銷紅磚、商品灰、鋼筋等建筑材料，與被告之間有業(yè)務(wù)往來，被告公司承建了發(fā)包方為河北羅麥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司趙縣華府苑項(xiàng)目，被告公司授權(quán)張光安全權(quán)負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的有關(guān)事項(xiàng)，在張光安負(fù)責(zé)該項(xiàng)目期間，原告向該項(xiàng)目工地送紅磚、商品灰、鋼筋等建筑材料價(jià)值333400元，被告向原告支付貨款135000元，被告尚欠原告貨款198400元。
上述事實(shí)，有上述證據(jù)、庭審筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告欠原告貨款198400元，有被告公司工程負(fù)責(zé)人張光安、收料人何貴強(qiáng)、收方人李云華在2016年1月29日書寫的結(jié)算條予以證實(shí)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告提供的35張收料單上領(lǐng)料主管是何貴強(qiáng)，21張收料單原件上有邯鄲市第一建筑安裝有限公司趙縣華府項(xiàng)目部資料專用章，對(duì)于被告稱何貴強(qiáng)不是該公司員工的主張本院不予支持；《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條：“公民、法人可以通過代理人實(shí)施民事法律行為。代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。”《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人的名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效?！痹嫣峁┑?015年6月13日法人委托書：“授權(quán)委托聲明：我李紅憲系邯鄲市第一建筑安裝有限公司的法定代表人，現(xiàn)授權(quán)委托張光安為我公司代理人，代理權(quán)限為：全權(quán)負(fù)責(zé)河北羅麥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司趙縣華府苑項(xiàng)目有關(guān)事項(xiàng)，以本公司名義負(fù)責(zé)處理一切與之有關(guān)的事務(wù)，該代理人辦理的一切與之相關(guān)事宜和簽署的一切與之有關(guān)文件均有效。有效期限：2015年6月13日至2015年7月31日，代理人張光安，上有委托單位被告公司印章。”被告對(duì)此經(jīng)質(zhì)證予以認(rèn)可，且只認(rèn)可張光安在上述約定期間的行為，本案原告提供的收料單大部分發(fā)生在該期間，基于以上法律規(guī)定和法人委托書的約定，對(duì)原告要求被告償還貨款的主張，本院予以支持。依照上述法律規(guī)定和《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

自本判決生效后十日內(nèi)，被告邯鄲市第一建筑安裝有限公司給付原告趙某某貨款198400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2134元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊旭寧

書記員：楊亞男