趙某
趙峰
張某某

原告:趙某，饒陽縣電力局職工。
委托代理人:趙峰。
被告:張某某，無業(yè)。
原告趙某與被告張某某因機動車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年4月17日受理后，依法由審判員徐愛輝適用簡易程序，于2014年6月11日公開開庭進行了審理，原告趙某及委托代理人趙峰，被告張某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守交通安全法律法規(guī)，在確保安全的情況下文明駕駛。被告張某某在沒有取得摩托車駕駛證的情況下，駕駛沒有投保機動車交強險的二輪摩托車上路行駛，在事發(fā)路段，采取措施不利，與同向前方行駛的原告電動車相撞，又沒及時報警，是造成事故的主要原因，具有較大的過錯，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；原告趙某駕駛非機動車在路上行駛，當發(fā)現(xiàn)前方有障礙物時，本應(yīng)減速或停下，在確保安全的情況下，才能借路行駛，但其急于向左躲閃，存在一定的過錯，是造成的本次事故的原因之一，應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，根據(jù)優(yōu)者危險負擔(dān)原則，被告張某某在承擔(dān)事故主要責(zé)任的情況下，應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)80%的民事賠償，原告趙某承擔(dān)20%的民事責(zé)任。
原告主張的傷殘賠償金41086元、傷殘鑒定費1200元，符合法律規(guī)定的要求和標準，予以確認；原告主張的精神損害撫慰金，結(jié)合原告趙某十級傷殘和過錯程度，確認4000元。原告主張的交通費，因證據(jù)不足，不予以支持。此次交通事故中，除（2013）饒民初字第828號民事判決書已經(jīng)確認的合理損失11462.37元外，本次開庭又確認原告的合理損失傷殘賠償金、精神撫慰金、傷殘鑒定費共46286元。
被告張某某駕駛的TNK208號二輪摩托車未投保交強險，對于不投保交強險的機動車輛，造成第三者損害的，車輛所有人應(yīng)承擔(dān)與交強險賠償限額內(nèi)相同的責(zé)任。因此，就原告的46286元損失，應(yīng)由被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告趙某存有的被告款12037.63元，可從被告應(yīng)付的賠償扣除。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，賠償原告趙某因交通事故所造成的傷殘賠償金、精神撫慰金、傷殘鑒定費人民幣46286元，扣除原告應(yīng)返還的被告款12037.63元后，被告張某某應(yīng)在判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告趙某人民幣34248.37元。
二、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取150元，由被告張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守交通安全法律法規(guī)，在確保安全的情況下文明駕駛。被告張某某在沒有取得摩托車駕駛證的情況下，駕駛沒有投保機動車交強險的二輪摩托車上路行駛，在事發(fā)路段，采取措施不利，與同向前方行駛的原告電動車相撞，又沒及時報警，是造成事故的主要原因，具有較大的過錯，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；原告趙某駕駛非機動車在路上行駛，當發(fā)現(xiàn)前方有障礙物時，本應(yīng)減速或停下，在確保安全的情況下，才能借路行駛，但其急于向左躲閃，存在一定的過錯，是造成的本次事故的原因之一，應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，根據(jù)優(yōu)者危險負擔(dān)原則，被告張某某在承擔(dān)事故主要責(zé)任的情況下，應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)80%的民事賠償，原告趙某承擔(dān)20%的民事責(zé)任。
原告主張的傷殘賠償金41086元、傷殘鑒定費1200元，符合法律規(guī)定的要求和標準，予以確認；原告主張的精神損害撫慰金，結(jié)合原告趙某十級傷殘和過錯程度，確認4000元。原告主張的交通費，因證據(jù)不足，不予以支持。此次交通事故中，除（2013）饒民初字第828號民事判決書已經(jīng)確認的合理損失11462.37元外，本次開庭又確認原告的合理損失傷殘賠償金、精神撫慰金、傷殘鑒定費共46286元。
被告張某某駕駛的TNK208號二輪摩托車未投保交強險，對于不投保交強險的機動車輛，造成第三者損害的，車輛所有人應(yīng)承擔(dān)與交強險賠償限額內(nèi)相同的責(zé)任。因此，就原告的46286元損失，應(yīng)由被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告趙某存有的被告款12037.63元，可從被告應(yīng)付的賠償扣除。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，賠償原告趙某因交通事故所造成的傷殘賠償金、精神撫慰金、傷殘鑒定費人民幣46286元，扣除原告應(yīng)返還的被告款12037.63元后，被告張某某應(yīng)在判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告趙某人民幣34248.37元。
二、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取150元，由被告張某某負擔(dān)。

審判長：徐愛輝

書記員：顧文妍