趙珂瑩
張勝輝（河北石某某新樂元啟法律服務所）
李長學
劉麗娜（河北汪洋律師事務所）
太平財產(chǎn)保險有限公司石某某分公司
張瑜

原告趙珂瑩。
委托代理人張勝輝，石某某市新樂元啟法律服務所法律工作者。
被告李長學。
委托代理人劉麗娜，河北汪洋律師事務所律師。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司石某某分公司，住所地石某某市橋西區(qū)中山西路188號中華商務A座7層。
負責人李曉東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張瑜，該公司職員。
原告趙珂瑩訴被告李長學、太平財產(chǎn)保險有限公司石某某分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李榮耕獨任審判，于2016年1月12日公開開庭進行了審理。原告趙珂瑩委托代理人張勝輝，被告李長學委托代理人劉麗娜、被告太平財產(chǎn)保險有限公司石某某分公司委托代理人張瑜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民合法的財產(chǎn)受法律保護，侵害他人財產(chǎn)造成損失的應當承擔賠償責任。因交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，應根據(jù)事故各方在事故中的責任承當相應的賠償責任。本案中原告共損失21765元，因被告的車輛在被告保險公司投有交強險，故首先應由被告保險公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告2000元，余額19765元由被告李長學承擔70%，即13835.5元。關于原告主張車輛驗損后新產(chǎn)生的2370元和拖車費1000元的費用，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司石某某分公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告趙珂瑩車輛損失費2000元。
二、被告李長學于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙珂瑩車輛損失費等13835.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費461元，減半收取230元，原告趙珂瑩負擔69元，被告李長學負擔161元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

本院認為，公民合法的財產(chǎn)受法律保護，侵害他人財產(chǎn)造成損失的應當承擔賠償責任。因交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，應根據(jù)事故各方在事故中的責任承當相應的賠償責任。本案中原告共損失21765元，因被告的車輛在被告保險公司投有交強險，故首先應由被告保險公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告2000元，余額19765元由被告李長學承擔70%，即13835.5元。關于原告主張車輛驗損后新產(chǎn)生的2370元和拖車費1000元的費用，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司石某某分公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告趙珂瑩車輛損失費2000元。
二、被告李長學于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙珂瑩車輛損失費等13835.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費461元，減半收取230元，原告趙珂瑩負擔69元，被告李長學負擔161元。

審判長：李榮耕

書記員：翟娜