上訴人（原審原告）：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住北安市。委托訴訟代理人：王濤，黑龍江光大律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，住北安市。委托訴訟代理人：劉忠喜，黑龍江劉忠喜律師事務(wù)所律師。

趙某上訴請求：請求撤銷一審法院民事判決第二項(xiàng)，改判王某某給付趙某2015年的大豆補(bǔ)貼7,878.3元；訴訟費(fèi)用由王某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院判決以推定雙方約定作為判案根據(jù)沒有事實(shí)依據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六條，民事活動必須遵守法律，法律沒有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵守國家政策。本案中大豆目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼沒有法律規(guī)定，根據(jù)《黑龍江省大豆目標(biāo)價(jià)格給個試點(diǎn)工作實(shí)施方案的通知》黑政法﹝2015﹞34號（以下簡稱黑政法﹝2015﹞34號）文件中明確規(guī)定必須給付實(shí)際種植者，文件中規(guī)定大豆目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼資金總的原則是補(bǔ)給實(shí)際種植者。趙某種植土地所在北安市慶華農(nóng)場，屬于國家集體土地，省政府發(fā)黑龍江省大豆目標(biāo)價(jià)格改革試點(diǎn)工作實(shí)施方案中也明確規(guī)定：對合同中明確補(bǔ)給個人土地承包者的，也可由雙方按流轉(zhuǎn)合同協(xié)商確定補(bǔ)給歸屬。集體或單位流轉(zhuǎn)地的大豆目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼必須發(fā)放給實(shí)際種植者。綜上，要求依法撤銷北安市人民法院民事判決書（2018）黑1181民初114號民事判決書第二項(xiàng)判決內(nèi)容，改判王某某給付趙某2015年的大豆補(bǔ)貼7,878.3元。王某某辯稱，王某某不應(yīng)當(dāng)支付給趙某2015年大豆目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼款7,878.3元。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確。趙某的上訴請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，沒有新的證據(jù)能夠證明趙某的上訴主張成立。因此二審法院應(yīng)駁回趙某的上訴請求，維持原判。趙某向一審法院起訴請求：1.要求王某某給付趙某2015年大豆補(bǔ)貼款7,878.3元、2016年大豆補(bǔ)貼款10,200元，合計(jì)18,078.3元；2.要求王某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年至2016年，趙某與王某某父親王楓口頭約定將王楓承包于北安慶華農(nóng)場的6公頃土地轉(zhuǎn)包給趙某。王某某父親給付趙某2015年大豆目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼款3,900元。王某某父親于2016年4月15日去世，2016年大豆目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼款相關(guān)部門下發(fā)后，王某某將補(bǔ)貼款10,200元全部領(lǐng)取。現(xiàn)趙某根據(jù)國家農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼相關(guān)政策規(guī)定訴至法院，要求王某某給付趙某2015年未給付的大豆目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼款7,878.3元及2016年大豆目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼款10,200元，合計(jì)18,078.3元。一審法院認(rèn)為：民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實(shí)，恪守承諾。本案中，趙某耕種的土地是在王某某父親王楓處轉(zhuǎn)包，發(fā)包方與承包方雖然未簽訂書面土地承包合同，但趙某、王某某對土地承包的事實(shí)均無異議且已實(shí)際履行完畢，故該土地轉(zhuǎn)包事實(shí)成立。在涉及土地轉(zhuǎn)包過程中發(fā)生的相關(guān)權(quán)利、義務(wù)有約定應(yīng)從約定，無約定即應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定或行政機(jī)關(guān)的文件要求予以處理，根據(jù)2016年1月11日黑政法﹝2015﹞34號文件要求，大豆目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼款總的原則是補(bǔ)給實(shí)際種植者。如個人土地承包者與實(shí)際種植者之間已簽訂合同，且合同中沒有明確補(bǔ)貼歸屬關(guān)系的或者明確補(bǔ)給實(shí)際種植者的，補(bǔ)貼對象均為實(shí)際種植者；對合同中明確補(bǔ)給個人土地承包者的，可由雙方按流轉(zhuǎn)合同協(xié)商確定補(bǔ)貼歸屬。因2015年大豆目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼款3,900元，趙某已實(shí)際領(lǐng)取，且當(dāng)時(shí)未提出異議，推定雙方約定2015年大豆目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼款只給付3,900元，故對趙某要求王某某給付2015年未給付的大豆目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼款7,878.3元的訴請，本院不予支持。王某某抗辯2016年大豆目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼款，趙某、王某某口頭約定給付趙某補(bǔ)貼款總額的二分之一，趙某對此否認(rèn)，且王某某向法庭提交的證據(jù)不足以證明該事實(shí)，王某某抗辯理由不能成立，故王某某應(yīng)全額給付原告2016年6公頃的大豆目標(biāo)補(bǔ)貼款。王某某辯稱趙某未支付2016年土地承包費(fèi)，因與本案不屬同一法律關(guān)系，應(yīng)另案訴訟主張權(quán)利。綜上，本院對趙某訴訟請求的合理部分，符合法律規(guī)定，本院予以支持，故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付趙某2016年大豆目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼款10,200元；二、駁回趙某其他訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)252元減半收取，計(jì)126元，由趙某負(fù)擔(dān)58元，王某某負(fù)擔(dān)68元。本院二審期間，各方當(dāng)事人均沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人趙某因與被上訴人王某某合同糾紛一案，不服北安市人民法院(2018)黑1181民初114號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月8日立案后，依法組成合議庭，2018年6月20日開庭進(jìn)行了審理。上訴人趙某及其委托訴訟代理人王濤，被上訴人王某某及其委托訴訟代理人劉忠喜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)2016年1月11日黑政法﹝2015﹞34號文件要求，大豆目標(biāo)價(jià)格補(bǔ)貼款總的原則是補(bǔ)給實(shí)際種植者。如個人土地承包者與實(shí)際種植者之間已簽訂合同，且合同中沒有明確補(bǔ)貼歸屬關(guān)系的或者明確補(bǔ)給實(shí)際種植者的，補(bǔ)貼對象均為實(shí)際種植者；對合同中明確補(bǔ)給個人土地承包者的，可由雙方按流轉(zhuǎn)合同協(xié)商確定補(bǔ)貼歸屬。本案中趙某耕種土地是在王某某父親王楓處轉(zhuǎn)包，趙某與王楓雖然未簽訂書面土地承包合同，但趙某、王某某對土地承包已實(shí)際履行完畢，故該土地轉(zhuǎn)包事實(shí)成立，趙某是土地的實(shí)際種植者，但是雙方對大豆補(bǔ)貼款的歸屬問題并沒有明確的口頭或者書面約定，2015年趙某耕種6公頃土地的大豆補(bǔ)貼款為11,778.3元，趙某實(shí)際領(lǐng)取了3,900元，王某某以此抗辯稱趙某與王楓電話約定給付趙某大豆補(bǔ)貼款總額的三分之一，趙某予以否認(rèn)，且王某某未向法庭提交新的證據(jù)予以證明該事實(shí)，王某某該抗辯理由不能成立。故一審判決駁回趙某的訴訟請求錯誤，應(yīng)予以糾正。根據(jù)黑政法﹝2015﹞34號文件規(guī)定，大豆補(bǔ)貼款應(yīng)該給付實(shí)際種植者趙某。綜上所述，趙某的上訴請求成立，應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持北安市人民法院(2018)黑1181民初114號民事判決第一項(xiàng)；二、撤銷北安市人民法院(2018)黑1181民初114號民事判決第二項(xiàng)；三、被上訴人王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付上訴人趙某2015年大豆補(bǔ)貼款7,878.3元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)252元減半收取126元，二審案件受理費(fèi)50元，共計(jì)176元，由王某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。