原告趙某某。
原告牛某某。
原告牛某某。
原告牛某某。
原告牛某位。
原告李某某。
六原告委托代理人張建民，河北世紀方舟律師事務所律師。
被告鄭某某。
被告元某某晨陽運輸服務有限公司。
法定代表人李敬民，該公司經(jīng)理。
被告陳明軍。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某橋東支公司。
法定代表人楊建利，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉進澤，北京市盈科（石某某）律師事務所律師。

原告趙某某、牛某某、牛某某、牛某某、牛某位、李某某與被告鄭某某、元某某晨陽運輸服務有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱“橋東保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈竹林適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人到庭參加訴訟、被告橋東保險公司的委托代理人到庭參加訴訟；被告鄭某某、元氏晨陽運輸服務有限公司、陳明軍經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
六原告訴稱，2016年1月17日21時50分牛緒書（已死亡）駕駛冀AV9XXX，冀AQXXX掛號重型半掛車沿國道308公路，由西向東行駛至事故地點時，與順行在前轉(zhuǎn)彎鄭某某駕駛的冀AKFXXX冀AFXXX掛號重型半掛車追尾相撞，造成牛緒書當場死亡，乘車人受傷及兩車損壞、貨物損失的交通事故，故要求被告賠償各項經(jīng)濟損失28萬元。
經(jīng)審理查明，原告牛某位、李某某系牛緒書之父母；原告趙某某系牛緒書之妻；原告牛某某、牛某某和牛某某系牛緒書之子女。2016年1月17日21時50分許，六原告的親屬牛緒書駕駛登記車主為元某某川達汽車運輸服務有限公司的冀AV9XXX、冀AQXXX掛號重型掛車，在沿國道308公路由西向東行駛至齊河縣齊河大橋西上橋處時與順行在前左轉(zhuǎn)彎的被告鄭某某駕駛的冀AKFXXX、冀AEXXX掛號重型半掛車追尾相撞發(fā)生的交通事故，致六原告的親屬牛緒書當場死亡、乘車人周英辰受傷和兩車損壞的交通事故。此事故認定：牛緒書負主要責任；被告鄭某某負次要責任。在庭審中，原告方提供牛緒書的死亡證明一份、贊皇縣南邢郭村出具的家庭關系證明一份、牛某位（牛緒書之父）的戶籍證明一份（證明其系非農(nóng)業(yè)人口）、贊皇縣公安局城區(qū)分局和贊皇縣城區(qū)東環(huán)南路居民委員會出具的證明一份（證明牛緒書生前一直在縣城居住）、牛緒書于2014年3月1日與肖建亮（出租房）鑒訂的租賃房屋合同一份和牛緒書所租賃房屋的所有權證明。對原告提供的上述證據(jù)，被告橋東保險公司質(zhì)證稱：在交通事故認定書中載明事故車超載，依合同約定如有超載情況在第三者責任險中絕對免賠10%；對原告要求按城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金有異議，公安局只是出具了居住證明，但沒有證明居住時間超過一年。對原告方提供的其他證據(jù)均無異議。被告陳明軍的車輛在被告橋東保險公司投保了一份交強險和第三者責任險100萬元（不計免賠）。原告牛緒書、李某某只生一子（牛緒書）。上述事實有：交通事故認定書、死亡證明、戶籍證明和庭審筆錄在案予以佐證。

本院認為，侵害公民人身造成死亡的，侵害人和保險責任人應當承擔相應的民事賠償責任。在本案中，雖然被告橋東保險公司對原告方要求按城鎮(zhèn)人員計算死亡賠償金有異議，但因六原在庭審中提供的居委會、公安局出具的居住證明能夠證實牛緒書生前自2014年3月1日至2016年2月29日一直租房居住在贊皇縣城蝎子崗居民區(qū)7排5號生活。根據(jù)最高人民法院一庭關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的〔2005〕民他字第25號復函精神：“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算，應當根據(jù)案件的實際情況，結合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標準。”在本案中，雖然六原告的親屬牛緒書的戶口登記為農(nóng)村居民，但因其經(jīng)常居住地在贊皇縣城，且其主要生活收入來源地在贊皇縣城，故其死亡賠償金應當按照城鎮(zhèn)居民的標準計算。對被告橋東保險公司辯稱，因事故車輛超載應絕對免賠10%的問題，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款：“對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者以口頭形式向投保人作出明確說明；未作出提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”的規(guī)定。在本案中，雖然被告橋東保險公司提供的機動車第三者責任險條款中第九條第一款第（二）項規(guī)定，違反安全裝卸規(guī)定的，增加免賠率10%，但因其在庭審中未能提供證據(jù)證明其已對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明的證據(jù)，故本院對被告橋東保險公司的此主張不予支持。因此次交通事故的發(fā)生造成其親屬牛緒書的死亡給六原告在精神上造成一定的損害，故根據(jù)本案的實際情況，以判決被告賠償原告方精神損害撫慰金15000元為宜。根據(jù)有關的法律規(guī)定和相關的賠償標準，六原告的經(jīng)濟損失為:死亡賠償金482820元（2015年度城鎮(zhèn)居民標準）、喪葬費23119.50元、被告撫養(yǎng)人生活費16204元×4年=64816元、精神損害撫慰金15000元，共計585755.50元。因被告鄭某某駕駛的冀AKFXXX、冀AEXXX掛號重型半掛車在被告橋東保險公司投保了一份交強險和第三者責任險100萬元（不計免賠），且其車輛在此事故中負次要責任，故被告橋東保險公司應當在其交強險死亡傷殘11萬元限額內(nèi)賠償原告方精神損害撫慰金15000元、喪葬費23119.50元和死亡賠償金65262.15元（占死亡傷殘11萬元的89.85%），共計103381.65元。對原告超出交強險部分的經(jīng)濟損失585755.50元-103381.65元=482373.85元，應當由被告橋東保險公司在其第三者責任險100萬元范圍賠償30%（負次要責任），即144712.15元。上述兩項，被告橋東保險公司應當賠償原告各項經(jīng)濟損失248093.80元。因被告鄭某某、元氏晨陽運輸服務有限公司、陳明軍經(jīng)本院傳票傳喚為到庭參加訴訟，故應適用缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第八條、第二十二條、第四十八條。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民保險股份有限公司石某某橋東支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙某某、牛某某、牛某某、牛某某、牛某位、李某某因牛緒書死亡的各項經(jīng)濟損失248093.80元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2750元，由被告陳明軍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院，并在上訴期屆滿之日起七日內(nèi)向本院預交上訴費5500元，如逾期不足額交上訴費的，本院將按自動撤回上訴處理。

審判員　　賈竹林

書記員：張潤卿