原告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人徐海濱，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告賈某某，農(nóng)民。

原告趙某某訴被告賈某某返還原物糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某的委托代理人徐海濱、被告賈某某到庭參加了訴訟，原告趙某某未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，原告家于××××年××月××日購買了一臺挖掘機，平時一直靠挖掘機給別人干活為生，××××年××月××日，喬某甲、王某甲和、喬丙印、喬丙科、喬某乙、王某乙雇傭原告家的挖掘機挖土平整土地，當(dāng)天下午四點鐘，原告兒子趙某正在開著挖掘機平整土地時，被告帶著五六個人，說土地是被告的，不容紛說，讓趙某將挖掘機開到XX村小學(xué)的操場上予以非法扣押，事發(fā)后，原告多次找到被告協(xié)商此事，但是被告就是扣押著原告的挖掘機不放，原告為此奔波將近2個月也無濟于事，被告侵犯原告的合法權(quán)益且處于持續(xù)的狀態(tài)中，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至本院，請求：1、判令被告賈某某歸還其非法扣押原告的挖掘機一臺。2、判令被告因扣押原告挖掘機給原告造成的經(jīng)濟損失9000元。以及機器維修費1000元。3、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。
原告趙某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
挖掘機購買收費收據(jù)一張。證明原告××于××××年××月××日購買挖掘機一臺，價格為57500元。
××××年××月××日劉海勝出具的書面證人證言一份。證明劉海勝為劉家窯的窯主，自2008年將劉家窯租給被告以來，被告未付租金，劉海勝同意終止與被告的合同，將土地歸還租地的農(nóng)民。
證人趙某（趙某系原告的兒子）的證人證言。證明××××年××月××日，××××村村民喬某甲、王某甲和、喬丙印、喬丙科、喬某乙、王某乙六人雇傭原告的挖掘機到××××村劉家窯平整土地，雙方約定挖一車土4元，平整土地為每小時100元，××××年××月××日上午，趙某在劉家窯干了一上午的活，下午三點多剛要干活的時候，被告帶著五六個人來到現(xiàn)場，被告說土是被告的，不讓趙某繼續(xù)干活，接著被告讓趙某將挖掘機開至××××小學(xué)的操場上扣押，事情發(fā)生后，趙某找親戚去和被告協(xié)商解決此事，協(xié)商未果。
證人喬某甲的證人證言。原告挖掘的土地是包括喬某甲在內(nèi)的16戶農(nóng)民的承包地，窯廠租賃16戶農(nóng)民的承包地用來儲備制磚用的土，約定的年租金為每畝地250元，每年結(jié)算，2007年因16戶農(nóng)民覺得租金太少，就和當(dāng)時的窯主劉海勝協(xié)商，將年租金提高到每畝地1000斤麥子和1000斤玉米，因窯廠在2005年的時候就開始不付租金，故喬某甲、王某甲和、喬丙印、喬丙科、喬某乙、王某乙六戶農(nóng)民商量，把窯廠的土地平整后用于耕種，××××年××月××日，六戶農(nóng)民雇傭原告的挖掘機到窯廠平整土地，當(dāng)日下午，被告說土是他儲備的，不讓六戶農(nóng)民繼續(xù)挖土，隨后將原告的挖掘機開走。六個農(nóng)戶一共平整了兩天土地，是第二天扣的車。
證人喬某乙的證人證言。證明窯廠租賃的土地中有喬某乙6分多的承包地，幾年來窯廠一直沒有支付過租金，因此六戶農(nóng)民平整土地，準(zhǔn)備自己耕種，六戶農(nóng)民讓喬某甲租賃挖掘機平整土地，因為喬某乙沒有在現(xiàn)場，被告不讓平整土地了，喬某乙才去的，因協(xié)商不成，挖掘機被開到了XX村。
證人王某甲和的證人證言。證明窯廠租賃的土地中有王某甲和6分多的承包地，因為最近幾年窯廠一直沒有支付租金，六戶農(nóng)民協(xié)商去平整土地，準(zhǔn)備耕種。在平整土地的過程中，被告過來不讓平整，被告說土是被告的，雙方協(xié)商不成，被告將挖掘機開到了XX村。
證人王某乙的證人證言。證明證明窯廠租賃的土地中有王某乙6分多的承包地，因為最近幾年窯廠一直沒有支付租金，六戶農(nóng)民協(xié)商去平整土地，準(zhǔn)備耕種。在平整土地的過程中，被告過來不讓平整，被告說土是被告的，雙方協(xié)商不成，被告將挖掘機開到了XX村，扣車那天王某乙在現(xiàn)場。
證人杜某的（系喬丙印的妻子）證人證言。證明窯廠租賃的土地中有4分多地是喬丙印的承包地，幾年來窯廠沒有支付過租金，六戶農(nóng)民協(xié)商平整土地用來耕種，在平整土地的過程中，被告來到現(xiàn)場，被告說土是被告的，不讓平整，被告將挖掘機開到了XX小學(xué)。
證人徐某（系喬丙印科的妻子）的證人證言。證明窯廠租賃的土地中有3分地是喬丙印的承包地，近幾年窯廠沒有支付過租金，六戶農(nóng)民商量著平整土地用來耕種，當(dāng)時牽頭的人是喬某甲，六戶農(nóng)民雇傭原告的挖掘機，后來聽說挖掘機被扣到XX小學(xué)了。
被告賈某某辯稱，2008年秋季，被告賈某某從栗記賓手里承包了東申底村的一個磚窯廠，承包磚窯廠后，被告花了13萬元買了制造磚用的土，將磚窯修好后，準(zhǔn)備在第二年生產(chǎn)磚，××××年××月××日，被告聽說有人在被告的磚廠挖土賣土，被告就和四個人去磚廠看，有兩個挖土機在挖被告的土，還有三十多輛三馬車正在向外運土，被告到達(dá)那里之后，向他們說明土是被告的，他們不可以隨便挖被告的土，被告要求這兩輛挖掘機的司機將車開到了XX村小學(xué)里，其中有一個挖掘機的車主給了被告四萬元，被告讓他把車開走了，原告只同意給被告2000元，沒有協(xié)商成功，現(xiàn)在原告的車仍然在XX村小學(xué)里，原告想要開走挖掘機，必須先要賠償被告的土款。
針對其辯稱，被告賈某某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，喬某甲、王某甲和、喬丙印、喬丙科、喬某乙、王某乙系××××村六戶村民，該六戶農(nóng)民將自己的承包地出租給該村的一個磚窯廠，因磚窯廠最近幾年一直沒有給付六戶農(nóng)民的租金，六戶農(nóng)民決定將自己的承包地平整后耕種莊稼。經(jīng)喬某甲聯(lián)系，六戶農(nóng)民雇傭了原告趙某某的挖掘機有償為喬某甲等6戶農(nóng)民平整土地?！痢聊辍痢猎隆痢寥?，原告的兒子趙某到磚窯廠平整土地，工作了一個上午，下午的時候，被告帶人來到現(xiàn)場，稱原告的挖掘機挖了被告制磚有的儲備土，將原告的挖掘機扣押至XX村小學(xué)。
另查明，原告的挖掘機為山木重工70型挖掘機，原告于2009年6月2日購買，價款為57500元。

本院認(rèn)為，我國法律規(guī)定，公民的合法財產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或個人侵占、哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結(jié)、沒收。本案訴中所涉及的挖掘機屬于原告的合法財產(chǎn)，被告非經(jīng)法定程序無權(quán)扣押，被告應(yīng)將原物返還給原告，被告認(rèn)為原告所挖的土為被告所有，應(yīng)當(dāng)通過正當(dāng)合法的途徑解決，而不應(yīng)當(dāng)強行扣押原告的挖掘機，原告要求被告賠償損失，因其未向本院提交相關(guān)證據(jù)，對于該請求，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十五條第二款、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條、第三十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告賈某某于本判決生效后三日內(nèi)返還原告趙某某山木重工70型挖掘機一臺。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費150元由被告賈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 康永法
代理審判員 王松
人民陪審員 喬銀賢

書記員： 李聚波