趙某某
李征（河北保定徐水區(qū)安肅人和法律服務(wù)所）
張某
王靜（河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所）

原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)大因鎮(zhèn)龍化村三區(qū)424號(hào)。
委托代理人李征，保定市徐水區(qū)安肅人和法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)大因鎮(zhèn)小東張村。
委托代理人王靜，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告張某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由審判員馬艷敏適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人李征，被告張某的委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告張某負(fù)事故次要責(zé)任，雷若熙、曹秀芹無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告因此次事故所造成的損失，被告張某應(yīng)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某負(fù)事故的次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中含病歷費(fèi)18元，被告不認(rèn)可，原告未提供該費(fèi)用與本案具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；對(duì)醫(yī)療費(fèi)中的救護(hù)車(chē)費(fèi)200元，應(yīng)當(dāng)計(jì)入交通費(fèi)中。對(duì)其他醫(yī)療費(fèi)27506.78元予以支持。原告主張誤工費(fèi)按283天計(jì)算，未提供證據(jù)證實(shí)，應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，按照103天計(jì)算，本院予以支持誤工費(fèi)11845元。原告主張按18天每天100元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，證據(jù)不足，可根據(jù)徐水華一醫(yī)院住院期間需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的建議，支持一天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元，對(duì)其余營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。原告主張交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，本院酌情予以支持交通費(fèi)400元。原告主張其父親趙小庫(kù)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，所提供的證據(jù)不能證實(shí)其父親已喪失勞動(dòng)能力也無(wú)其他生活來(lái)源，本院不予支持；對(duì)其他被扶養(yǎng)人生活費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高，根據(jù)原告的傷情等情況，本院予以支持精神損害撫慰金1000元。被告稱原告有掛床現(xiàn)象，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告趙某某的損失有醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27506.78元、誤工費(fèi)11845元，護(hù)理費(fèi)2070元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、殘疾賠償金34393.60元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14021.60元）、二次手術(shù)費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)1542.20元、交通費(fèi)400元，共計(jì)84587.58元，由被告張某賠償原告趙某某25376.27元，
二、被告張某賠償原告精神損害撫慰金1000元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)709元，減半收取355元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)100元，由被告張某負(fù)擔(dān)255元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告張某負(fù)事故次要責(zé)任，雷若熙、曹秀芹無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告因此次事故所造成的損失，被告張某應(yīng)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某負(fù)事故的次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中含病歷費(fèi)18元，被告不認(rèn)可，原告未提供該費(fèi)用與本案具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)證實(shí)，本院不予支持；對(duì)醫(yī)療費(fèi)中的救護(hù)車(chē)費(fèi)200元，應(yīng)當(dāng)計(jì)入交通費(fèi)中。對(duì)其他醫(yī)療費(fèi)27506.78元予以支持。原告主張誤工費(fèi)按283天計(jì)算，未提供證據(jù)證實(shí)，應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，按照103天計(jì)算，本院予以支持誤工費(fèi)11845元。原告主張按18天每天100元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，證據(jù)不足，可根據(jù)徐水華一醫(yī)院住院期間需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的建議，支持一天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元，對(duì)其余營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。原告主張交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，本院酌情予以支持交通費(fèi)400元。原告主張其父親趙小庫(kù)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，所提供的證據(jù)不能證實(shí)其父親已喪失勞動(dòng)能力也無(wú)其他生活來(lái)源，本院不予支持；對(duì)其他被扶養(yǎng)人生活費(fèi)證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高，根據(jù)原告的傷情等情況，本院予以支持精神損害撫慰金1000元。被告稱原告有掛床現(xiàn)象，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告趙某某的損失有醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27506.78元、誤工費(fèi)11845元，護(hù)理費(fèi)2070元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、殘疾賠償金34393.60元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14021.60元）、二次手術(shù)費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)1542.20元、交通費(fèi)400元，共計(jì)84587.58元，由被告張某賠償原告趙某某25376.27元，
二、被告張某賠償原告精神損害撫慰金1000元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)709元，減半收取355元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)100元，由被告張某負(fù)擔(dān)255元。

審判長(zhǎng)：馬艷敏

書(shū)記員：王薪瑜