原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住大慶市大同區(qū)。委托訴訟代理人：張立學(xué)，鶴崗市光泰法律服務(wù)所法律工作者。被告：鶴崗市紅某二煤礦，住所地鶴崗市南山區(qū)。法定代表人：馬青亮，該礦礦長(zhǎng)。委托訴訟代理人：吳慧，黑龍江恒通律師事務(wù)所律師。

趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．要求被告給付合理的損害賠償，具體數(shù)額待鑒定后計(jì)算；2．給付住院期間的護(hù)理費(fèi)6,000.00元；3．案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2005年11月份，原告經(jīng)人介紹到被告單位工作，同年11月8日早5時(shí)許，在完工后坐礦車(chē)升井行駛半道時(shí)，礦車(chē)掉道，原告從礦車(chē)上掉下來(lái)，摔倒在地，右腳被礦車(chē)壓傷，造成粉碎性骨折。傷后，原告多次找到礦方協(xié)商，礦方一拖再拖。到2018年商談無(wú)果，原告于2018年3月26日向鶴崗市人力資源和社會(huì)保障局工傷科申請(qǐng)認(rèn)定工傷，同年3月28日該科作出不予受理決定書(shū)。同年4月8日，原告向鶴崗市勞動(dòng)爭(zhēng)議和仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，同年4月9日，該委以原告超過(guò)國(guó)家規(guī)定的男職工法定退休年齡（60周歲），不具備勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁申請(qǐng)人的主體資格為由，決定不予受理，故原告訴至貴院。鶴崗市紅某二煤礦辯稱(chēng)，1．原告稱(chēng)系被告單位職工這一事實(shí)不能認(rèn)定，因被告單位沒(méi)有雇傭過(guò)原告，原告所說(shuō)的受過(guò)工傷這一事實(shí)也無(wú)人證實(shí)，因此，對(duì)被告方的起訴無(wú)事實(shí)依據(jù)；2．原告受傷時(shí)間為2005年11月8日，受傷后可到勞動(dòng)工傷管理部門(mén)認(rèn)定工傷，但原告申請(qǐng)認(rèn)定工傷的時(shí)間為2018年，已超過(guò)了法律規(guī)定的申請(qǐng)工傷認(rèn)定的時(shí)間；3．原告到勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，不符合立案條件，因此到法院起訴也已超過(guò)了訴訟時(shí)效，綜上所述，原、被告雙方之間勞務(wù)合同糾紛無(wú)事實(shí)依據(jù)，且又超過(guò)了訴訟時(shí)效，法院應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2005年11月8日，趙某某因礦車(chē)挫傷入住鶴崗礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院，住院治療65天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)全部由礦方承擔(dān)。趙某某提供的病歷記載工作單位為紅某三礦，開(kāi)資證記載工作單位為紅某四礦。2018年3月26日，趙某某向鶴崗市人力資源和社會(huì)保障局工傷保險(xiǎn)科提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，該科以其工傷認(rèn)定申請(qǐng)超過(guò)工傷認(rèn)定申請(qǐng)時(shí)限為由，作出鶴人社傷險(xiǎn)認(rèn)不受字［2018］004號(hào)工傷認(rèn)定申請(qǐng)不予受理決定書(shū)。同年4月8日，趙某某向鶴崗市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委以原告超過(guò)國(guó)家規(guī)定的男職工法定退休年齡（60周歲），不具備勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁申請(qǐng)人的主體資格為由，作出鶴勞人仲不字［2018］第42號(hào)不予受理案件通知書(shū)。趙某某不服該裁決，故提起本案訴訟。另查明，鶴崗市紅某二煤礦系獨(dú)立法人單位，其單位地址為鶴崗市南山區(qū)，趙某某受傷前的工作地點(diǎn)為鶴崗市興安區(qū)。
原告趙某某與被告鶴崗市紅某二煤礦勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年4月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及委托訴訟代理人張立學(xué)、被告鶴崗市紅某二煤礦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，趙某某提供的病歷記載工作單位系紅某三礦，開(kāi)資證記載工作單位系紅某四礦，而本案被告系鶴崗市紅某二煤礦，該礦系獨(dú)立法人單位，趙某某提供的證據(jù)不能證明紅某三礦、紅某四礦與鶴崗市紅某二煤礦存在任何關(guān)系，且鶴崗市紅某二煤礦系獨(dú)立法人單位，故趙某某要求鶴崗市紅某二煤礦給付其各項(xiàng)工傷待遇的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，依法不予支持。綜上所述，本案系事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回趙某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)50.00元，減半收取25.00元，由趙某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉亞瑩

書(shū)記員：韓冰