原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住大慶市大同區(qū)。委托訴訟代理人：張立學，鶴崗市光泰法律服務(wù)所法律工作者。被告：鶴崗市紅某二煤礦，住所地鶴崗市南山區(qū)。法定代表人：馬青亮，該礦礦長。委托訴訟代理人：吳慧，黑龍江恒通律師事務(wù)所律師。

趙某某向本院提出訴訟請求：1．要求被告給付合理的損害賠償，具體數(shù)額待鑒定后計算；2．給付住院期間的護理費6,000.00元；3．案件受理費由被告承擔。事實和理由：2005年11月份，原告經(jīng)人介紹到被告單位工作，同年11月8日早5時許，在完工后坐礦車升井行駛半道時，礦車掉道，原告從礦車上掉下來，摔倒在地，右腳被礦車壓傷，造成粉碎性骨折。傷后，原告多次找到礦方協(xié)商，礦方一拖再拖。到2018年商談無果，原告于2018年3月26日向鶴崗市人力資源和社會保障局工傷科申請認定工傷，同年3月28日該科作出不予受理決定書。同年4月8日，原告向鶴崗市勞動爭議和仲裁委員會申請仲裁，同年4月9日，該委以原告超過國家規(guī)定的男職工法定退休年齡（60周歲），不具備勞動人事爭議仲裁申請人的主體資格為由，決定不予受理，故原告訴至貴院。鶴崗市紅某二煤礦辯稱，1．原告稱系被告單位職工這一事實不能認定，因被告單位沒有雇傭過原告，原告所說的受過工傷這一事實也無人證實，因此，對被告方的起訴無事實依據(jù)；2．原告受傷時間為2005年11月8日，受傷后可到勞動工傷管理部門認定工傷，但原告申請認定工傷的時間為2018年，已超過了法律規(guī)定的申請工傷認定的時間；3．原告到勞動仲裁委員會申請仲裁，不符合立案條件，因此到法院起訴也已超過了訴訟時效，綜上所述，原、被告雙方之間勞務(wù)合同糾紛無事實依據(jù)，且又超過了訴訟時效，法院應依法駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認定事實如下：2005年11月8日，趙某某因礦車挫傷入住鶴崗礦業(yè)集團總醫(yī)院，住院治療65天，發(fā)生醫(yī)療費全部由礦方承擔。趙某某提供的病歷記載工作單位為紅某三礦，開資證記載工作單位為紅某四礦。2018年3月26日，趙某某向鶴崗市人力資源和社會保障局工傷保險科提出工傷認定申請，該科以其工傷認定申請超過工傷認定申請時限為由，作出鶴人社傷險認不受字［2018］004號工傷認定申請不予受理決定書。同年4月8日，趙某某向鶴崗市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，該委以原告超過國家規(guī)定的男職工法定退休年齡（60周歲），不具備勞動人事爭議仲裁申請人的主體資格為由，作出鶴勞人仲不字［2018］第42號不予受理案件通知書。趙某某不服該裁決，故提起本案訴訟。另查明，鶴崗市紅某二煤礦系獨立法人單位，其單位地址為鶴崗市南山區(qū)，趙某某受傷前的工作地點為鶴崗市興安區(qū)。
原告趙某某與被告鶴崗市紅某二煤礦勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年4月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及委托訴訟代理人張立學、被告鶴崗市紅某二煤礦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，趙某某提供的病歷記載工作單位系紅某三礦，開資證記載工作單位系紅某四礦，而本案被告系鶴崗市紅某二煤礦，該礦系獨立法人單位，趙某某提供的證據(jù)不能證明紅某三礦、紅某四礦與鶴崗市紅某二煤礦存在任何關(guān)系，且鶴崗市紅某二煤礦系獨立法人單位，故趙某某要求鶴崗市紅某二煤礦給付其各項工傷待遇的訴訟請求于法無據(jù)，依法不予支持。綜上所述，本案系事實不清，證據(jù)不足。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回趙某某的訴訟請求。案件受理費50.00元，減半收取25.00元，由趙某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　　劉亞瑩

書記員：韓冰