原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住寧陜縣。
委托訴訟代理人：張國(guó)政，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧陜縣。系原告趙某某之子。
委托訴訟代理人：呂家紅，陜西秦林律師事務(wù)所律師。
被告：杜德華，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧陜縣。
被告：阮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寧陜縣。

原告趙某某與被告杜德華、阮某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月4日立案受理。在適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖磉^(guò)程中，發(fā)現(xiàn)本案事實(shí)較為復(fù)雜，當(dāng)事人爭(zhēng)議較大，不宜適用簡(jiǎn)易程序繼續(xù)審理。2017年4月26日，本院依法裁定，將本案轉(zhuǎn)為普通程序。依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人張國(guó)政、呂家紅，被告杜德華、阮某某，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告杜德華在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、治療差旅費(fèi)2000元；2.醫(yī)療費(fèi)余額106521.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（以鑒定結(jié)論計(jì)算）、鑒定費(fèi)及鑒定差旅費(fèi)（以實(shí)際產(chǎn)生為計(jì)算依據(jù)）由二被告按50%的比例承擔(dān)民事責(zé)任；3.判令被告杜德華在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金（以鑒定結(jié)論為依據(jù)）；4.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月29日11時(shí)20分許，被告杜德華駕駛一輛無(wú)牌照三輪汽車(chē)載一車(chē)石料，沿沙小路從北向南行駛至32公里100米左轉(zhuǎn)彎處，與被告阮某某駕駛的陜D63154普通兩輪摩托車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)相擦掛，摩托車(chē)摔倒，致使作為摩托車(chē)乘員的趙某某及何金玉摔倒受傷。后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，二被告承擔(dān)事故同等責(zé)任。本次事故原告共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)116521.09元，交通費(fèi)2000元。綜上，原告因二被告行為致傷，二被告應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，因杜德華駕駛的三輪車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依法應(yīng)由杜德華在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由二被告按50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告起訴后，申請(qǐng)法院委托鑒定。2017年4月10日，經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定：1.原告此次外傷后左股骨髁間及股骨遠(yuǎn)端開(kāi)放性粉碎性骨折致左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限，左下肢活動(dòng)功能喪失達(dá)10%以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.原告此次外傷致左足第2、3、4、5趾骨開(kāi)放性粉碎性骨折、左足第2、3、4、5趾背伸肌腱斷裂、左足第2、3、4、5趾神經(jīng)損傷、左足第2、3、4、5趾動(dòng)靜脈損傷，左足弓結(jié)構(gòu)破壞達(dá)1/3以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘；3、原告此次外傷護(hù)理期120日、營(yíng)養(yǎng)期90日以及原告后續(xù)治療費(fèi)約需10000元。為此，原告依法變更訴訟請(qǐng)求為：1.判令被告杜德華在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)12000元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金15503.40元、精神損害撫慰金6000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的50%責(zé)任計(jì)62185.50元，合計(jì)107688.90元；2.判令被告阮某某賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分50%的責(zé)任計(jì)62185.50元。
二被告辯稱，交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定二被告各擔(dān)50%的責(zé)任過(guò)高，請(qǐng)求法院依法裁決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
首先，關(guān)于爭(zhēng)議證據(jù)認(rèn)定如下：二被告對(duì)原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)及安康市公安局交警支隊(duì)道路交通事故復(fù)核結(jié)論的真實(shí)性無(wú)異議。但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為二被告承擔(dān)50%的責(zé)任過(guò)高，原告自身也有責(zé)任。原告對(duì)被告杜德華提交的趙玉忠、胡世芳夫妻的錄音證據(jù)有異議，認(rèn)為趙玉忠與其妻子胡世芳不是目擊證人，屬于傳來(lái)證據(jù)，該證據(jù)僅僅是被告杜德華的單方陳述，沒(méi)有其他證據(jù)證實(shí)杜德華把車(chē)停下來(lái)后，阮某某將車(chē)撞上來(lái)，所以該證據(jù)的證明效力明顯低于交警出具的交通事故認(rèn)定書(shū)，應(yīng)以事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)為準(zhǔn)。被告阮某某對(duì)被告杜德華該證據(jù)有異議，認(rèn)為趙玉忠與其妻子胡世芳并未在事故現(xiàn)場(chǎng)，且錄音是原告母親去世后錄的。原告代理人對(duì)被告阮某某提交的原告趙某某的錄音證據(jù)有異議，認(rèn)為被告阮某某誘導(dǎo)原告，導(dǎo)致原告陳述不真實(shí)。被告杜德華對(duì)阮某某該證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為，被告杜德華提交的趙玉忠、胡世芳夫婦的錄音證據(jù)，屬于間接證據(jù)，因無(wú)其他證據(jù)印證。因此，對(duì)被告杜德華該證據(jù)的證明力不予確認(rèn)；被告阮某某提交的原告趙某某的錄音證據(jù)，屬于直接證據(jù)。且形式、來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性。故本院對(duì)被告阮某某該證據(jù)的證明力予以確認(rèn)；綜合本案交通事故形成原因，雖然被告杜德華、阮某某違章駕駛是造成本起事故的重要原因，但原告趙某某在被告阮某某明確告知自己摩托車(chē)駕駛技術(shù)不好、車(chē)輛證照手續(xù)不齊的情況下，任然堅(jiān)持讓被告阮某某駕駛摩托車(chē)搭載其母女二人去醫(yī)院看病，導(dǎo)致摩托車(chē)超員，也是造成本起交通事故的原因之一。因此，原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)及安康市公安局交警支隊(duì)道路交通事故復(fù)核結(jié)論認(rèn)定原告無(wú)責(zé)任，略有不當(dāng)。故本院對(duì)原告該組證據(jù)的證明力予以部分確認(rèn)。
其次，關(guān)于本案事實(shí)認(rèn)定如下：2016年7月29日11時(shí)20分許，被告杜德華駕駛一輛無(wú)牌照三輪汽車(chē)載一車(chē)石料，沿沙小路由北向南行駛至32公里100米（樓房溝通村路2公里+100米）左轉(zhuǎn)彎處，與被告阮某某駕駛的陜D63154號(hào)（套牌）普通兩輪摩托車(chē)（車(chē)上乘坐趙某某、何金玉二人）會(huì)車(chē)時(shí)相擦掛，導(dǎo)致摩托車(chē)摔倒，造成摩托車(chē)駕駛員阮某某、乘員趙某某及何金玉三人受傷及兩車(chē)不同程度受損的一般交通事故。經(jīng)寧陜縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，杜德華、阮某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，趙某某、何金玉無(wú)責(zé)任。原告受傷后，被送往西安紅十字會(huì)醫(yī)院救治。經(jīng)該院診斷，原告?zhèn)闉椋?、左下肢開(kāi)放傷；2、左股骨髁間及股骨遠(yuǎn)端開(kāi)放性粉碎性骨折；3、左足第2、3、4、5趾骨開(kāi)放性粉碎性骨折；4、左足第2、3、4、5趾背伸肌腱斷裂；5、左足第2、3、4、5趾神經(jīng)損傷；6、左足第2、3、4、5趾動(dòng)靜脈損傷。原告在該院住院18天后，轉(zhuǎn)回寧陜縣金川衛(wèi)生院繼續(xù)治療。2016年10月25日，原告到西安紅十字會(huì)醫(yī)院做二次手術(shù)。2016年11月2日，原告轉(zhuǎn)回寧陜縣金川衛(wèi)生院繼續(xù)治療。2016年11月7日，原告回家休養(yǎng)。本次事故原告共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)116521.09元，交通費(fèi)2000元。為了確定原告左下肢、左股骨、左足傷殘等級(jí)以及護(hù)理期、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期，原告于2017年2月4日起訴時(shí)，申請(qǐng)本院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行鑒定。2017年2月15日，本院移送安康市中級(jí)人民法院依法委托陜西中金司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。2017年4月10日，經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定：1.原告此次外傷后左股骨髁間及股骨遠(yuǎn)端開(kāi)放性粉碎性骨折致左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限，左下肢活動(dòng)功能喪失達(dá)10%以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.原告此次外傷致左足第2、3、4、5趾骨開(kāi)放性粉碎性骨折、左足第2、3、4、5趾背伸肌腱斷裂、左足第2、3、4、5趾神經(jīng)損傷、左足第2、3、4、5趾動(dòng)靜脈損傷，左足弓結(jié)構(gòu)破壞達(dá)1/3以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘；3、原告此次外傷護(hù)理期120日、營(yíng)養(yǎng)期90日以及原告后續(xù)治療費(fèi)約需10000元。為此，原告依法變更訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求本院依法予以準(zhǔn)許。經(jīng)依本院依法核實(shí)，原告趙某某的各項(xiàng)損失為：1.醫(yī)療費(fèi)116521.09元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元（住院38天×30元/天=1140元）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（鑒定營(yíng)養(yǎng)期90天×20元/天=1800元）；4.護(hù)理費(fèi)12000元（鑒定護(hù)理期120天×100元/天=12000元）；5.交通費(fèi)2000元；6.殘疾賠償金15503.40元（9936元/年×15年×11%=15503.40元）；7.精神損害撫慰金1100元；8.鑒定費(fèi)3250元；9.后續(xù)治療費(fèi)10000元，以上損失合計(jì)163314.49元。其中：交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額項(xiàng)下?lián)p失為129461.09元（醫(yī)療費(fèi)116521.09元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元+后續(xù)治療費(fèi)10000元=129461.09元）；傷殘賠償責(zé)任限額項(xiàng)下的損失為30603.40元（護(hù)理費(fèi)12000元+交通費(fèi)2000元+殘疾賠償金15503.40元+精神損害撫慰金1100元=30603.40元）；交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外損失3250元（鑒定費(fèi)3250元）。
另查明，被告杜德華未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，所駕駛的無(wú)牌三輪車(chē)無(wú)交強(qiáng)險(xiǎn)。被告阮某某持C3駕駛證，不能駕駛摩托車(chē)，所駕駛的摩托車(chē)無(wú)交強(qiáng)險(xiǎn)。原告治療期間，被告杜德華曾墊付醫(yī)療費(fèi)4000元。庭審中，調(diào)解無(wú)果。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.原告在本案中是否具有過(guò)錯(cuò)；2.被告杜德華、阮某某應(yīng)對(duì)原告?zhèn)Τ袚?dān)多大賠償責(zé)任。結(jié)合本案證據(jù)，通過(guò)對(duì)本案交通事故形成的原因進(jìn)行分析來(lái)看。雖然，被告杜德華未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，會(huì)車(chē)時(shí)未減速靠右行駛。以及被告阮某某未取得有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，駕駛無(wú)牌超員機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段未減速行駛，且未在確保安全的原則下通行。是造成本起交通事故的重要原因。但是，原告趙某某在被告阮某某明確告知自己摩托車(chē)駕駛技術(shù)不好、車(chē)輛證照手續(xù)不齊的情況下，任然堅(jiān)持讓被告阮某某駕駛摩托車(chē)搭載其母女二人去醫(yī)院看病，導(dǎo)致摩托車(chē)超員，也是造成本起交通事故的原因之一。綜合分析本次事故形成原因力的大小程度，本院認(rèn)定原告存在10%的過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，原告存在10%的過(guò)錯(cuò)。二被告過(guò)錯(cuò)程度基本相當(dāng)，應(yīng)各承擔(dān)45%的責(zé)任。但因被告阮某某搭載原告母女二人去醫(yī)院看病屬于無(wú)償搭乘，因此應(yīng)再適當(dāng)減輕被告阮某某5%的責(zé)任。綜上，被告杜德華應(yīng)承擔(dān)45%賠償?shù)呢?zé)任，被告阮某某應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，原告應(yīng)自行承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案中，被告杜德華未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，因此應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失30603.40元，合計(jì)賠償原告損失40603.40元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失為122711.09元，由被告杜德華承擔(dān)45%即55219.99元，由被告阮某某承擔(dān)40%即49084.44元。原告自行承擔(dān)15%即18406.66元。另，被告杜德華墊付的醫(yī)療費(fèi)4000元，應(yīng)從其賠償款中予以扣減。
綜上所述，原告訴請(qǐng)，合法部分，本院予以支持。被告辯稱，合法部分，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告杜德華在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某損失40603.40元，賠償原告趙某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失55219.99元，以上合計(jì)95823.39元，減去其墊付的醫(yī)療費(fèi)4000元，被告杜德華還應(yīng)賠償原告趙某某損失91823.39元；
二、被告阮某某賠償原告趙某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失49084.44元；
三、上述一、二項(xiàng)，限本判決生效后30日內(nèi)履行完畢；
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3694元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)782元，被告杜德華負(fù)擔(dān)2039元，被告阮某某負(fù)擔(dān)873元。根據(jù)本人申請(qǐng)，原告趙某某負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)782元，依法予以免收。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 魏富軍
人民陪審員 陳義江
人民陪審員 吳興華

書(shū)記員： 王東海