原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張漢勇，上海真凱律師事務(wù)所律師。
　　被告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：肖丹丹，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告趙某某與被告邵某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下稱被告人保上海公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人張漢勇、被告邵某某、被告人保上海公司的委托訴訟代理人肖丹丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請求：要求上述被告賠償原告因交通事故造成的各項損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)24,200.60元、住院伙食費130元、營養(yǎng)費3,600元、殘疾賠償金163,281.60元、精神損害撫慰金6,000元、護理費7,380元、交通費1,000元、衣物損失費420元、電動車損失費980元、鑒定費2,850元、律師代理費4,000元，前款由被告人保上海公司分別在強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在強制保險內(nèi)優(yōu)先賠償)，超出保險范圍以外費用由被告邵某某承擔(dān)賠償責(zé)任。審理中，原告將醫(yī)療費變更為27,911元，并增加誤工費8,261元。事實與理由：2018年2月24日19時50分許，被告邵某某駕駛牌號為滬C0XXXX轎車行駛至本市嘉定區(qū)博樂路進金沙路南約200米處，與騎電動自行車行駛至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、電動車損壞。經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告邵某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告人保上海公司系承保肇事車輛強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成兩個XXX傷殘。
　　被告邵某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意賠償保險外的費用，由法院依法處理。事發(fā)后為原告墊付的費用要求在本案中一并處理。其它同意保險公司意見。
　　被告人保上海公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在本公司投保了強制保險及100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，本公司同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的傷殘等級過高，但因本次鑒定為法院委托，故不再申請重新鑒定，由法院依法審查。醫(yī)療費扣除與本案無關(guān)的費用后認(rèn)可醫(yī)療費金額27,911元，并應(yīng)扣除非醫(yī)保費用，由法院核定。住院伙食費認(rèn)可130元。營養(yǎng)費認(rèn)可一期費用1,800元。護理費認(rèn)可一期費用2,400元。殘疾賠償金認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，年限無異議，系數(shù)待閱片。精神損害撫慰金待閱片。誤工費認(rèn)可一期4,996元。交通費認(rèn)可300元。衣物損失費認(rèn)可200元。電動車損失費有定損，認(rèn)可980元。鑒定費同意在商業(yè)險內(nèi)賠償。律師代理費不屬保險賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年2月24日19時50分許，被告邵某某駕駛牌號為滬C0XXXX轎車行駛至本市嘉定區(qū)博樂路進金沙路南約200米處，與騎電動自行車行駛至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、電動車損壞。經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告邵某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告?zhèn)笾玲t(yī)院治療，住院6.5天，經(jīng)雙方當(dāng)事人一致確認(rèn)，原告共花費醫(yī)療費28,741元(含被告邵某某墊付的醫(yī)療費830元)。經(jīng)原告申請，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對于原告的傷殘等級及三期期限進行了鑒定，結(jié)論為原告因交通事故受傷已分別構(gòu)成十級、XXX傷殘。原告?zhèn)罂捎枰孕菹?50日、營養(yǎng)60日、護理60日。需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日、營養(yǎng)30日、護理30日。賠償時應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。為此鑒定，原告支付鑒定費2,850元。因當(dāng)事人間就賠償事宜無法協(xié)商一致，原告訴至本院。為此訴訟，原告支付律師代理費4,000元。
　　另查明，原告為非農(nóng)戶籍，其因本起事故造成了一定數(shù)額的衣物損失，并因治療等花費了一定數(shù)額的交通費。事發(fā)后，被告邵某某為原告墊付現(xiàn)金12,000元，被告人保上海公司為原告墊付1萬元，雙方當(dāng)事人均同意在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時投保強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強制保險的保險公司在強制保險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本起事故經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告邵某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，該認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告人保上海公司對肇事車輛在其公司投保了強制保險及100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)事實予以了確認(rèn)，故被告人保上海公司應(yīng)在上述保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出保險范圍以外費用由被告邵某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對于原告?zhèn)麣埱闆r所作的司法鑒定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。至于具體的賠償范圍及金額應(yīng)按照法律規(guī)定確定。醫(yī)療費28,741元、住院伙食費130元、殘疾賠償金163,281.60元、精神損害撫慰金6,000元、電動車損失費980元、鑒定費2,850元、律師代理費4,000元，經(jīng)審查并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定，對于原告要求精神損害撫慰金在強制保險內(nèi)優(yōu)先賠償予以準(zhǔn)許，對于被告人保上海公司要求扣除非醫(yī)保費用的抗辯意見不予采納。誤工費，根據(jù)事發(fā)前六個月原告的月平均工資2,996元，扣除事發(fā)后六個月發(fā)放的工資12,120元，酌情支持誤工費(含二期)5,856元。營養(yǎng)費、護理費、交通費、衣物損失費，根據(jù)本案的實際情況，分別酌定為營養(yǎng)費(含二期)2,700元、護理費(含二期)3,600元、交通費300元、衣物損失費200元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費28,741元、住院伙食費130元、營養(yǎng)費2,700元、殘疾賠償金163,281.60元、精神損害撫慰金6,000元(在強制保險內(nèi)賠償)、護理費3,600元、誤工費5,856元、交通費300元、衣物損失費200元、電動車損失費980元、鑒定費2,850元，扣除被告已付的1萬元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某204,638.60元；
　　二、被告邵某某應(yīng)賠償原告趙某某律師代理費4,000元，與被告墊付的醫(yī)療費830元及現(xiàn)金12,000元相抵，原告趙某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告邵某某8,830元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費4,507元，減半收取2,253.50元，由被告邵某某負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　(綜合上述費用，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某198,062.10元，由被告支付原告賬戶，戶名趙某某，開戶行建設(shè)銀行上海嘉定支行，賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)代原告趙某某返還被告邵某某6,576.50元，由被告支付被告賬戶，戶名邵某某，開戶行工商銀行上海分行，賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：俞建忠

書記員：黃麗雯