原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市威縣。
原告：趙玉花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市威縣。
原告：趙玉芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市威縣。
原告：趙煥軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市威縣。
原告：趙立憲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市威縣。
原告：趙立雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市威縣。
六原告委托訴訟代理人：邢廣習、王金霞，河北邢廣習律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省茌平縣。
委托訴訟代理人：王吉祥，系劉某某所在村委會推薦的公民。
被告：茌平縣信達運輸有限公司。
住所地：山東省茌平縣信發(fā)工業(yè)園。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：莊桂強，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張東旭，公司員工。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：山東省聊城市興華東路益民胡同。
統(tǒng)一社會信用代碼：91371500763672999M。
負責人：劉勇，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊先旺、時兆偉，公司法律顧問。

原告趙某某、趙玉花、趙玉芬、趙煥軍、趙立憲、趙立雙訴被告劉某某、茌平縣信達運輸有限公司（以下簡稱信達運輸公司）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱天安財險聊城中心支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人王金霞，被告劉某某委托代理人王吉祥，被告信達運輸公司委托代理人張東旭，被告天安財險聊城中心支公司委托代理人楊先旺、時兆偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原、被告訴辯爭議
原告趙某某、趙玉花、趙玉芬、趙煥軍、趙立憲、趙立雙的訴訟請求，1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、死亡賠償金、喪葬費等共計205,000元；2、訴訟費用由被告承擔。
被告劉某某的答辯意見，劉某某為信達運輸公司的司機，劉某某駕駛的車輛為信達運輸公司所有，魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號車在天安財險聊城中心支公司投有交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生時均在保險期內(nèi)，應由保險公司賠償原告的損失。原告方與劉某某已達成諒解協(xié)議，劉某某賠償原告方65,000元，原告方不再追究劉某某的賠償責任及刑事責任。
被告信達運輸公司的答辯意見，信達運輸公司為原告方墊付喪葬費20,000元，其他費用由保險公司承擔。
被告天安財險聊城中心支公司的答辯意見，涉案車輛在保險公司投有交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，保險公司在核實駕駛人駕駛證、車輛行駛證、駕駛人上崗證、道路運輸證合法有效后，同意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，訴訟費保險公司不承擔。
本院查明的事實
一、雙方對事實、訴訟請求無爭議的部分：
1、事故的發(fā)生及責任認定。2018年6月4日8時40分，劉某某駕駛魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號重型半掛車，沿邢臺-臨清線由東向西行駛至邢臺-臨清線威縣86公里棗元鄉(xiāng)農(nóng)村信用社前，因躲避其他車輛駛入非機動車道與駕駛自行車由北向西右轉彎上道的趙五臣相撞，造成：趙五臣搶救無效死亡，車輛損壞的交通事故。劉某某負此事故的全部責任，趙五臣無責任。
2、事故車輛車主、保險情況。魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號車登記車主是信達運輸公司，劉某某是信達運輸公司雇傭的臨時駕駛員，魯Ｐ×××××號車在天安財險聊城中心支公司投保一份交強險、一份100萬元不計免賠第三者責任保險，魯Ｐ×××××號車在天安財險聊城中心支公司投保一份5萬元不計免賠第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
3、死亡賠償金64,405元（12,881元年×5年）。
4、喪葬費32,633元。
5、住院伙食補助費950元（50元天×19天）。
6、被告信達運輸公司為原告墊付20,000元。
7、原告與被告劉某某在訴前自愿達成協(xié)議，被告劉某某在交強險和商業(yè)三者險之外，一次性賠償原告65,000元，并已履行。
二、雙方對事實、訴訟請求存在爭議的部分：
1、醫(yī)療費。根據(jù)醫(yī)療費收據(jù)確認為94,709.56元。
2、護理費。受害人趙五臣因交通事故致腦挫裂傷及右側脛骨平臺等多處骨折，傷情較重，主張二人護理可以采納。原告未提交證據(jù)證明護理人員收入及護理人護理受害人趙五臣期間減少的收入，護理費可以參照當?shù)刈o工上一年度平均工資標準每天102元計算。護理費確認為3,876元（102元天×19天×2人）。
3、營養(yǎng)費。根據(jù)受害人傷情營養(yǎng)費酌定570元（30元天×19天）。
4、交通費。根據(jù)受害人住院及受害人近親屬處理受害人喪葬事宜的客觀情況，酌定交通費2,600元。
5、處理喪葬事宜人員誤工費。原告主張3人誤工10天，期限過長，本院酌定3人誤工7天。原告未提交受害人親屬辦理趙五臣喪葬事宜期間誤工減少收入的證明，根據(jù)趙五臣的戶口性質可以參照農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標準計算，受害人親屬辦理趙五臣喪葬事宜期間的誤工費確認為1,345.38元（23,384元年÷365天×7天×3人）。
綜上，原告相關損失數(shù)額本院依據(jù)相關規(guī)定標準，確認為：
1、醫(yī)療費94,709.56元；2、護理費3,876元（102元天×19天×2人）；3、伙食補助費950元（50元天×19天）；4、營養(yǎng)費570元；5、交通費2,600元；6、死亡賠償金64,405元（12,881元年×5年）；7、喪葬費32,633元；8、處理喪葬人員誤工費1,345.38元（23,384元年÷365天×7天×3人）。
本院判決理由和結果

本院認為，本次事故的發(fā)生，造成原告近親屬趙五臣死亡，其合理損失理應得到賠償。
魯Ｐ×××××號車在被告天安財險聊城中心支公司投保交強險、第三者責任保險各一份，魯Ｐ×××××號車在被告天安財險聊城中心支公司投保第三者責任保險一份，應首先由被告天安財險聊城中心支公司在魯Ｐ×××××號車投保機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告120,000元，不足部分由被告天安財險聊城中心支公司在魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號車投保第三者責任保險限額內(nèi)按事故責任比例100%承擔。原告的損失被告天安財險聊城中心支公司在交強險和第三者責任保險限額內(nèi)足以賠償，被告信達運輸公司不再承擔賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在魯Ｐ×××××號車投保機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告趙某某、趙玉花、趙玉芬、趙立憲、趙煥軍、趙立雙120,000元（被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司給付原告100,000元，給付被告茌平縣信達運輸有限公司墊付款20,000元）；
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司在魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號車投保機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告趙某某、趙玉花、趙玉芬、趙立憲、趙煥軍、趙立雙81,088.94元；
三、被告茌平縣信達運輸有限公司對原告趙某某、趙玉花、趙玉芬、趙立憲、趙煥軍、趙立雙的損失不再承擔賠償責任；
四、駁回原告趙某某、趙玉花、趙玉芬、趙立憲、趙煥軍、趙立雙其他訴訟請求。
上述款項，限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4,375元，減半收取2,187.5元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司負擔2,158元,由原告趙某某、趙玉花、趙玉芬、趙立憲、趙煥軍、趙立雙負擔29.5元。（案件受理費于判決生效之日起七日內(nèi)交到威縣人民法院訴訟費專用賬戶。開戶行：中國建設銀行威縣支行，戶名：威縣人民法院立案庭，賬號：13×××00）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 焦春愛

書記員： 于曉囡