原告趙某某，女，生于1982年07月15日，漢族，初中文化，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市海原縣。委托訴訟代理人張孟穎，寧夏德聲律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人盛寧?kù)o，寧夏德聲律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告杜某某，男，生于1982年1月11日，漢族，司機(jī)，住河北省邯鄲市永年縣。被告沙河市途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地：河北省邢臺(tái)市沙河市京廣路碧水嘉園。法定代表人楊繼東，系該公司經(jīng)理。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司，住所地：河南省邢臺(tái)市橋東區(qū)團(tuán)結(jié)東大街335號(hào)海大商務(wù)中心第23層。負(fù)責(zé)人王軍學(xué)，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人周艷，寧夏君元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告朱建國(guó)，男，生于1969年10月9日，漢族，司機(jī)，住河北省邯鄲市永年縣。

原告趙某某訴被告杜某某、沙河市途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)途安公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月16日立案受理，受理后，本院根據(jù)被告途安公司的申請(qǐng)，決定追加朱建國(guó)為本案被告參加訴訟。由審判員ＸＸ適用簡(jiǎn)易程序于2016年12月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人張孟穎、盛寧?kù)o，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市中心支公司的委托訴訟代理人周艷到庭參加訴訟。被告杜某某、途安公司、朱建國(guó)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某某向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令四被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)160738.6元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本案的訴訟費(fèi)用由四被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月24日12時(shí)43分許，被告杜某某駕駛×××號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引×××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)沿京藏高速公路由南向北方向行駛至1314KM+572M路段處時(shí)因在高速公路上穿越中央分割帶掉頭，與由北向南方向行駛的由張永強(qiáng)駕駛的×××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生碰撞。造成×××號(hào)小型轎車(chē)駕駛員張永強(qiáng)和乘車(chē)人劉亞紅、趙某某、田豐源、薛亞賢五人不同程度受傷，兩車(chē)及道路交通設(shè)施不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往銀川市寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院就診，傷情為腰椎骨折(Ll)、眼外傷、頭皮裂傷，出院后經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)屬10級(jí)傷殘，誤工期135日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日。此次事故經(jīng)寧夏公安廳高速公路交通支隊(duì)五大隊(duì)認(rèn)定：被告杜某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在高速公路穿越中央分割帶掉頭，在此道路交通事故中有過(guò)錯(cuò)，其過(guò)錯(cuò)行為在此交通事故中起決定性作用。案外人張永強(qiáng)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在高速公路上正常行駛，在此次道路交通事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)。原告認(rèn)為被告杜某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，理應(yīng)賠償原告因受傷而產(chǎn)生的所有損失，且被告杜某某所駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引車(chē)掛靠在被告沙河市途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下，因此被告沙河市途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司應(yīng)對(duì)原告的損失與被告杜某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。同時(shí)該車(chē)輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司投有保險(xiǎn)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司也有在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)原告損失的義務(wù)。但是原告多次找到被告協(xié)商賠償事宜，均被拒絕，致原告訴至法院。被告杜某某未到庭參加訴訟，亦未向法庭提交書(shū)面答辯材料和證據(jù)。被告途安公司提交答辯狀辯稱(chēng)，一、車(chē)牌號(hào)為×××、×××車(chē)輛系朱建國(guó)以分期付款方式從答辯人處購(gòu)買(mǎi)，答辯人與朱建國(guó)之間僅是車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，對(duì)車(chē)輛不享有保管和使用的權(quán)利，依據(jù)最高人民法院（關(guān)于購(gòu)買(mǎi)人使用分期付款購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失，保留車(chē)輛所有權(quán)的出賣(mài)方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)）法釋(2000)38號(hào)司法解釋之規(guī)定，答辯人依法不承擔(dān)原告賠償責(zé)任；二、原告訴請(qǐng)的基本事實(shí)也足以證實(shí)，交通事故發(fā)生是駕駛?cè)硕拍衬尺`章行為所導(dǎo)致，答辯人并非此起事故的侵權(quán)責(zé)任人，因此原告主張答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)事實(shí)依據(jù)；三、×××、×××車(chē)在保險(xiǎn)公司分別投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和1000000元第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)限額足以全額賠償原告損失，因此對(duì)于原告損失應(yīng)依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋第十六條之規(guī)定，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告損失；四、原告主張的各項(xiàng)損失應(yīng)在有效證據(jù)支持下依法確定；五、我公司對(duì)肇事車(chē)輛的管理、運(yùn)營(yíng)及收益均不享有相應(yīng)的權(quán)利，朱建國(guó)系該車(chē)輛的實(shí)際所有人及控制人。綜上，答辯人不賠償原告損失依法有據(jù)，應(yīng)依法駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛×××號(hào)車(chē)輛在我公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)（限額為122000元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額為1000000元）及不計(jì)免賠率，原告合理、合法的經(jīng)濟(jì)損失我公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，但此次交通事故造成原告及其他乘車(chē)人均受傷，因此，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)由原告及另案原告共同分擔(dān)該限額。第一、醫(yī)療費(fèi)須提供門(mén)診病歷及用藥明細(xì)客觀認(rèn)定，保險(xiǎn)公司已墊付的部分不再重復(fù)賠償，具體數(shù)額等代理人庭后核實(shí)提交書(shū)面意見(jiàn)；第二、原告所訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)天數(shù)僅為住院天數(shù)，護(hù)理費(fèi)天數(shù)因原告無(wú)院外護(hù)理的醫(yī)囑，護(hù)理天數(shù)應(yīng)為住院天數(shù)，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算；第三、誤工天數(shù)應(yīng)按照住院病案及原告的傷情綜合認(rèn)定，退一步講，如法院按照鑒定意見(jiàn)135天計(jì)算，該天數(shù)包括原告在后續(xù)治療期間的所有誤工天數(shù)，135天也包括原告住院的8天，不再重復(fù)計(jì)算，交通費(fèi)、住宿費(fèi)因與就醫(yī)時(shí)間不吻合，不予賠付，傷殘賠償金無(wú)意見(jiàn)，法醫(yī)鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)不屬于直接經(jīng)濟(jì)損失，也不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍，不予賠付，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑，且原告不屬于老年及未成年人范疇，不予賠付，精神損害賠償因原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋?zhuān)氯藗麣埖木駬p害賠償金即為傷殘賠償金，不再重復(fù)計(jì)算，對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)，因未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后原告可另行起訴，本案中不予處理；第四、本次事故發(fā)生后，傷者及被保險(xiǎn)人均未向我公司提出理賠申請(qǐng)及交付理賠資料，因此，本案訴訟費(fèi)按照交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)條款約定和相應(yīng)的法律規(guī)定，我公司不予承擔(dān)。被告朱建國(guó)未到庭參加訴訟，向本院提交答辯狀辯稱(chēng)，一、×××／×××車(chē)是我從沙河市途安運(yùn)輸服務(wù)有限公司以分期付款的方式買(mǎi)的，我是該車(chē)的實(shí)際車(chē)主。杜某某是我雇傭的司機(jī)；二、肇事車(chē)輛在人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司分別投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和1000000元第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此對(duì)于原告損失應(yīng)依據(jù)最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋第十六條之規(guī)定，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告損失。本案原告訴請(qǐng)的賠償數(shù)額保險(xiǎn)賠償款足以賠償原告損失，因此在原告賠償能夠得以實(shí)現(xiàn)的情形下，被告不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)也應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，依據(jù)《訴訟費(fèi)交納辦法》第二十九條規(guī)定”訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額”。本案中保險(xiǎn)公司在交通事故發(fā)生后并沒(méi)有積極賠償原告損失，從而導(dǎo)致原告提起訴訟，而保險(xiǎn)公司屬于依法承擔(dān)賠償責(zé)任的主體，因此訴訟費(fèi)的產(chǎn)生是因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司不賠償原告損失所產(chǎn)生，因此本案訴訟費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；四、我為本次事故傷者墊付醫(yī)藥費(fèi)10200元（收條均有傷者按手印確認(rèn)），請(qǐng)求法院判決保險(xiǎn)公司理賠時(shí)扣除相應(yīng)部分直接返還給我。經(jīng)審理查明，2016年6月24日12時(shí)43分許，被告杜某某駕駛被告朱建國(guó)實(shí)際所有的掛靠在途安公司名下的×××號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引×××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)沿京藏高速公路由南向北方向行駛至1314KM+572M路段處時(shí)，在高速公路上穿越中央分割帶掉頭，與由北向南方向行駛的由張永強(qiáng)駕駛的×××號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生碰撞。造成×××號(hào)小型轎車(chē)駕駛員張永強(qiáng)和乘車(chē)人劉亞紅、趙某某、田豐源、薛亞賢五人不同程度受傷，兩車(chē)及道路交通設(shè)施不同程度受損的道路交通事故。事故發(fā)生后原告趙某某被送往銀川市寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院就診，傷情為腰椎骨折(Ll)、眼外傷、頭皮裂傷。原告在寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院治療8天，為治療傷情花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11473.7元，住宿費(fèi)90元。出院后經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)屬10級(jí)傷殘，誤工期135日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日。原告支付鑒定費(fèi)1165.05元。此次事故經(jīng)寧夏公安廳高速公路交警支隊(duì)五大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:被告杜某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在高速公路穿越中央分割帶掉頭，在此次道路交通事故中有過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任。原告系個(gè)體工商戶(hù)?！痢痢撂?hào)重型半掛牽引車(chē)（×××）在人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。在原告治療期間被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)2345.15元，被告朱建國(guó)墊付醫(yī)療費(fèi)6472.05元。以上事實(shí)有原告趙某某提交的寧夏公安廳高速公路交警支隊(duì)五大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)原件一份、住院病歷原件1份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)原件34張、疾病診斷證明原件1份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印1份、戶(hù)口本原件1份、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)原件1份、鑒定費(fèi)發(fā)票1張、住宿費(fèi)發(fā)票1張，被告途安公司提交的分期付款購(gòu)車(chē)合同復(fù)印件一份，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司提交的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）2份，被告朱建國(guó)提交的收條原件2張及原、被告當(dāng)庭陳述在案佐證，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證及本院審核，予以采信。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告杜某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在高速公路穿越中央分割帶掉頭，造成事故發(fā)生，應(yīng)對(duì)本次事故負(fù)全部責(zé)任。被告途安公司將×××號(hào)重型半掛牽引車(chē)（×××）采用分期付款的方式出售給被告朱建國(guó)，雖未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告杜某某受雇于被告朱建國(guó)，因從事雇傭活動(dòng)致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告杜某某不承擔(dān)賠償責(zé)任?！痢痢撂?hào)重型半掛牽引車(chē)（×××）在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，按照保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付。賠償?shù)捻樞驗(yàn)楸桓嫒藟圬?cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠付，如仍有不足由被告朱建國(guó)賠償。因本案交通事故造成多人受傷，故原告損失應(yīng)當(dāng)與另案?jìng)咛镓S源、劉亞紅的損失按照各自損失在總損失中所占的比例由保險(xiǎn)公司在賠償限額范圍內(nèi)予以賠付。經(jīng)核，原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)11473.7元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（8天×100元／天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（60天×20元／天），住宿費(fèi)90元，殘疾賠償金50372元（25186元×20年×10%），誤工費(fèi)17808.16元（135天×48148元／年÷365天），護(hù)理費(fèi)6435.95元（60天×39152元／年÷365天），鑒定費(fèi)1165.05元，交通費(fèi)酌情考慮支持1000元。以上合計(jì)90344.86元。其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為13563.7元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下本案原告損失占醫(yī)療費(fèi)損失比例為51.03%【13563.7元÷（田豐源5847.93元+劉亞紅7169.55元+趙某某13563.7元）×100%】。綜上，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告趙某某5103元（10000元×51.03%）（含已先行支付的2345.15元），在其他項(xiàng)下賠償趙某某76781.16元，下剩8460.7元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償8460.7元；上述賠償完畢后，原告損失已全部得到賠償，被告朱建國(guó)不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告朱建國(guó)先行墊付的6472.05元，待保險(xiǎn)公司賠付原告后，由原告退還給被告朱建國(guó)。被告杜某某、途安公司、朱建國(guó)經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第五十條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣舾蓡?wèn)題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失81884.16元(含已支付2345.15元)，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失8460.7元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；三、原告趙某某得到被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司上述賠償款后,退還被告朱建國(guó)墊付醫(yī)療費(fèi)6472.05元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1104元，減半收取552元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司負(fù)擔(dān)552元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級(jí)人民法院。當(dāng)事人不主動(dòng)履行本法律文書(shū)確定的義務(wù)，對(duì)方當(dāng)事人可申請(qǐng)人民法院執(zhí)行，未提出申請(qǐng)的，視為自動(dòng)放棄權(quán)利。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

審判員?。亍。?/p>

書(shū)記員：彭繼蘋(píng)