原告：趙玉花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住沽源縣。
原告：王博文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住址同上。
法定代理人：趙玉花，系王博文祖母。
二原告委托代理人：聶小煥，河北金源律師事務(wù)所律師。
被告：彭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住沽源縣。
被告：王雅文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住址同上。
法定代理人：彭某，系王雅文母親。

原告趙玉花、王博文與被告彭某、王雅文共有物分割糾紛一案，本院于2016年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人二原告的委托代理人聶小煥、被告彭某到庭參加訴訟，原告趙玉花、王博文，被告王雅文未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，原告趙玉花與丈夫王世祥在1966年10月結(jié)婚，婚后先后生育3個子女，王世祥在1994年8月14日去世。趙玉花長子王棟與前妻生育王博文，后離婚，王博文一直與祖母趙玉花居住生活，王博文生母對其不管不問。王棟和彭某在2014年登記結(jié)婚。2016年5月14日，王棟因病去世。王棟死后近親屬一次性死亡撫恤金137010元，由彭某全部領(lǐng)取。二原告認(rèn)為，死亡撫恤金應(yīng)當(dāng)由王棟近親屬進(jìn)行分割。被告的行為侵犯其二人合法權(quán)益，為維護(hù)其合法權(quán)益，特訴至貴院，要求依法分割趙玉花之子王棟一次性死亡撫恤金137010元。
經(jīng)審理查明，王棟是原告趙玉花的長子，其父王世祥已于1994年8月14日去世。原告王博文是王棟與前妻所生，現(xiàn)不滿18周歲。王棟與被告彭某2008年秋天相識，繼而同居生活，第二年7月6日生長女王雅文。2014年11月17日倆人補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)。2016年5月14日，王棟因病去世，137010元現(xiàn)金（133910元一次性撫恤金+3100元喪葬費(fèi)），由彭某全部領(lǐng)取。
上述事實(shí)由原、被告當(dāng)庭一致的陳述和王棟生前所在單位的證明證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，首先需要明確的是，國家工作人員死亡一次性撫恤金不是遺產(chǎn)，而是政府財政部門給予死者近親屬的精神撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。近親屬應(yīng)包括二原告和二被告。被告方認(rèn)為二原告并不與王棟生前生活在一起，且原告趙玉花有退休工資，不應(yīng)該參與分割這筆撫恤金，而應(yīng)由被告方獨(dú)得，這個觀點(diǎn)是錯誤的，本院不予支持。本院還認(rèn)為，原告趙玉花有退休工資，被告彭某40歲出頭，有勞動能力，應(yīng)酌情少分。原告王博文、被告王雅文未滿18周歲，應(yīng)酌情多分。
依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第七十五條、第七十八條、第一百一十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

原告趙玉花、被告彭某各分得撫恤金21955元，原告王博文、被告王雅文各分得撫恤金45000元；
限被告彭某于本判決生效后十日內(nèi)從已領(lǐng)走的136950元一次性撫恤金中，退還二原告66955元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1520元，由原、被告方各負(fù)擔(dān)760元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　羅濤

書記員：周寧