原告：趙某某，農(nóng)民。
委托代理人：楊潔，河北唯實律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)裕豐街91號。
代表人：史禮，系公司總經(jīng)理。
委托代理人：祖杰，系該公司員工。特別授權(quán)。

原告趙某某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平保險公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人楊潔、被告太平保險公司的委托代理人祖杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月30日19時許，趙玉良駕駛京U×××××（臨）號轎車由東向西行駛至玉田縣窩洛沽集市，撞前方順行李立剛駕駛的津A×××××號中型貨車尾部，致車輛損壞。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，趙玉良負事故的全部責任，李立剛無責任。事故發(fā)生后，京U×××××（臨）號轎車經(jīng)河北斯格歐保險公估有限公司鑒定車輛損失為171641元，原告開支鑒定費5173.23元，施救費500元。京U×××××（臨）號轎車的所有人是原告趙某某，該車在被告太平保險公司投保了26萬元且不計免賠率的車輛損失險，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實，有原、被告當庭陳述，原告提供的玉田縣公安交通警察大隊事故認定書、臨時行駛車號牌、保險單、公估報告書、鑒定費及施救費票據(jù)等相關(guān)證據(jù)予以證實，本院予以認定。

本院認為，原告趙某某為其所有的京U×××××（臨）號轎車在被告太平保險公司投保了車輛損失保險。原告趙某某作為被保險人與被告太平保險公司之間形成了保險合同法律關(guān)系，該合同關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)受法律保護。玉田縣公安交通警察大隊對趙玉良與李立剛之間發(fā)生的交通事故認定趙玉良負事故的全部責任、李立剛無責任的結(jié)論客觀、公正，且不違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。原告提供公估報告書、鑒定費發(fā)票及施救費發(fā)票均客觀真實，并且河北斯格歐保險公估有限公司的公估人員張可心對被告提出的關(guān)于公估報告書中的相關(guān)問題當庭予以解答，其回答的內(nèi)容客觀真實，故本院對原告提供的上述證據(jù)予以采信。此次事故發(fā)生在保險期間，原告的車輛損失、鑒定費、施救費屬于被告太平保險公司機動車損失保險的保險標的，應(yīng)由被告太平保險公司在機動車損失保險保險金額范圍內(nèi)予以賠償。被告太平保險公司要求對原告的車輛損失進行重新鑒定，在訴訟過程中河北斯格歐保險公估有限公司的公估人員出庭接受質(zhì)詢并且被告太平保險公司未提供相反的證據(jù)，故本院對太平保險公司提出的重新鑒定的申請不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！薄ⅰ吨腥A人民共和國保險法》第二十三條第一款、二款“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應(yīng)當將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應(yīng)當按照約定履行賠償或者給付保險金義務(wù)。保險人未及時履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險金外，應(yīng)當賠償被保險人或者受益人因此受到的損失?！?、第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！敝?guī)定，判決如下：

被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在機動車損失保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告趙某某車輛損失、鑒定費費等經(jīng)濟損失177314.23元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3846元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司負擔3846元。被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納3846元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　孫連興 代理審判員　　張春偉 人民陪審員　　陳如太

書記員：王學超