趙某某
趙玉海
史某來(lái)
史某剛
鐘某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
崔華省

原告趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，小學(xué)文化，現(xiàn)住河北省清河縣。
委托代理人趙玉海，系趙某某的親屬。
原告史某來(lái)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，現(xiàn)住河北省清河縣。
委托代理人史某剛，系史某來(lái)的親屬。
被告鐘某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，現(xiàn)住河北省清河縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)。
負(fù)責(zé)人于炳輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔華省，該公司員工。
原告趙某某、史某來(lái)訴被告鐘某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（下稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某的委托代理人趙玉海，原告史某來(lái)的委托代理人史某剛，被告鐘某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人崔華省到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、史某來(lái)訴稱，2015年2月16日6時(shí)15分，鐘某某駕駛冀ERZ089小型轎車(chē)沿325省道由西向東行駛至110公里500米處與前方同向行駛的趙某某駕駛的三輪汽車(chē)（載史某來(lái)）發(fā)生交通事故，造成趙某某、史某來(lái)受傷，兩車(chē)不同程度損壞。
該事故經(jīng)清河縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，鐘某某負(fù)事故全部責(zé)任，趙某某、史某來(lái)不負(fù)事故責(zé)任。
冀ERZ089小型轎車(chē)在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)及相應(yīng)不計(jì)免賠險(xiǎn)。
由于鐘某某負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)與被告保險(xiǎn)公司依據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定對(duì)原告的損失負(fù)賠償責(zé)任。
原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特此起訴。
請(qǐng)求人民法院查清事實(shí)，依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
訴訟請(qǐng)求:一、判決被告賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院期間的伙食費(fèi)及衣服物品損失費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)36,241.7元；二、判決被告賠償原告史某來(lái)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)153,967.6元。
被告鐘某某辯稱，住院時(shí)其為二原告每人墊付1,000元醫(yī)藥費(fèi)，在交警隊(duì)那交了20,000元，共計(jì)向二原告墊付了22,000元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)求法院核實(shí)事故發(fā)生時(shí)駕駛員是否具有出租車(chē)營(yíng)運(yùn)資質(zhì)、駕駛證；駕駛證是否合法有效；事故車(chē)輛是否確系我公司的承保標(biāo)的。
在以上前提下對(duì)于原告的合法合理?yè)p失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。
對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接損失，不屬于我公司的承擔(dān)范圍。
原告趙某某為支持自己的訴訟請(qǐng)求，提交了以下證據(jù):證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書(shū)；證據(jù)二、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、收費(fèi)明細(xì)、住院病歷、出院證。
證據(jù)三、誤工、護(hù)理證明；證據(jù)四、財(cái)產(chǎn)損失證明。
被告鐘某某質(zhì)證稱沒(méi)有意見(jiàn)。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)一無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議，但醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除10%的非醫(yī)保用藥；對(duì)于趙某某的住院病歷記載住院天數(shù)有異議，根據(jù)病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑及臨時(shí)醫(yī)囑單顯示，趙某某用藥截止日期為3月19日，自2015年3月19日之后沒(méi)有任何用藥，屬于明顯的掛床情況，我公司只認(rèn)可住院31天。
對(duì)證據(jù)三中的工資表及勞動(dòng)合同的真實(shí)性和合法性我方不予認(rèn)可，根據(jù)勞動(dòng)合同明顯顯示用人單位及勞動(dòng)者簽字為一人書(shū)寫(xiě)，且原告并未提供趙某某與周天龍的關(guān)系證明，原告提供的誤工、護(hù)理證明與我方調(diào)查不一致。
對(duì)于證據(jù)四，價(jià)格鑒定書(shū)不顯示車(chē)主姓名，不顯示被鑒定三輪車(chē)的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)的具體信息，也沒(méi)有附加被鑒定財(cái)產(chǎn)的損失照片以及鑒定機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)執(zhí)照和鑒定人的鑒定資質(zhì)證明，對(duì)于該鑒定報(bào)告我方不予認(rèn)可。
鑒定費(fèi)不屬于我方承擔(dān)范圍。
原告史某來(lái)為支持自己的訴訟請(qǐng)求，提交了以下證據(jù):證據(jù)一、交通事故認(rèn)定書(shū)；證據(jù)二、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院病歷、收費(fèi)明細(xì)、出院證、診斷證明；證據(jù)三、誤工、護(hù)理證明；證據(jù)四、鑒定結(jié)論、鑒定費(fèi)票據(jù)；證據(jù)五、被扶養(yǎng)人證明材料。
被告鐘某某質(zhì)證稱沒(méi)有意見(jiàn)。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)一無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，但是醫(yī)療費(fèi)要求扣除百分之十的非醫(yī)保用藥，對(duì)住院病歷的住院天數(shù)有異議，第一次住院結(jié)合病歷的臨時(shí)醫(yī)囑、長(zhǎng)期醫(yī)囑用藥截止日期為4月10日，即實(shí)際住院天數(shù)為53天，而并非病歷記載的91天；對(duì)于第二次住院的病歷實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)該截止到6月21日，即第二次實(shí)際住院17天，并非病歷記載的62天。
對(duì)證據(jù)三同趙某某的誤工、護(hù)理證明的質(zhì)證意見(jiàn)，不予認(rèn)可。
對(duì)證據(jù)四鑒定費(fèi)不屬于我公司的承擔(dān)范圍，根據(jù)鑒定意見(jiàn)顯示鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)傷者的三期評(píng)定沒(méi)有注明事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)該三期鑒定我方持有異議，并保留要求鑒定人出庭質(zhì)證和重新鑒定的權(quán)利。
對(duì)于被扶養(yǎng)人證明，原告并沒(méi)有提供傷者與被扶養(yǎng)人之間關(guān)系的證明，也沒(méi)有提供被扶養(yǎng)人勞動(dòng)能力喪失的證明，對(duì)于原告請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)我方不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。
被告鐘某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告發(fā)生交通事故被認(rèn)定為負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)交通事故給原告趙某某、史某來(lái)造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。
由于該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，首先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，不足部分再按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)直接向受害人一方賠償。
本案中，原告趙某某應(yīng)該得到的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)和鑒定費(fèi)。
醫(yī)療費(fèi)11,096.72元；誤工費(fèi)，被告當(dāng)庭認(rèn)可原告趙某某的職業(yè)為建筑工人，同時(shí)醫(yī)囑載明其出院后仍需休息，本院對(duì)其住院期間的誤工費(fèi)予以支持。
原告趙某某住院91天，參照上年度河北省建筑業(yè)年平均工資37,954元標(biāo)準(zhǔn)，其誤工費(fèi)為9,462.5元。
護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告提交的病歷、診斷證明、住院明細(xì)以及出院證等相關(guān)材料，對(duì)其治療期間的護(hù)理費(fèi)予以支持，該期間為38天，護(hù)理人員參照上年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資15,410元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為1,604元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)也按照該原告實(shí)際住院治療期間38天計(jì)算，原告主張每天60元標(biāo)準(zhǔn)本院予以支持，為2,280元。
原告趙某某的三輪汽車(chē)車(chē)損經(jīng)鑒定為1,660元，鑒定費(fèi)200元，本院予以支持。
以上原告趙某某的賠償款合計(jì)26,303.22元。
原告史某來(lái)應(yīng)該得到的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)和鑒定費(fèi)。
醫(yī)療費(fèi)合計(jì)32,239.6元；誤工費(fèi)，參照上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資15,410元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告的誤工時(shí)間參照鑒定結(jié)論為256天，護(hù)理時(shí)間為170天，則原告史某來(lái)誤工費(fèi)為10,808元，護(hù)理費(fèi)為7,177元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照原告史某來(lái)的實(shí)際治療時(shí)間116天計(jì)算，原告主張每天按60元標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，原告史某來(lái)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6,960元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期限為170天，則營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額為5,100元。
原告史某來(lái)的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，傷殘賠償金參照上年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入為10,186元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年為20,372元；鑒定費(fèi)1,400元本院予以支持。
精神損害撫慰金結(jié)合本案交通事故發(fā)生的實(shí)際情況以及本地居民生活水平，本院酌情確定為3,000元。
原告史某來(lái)的父親現(xiàn)年76歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算5年；母親現(xiàn)年71歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算9年；其二人有四個(gè)成年子女，參照上年度河北省農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出8,248元標(biāo)準(zhǔn)，原告史某來(lái)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的總額為2,887元。
以上被告史某來(lái)的賠償款合計(jì)89,943.6元。
原告提供的護(hù)理、誤工證明，因公司法定代表人與二原告具有利害關(guān)系，不具有客觀性，本院不予采信。
原告的其他主張，因沒(méi)有確鑿證據(jù)，不予支持。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限較長(zhǎng)，對(duì)經(jīng)本院委托清河司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)不認(rèn)可，向本院遞交重新鑒定申請(qǐng)。
本院認(rèn)為，本案原告史某來(lái)2015年5月18日出院后，6月4日因外傷性髕前滑囊炎再次入院治療，兩次傷情之間具有因果關(guān)系，出院后仍需休息；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
結(jié)合原告病情的治療過(guò)程以及經(jīng)調(diào)查鑒定中心出具的情況說(shuō)明，考慮到個(gè)案的特殊性，本院對(duì)清河司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信，對(duì)被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定的主張不予支持。
被告鐘某某在事故發(fā)生后已給付原告趙某某11,000元，扣除其應(yīng)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)200元以及趙某某支付的訴訟費(fèi)300元外，被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)向原告趙某某支付15,603.22元。
被告鐘某某在事故發(fā)生后已給付原告史某來(lái)9,000元，扣除其應(yīng)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)1,400元以及史某來(lái)支付的訴訟費(fèi)600元外，被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)向原告史某來(lái)支付81,543.6元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某15,603.22元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告史某來(lái)81,543.6元。
案件受理費(fèi)900元，由被告鐘某某擔(dān)負(fù)（已扣付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。
被告鐘某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告發(fā)生交通事故被認(rèn)定為負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)交通事故給原告趙某某、史某來(lái)造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。
由于該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，首先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，不足部分再按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)直接向受害人一方賠償。
本案中，原告趙某某應(yīng)該得到的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)和鑒定費(fèi)。
醫(yī)療費(fèi)11,096.72元；誤工費(fèi)，被告當(dāng)庭認(rèn)可原告趙某某的職業(yè)為建筑工人，同時(shí)醫(yī)囑載明其出院后仍需休息，本院對(duì)其住院期間的誤工費(fèi)予以支持。
原告趙某某住院91天，參照上年度河北省建筑業(yè)年平均工資37,954元標(biāo)準(zhǔn)，其誤工費(fèi)為9,462.5元。
護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告提交的病歷、診斷證明、住院明細(xì)以及出院證等相關(guān)材料，對(duì)其治療期間的護(hù)理費(fèi)予以支持，該期間為38天，護(hù)理人員參照上年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資15,410元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為1,604元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)也按照該原告實(shí)際住院治療期間38天計(jì)算，原告主張每天60元標(biāo)準(zhǔn)本院予以支持，為2,280元。
原告趙某某的三輪汽車(chē)車(chē)損經(jīng)鑒定為1,660元，鑒定費(fèi)200元，本院予以支持。
以上原告趙某某的賠償款合計(jì)26,303.22元。
原告史某來(lái)應(yīng)該得到的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)和鑒定費(fèi)。
醫(yī)療費(fèi)合計(jì)32,239.6元；誤工費(fèi)，參照上年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資15,410元為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告的誤工時(shí)間參照鑒定結(jié)論為256天，護(hù)理時(shí)間為170天，則原告史某來(lái)誤工費(fèi)為10,808元，護(hù)理費(fèi)為7,177元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照原告史某來(lái)的實(shí)際治療時(shí)間116天計(jì)算，原告主張每天按60元標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，原告史某來(lái)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6,960元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期限為170天，則營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額為5,100元。
原告史某來(lái)的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，傷殘賠償金參照上年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入為10,186元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年為20,372元；鑒定費(fèi)1,400元本院予以支持。
精神損害撫慰金結(jié)合本案交通事故發(fā)生的實(shí)際情況以及本地居民生活水平，本院酌情確定為3,000元。
原告史某來(lái)的父親現(xiàn)年76歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算5年；母親現(xiàn)年71歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算9年；其二人有四個(gè)成年子女，參照上年度河北省農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出8,248元標(biāo)準(zhǔn)，原告史某來(lái)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的總額為2,887元。
以上被告史某來(lái)的賠償款合計(jì)89,943.6元。
原告提供的護(hù)理、誤工證明，因公司法定代表人與二原告具有利害關(guān)系，不具有客觀性，本院不予采信。
原告的其他主張，因沒(méi)有確鑿證據(jù)，不予支持。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限較長(zhǎng)，對(duì)經(jīng)本院委托清河司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)不認(rèn)可，向本院遞交重新鑒定申請(qǐng)。
本院認(rèn)為，本案原告史某來(lái)2015年5月18日出院后，6月4日因外傷性髕前滑囊炎再次入院治療，兩次傷情之間具有因果關(guān)系，出院后仍需休息；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
結(jié)合原告病情的治療過(guò)程以及經(jīng)調(diào)查鑒定中心出具的情況說(shuō)明，考慮到個(gè)案的特殊性，本院對(duì)清河司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采信，對(duì)被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定的主張不予支持。
被告鐘某某在事故發(fā)生后已給付原告趙某某11,000元，扣除其應(yīng)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)200元以及趙某某支付的訴訟費(fèi)300元外，被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)向原告趙某某支付15,603.22元。
被告鐘某某在事故發(fā)生后已給付原告史某來(lái)9,000元，扣除其應(yīng)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)1,400元以及史某來(lái)支付的訴訟費(fèi)600元外，被告保險(xiǎn)公司還應(yīng)向原告史某來(lái)支付81,543.6元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某15,603.22元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在判決書(shū)生效后十日內(nèi)賠償原告史某來(lái)81,543.6元。
案件受理費(fèi)900元，由被告鐘某某擔(dān)負(fù)（已扣付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：計(jì)玉曉
審判員：高銳鋒
審判員：王超月

書(shū)記員：莊連良