原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地泰來縣。
委托訴訟代理人：陳健奎，系泰來縣建新法律服務(wù)所法律工作者。
被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住泰來縣。
委托訴訟代理人：郝丹，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地泰來縣。
被告：劉洪國，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地泰來縣。
委托訴訟代理人：翟立穎，女，xxxx年xx月xx日出生，住泰來縣。
被告：中國太平財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市。
負(fù)責(zé)人：丁慧萍，女，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王楠，系中國太平財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司職員。
被告：永誠財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)。
負(fù)責(zé)人：劉果歌，男，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周勁松，系黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告姜某某、劉洪國、中國太平財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱太平保險支公司）、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱永誠財險支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人陳健奎，被告姜某某，被告劉洪國委托訴訟代理人翟立影，被告太平保險支公司委托訴訟代理人王楠，永誠財險支公司委托訴訟代理人周勁松均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某訴稱：2016年4月15日15時20分許，趙某某駕駛普通兩輪摩托車由南向北行駛至泰來縣平洋鎮(zhèn)中學(xué)門口交叉口時，與姜某某駕駛重型自卸貨由東向西行駛車相撞，事故造成趙某某開放性顱腦損傷、顱底骨折、顱內(nèi)積氣（氣顱癥）、雙側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折、右側(cè)上頜竇、雙側(cè)篩竇、蝶竇積液、額部皮膚挫裂傷、右眼部外傷、右下眼瞼挫裂傷、右下淚小管斷裂、頸部外傷、右眼結(jié)膜炎、心包積液、雙側(cè)胸腔積液。現(xiàn)雙方就賠償事宜經(jīng)公安交通警察大隊調(diào)解未果，故原告訴至法院要求四被告賠償212105.34元。
姜某某辯稱：不同意賠償，當(dāng)時交警部門處理事故是按照我和劉洪國各百分之十五的責(zé)任劃分的，所以不同意賠償。如果法院按照百分之十五賠償，我方只同意承擔(dān)住院費(fèi)用，其他不同意承擔(dān)。
劉洪國辯稱：不同意賠償。理由同姜某某的答辯意見一致。
太平保險支公司辯稱：此案在我公司報案后現(xiàn)已經(jīng)銷案，因?yàn)闆]有投保人的駕駛證和行駛證，即使法院判決我公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司將行使追償權(quán)。
永誠財險支公司辯稱：我公司同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)。按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償原告九級的傷殘賠償金。護(hù)理費(fèi)按照務(wù)工證明計算，如果沒有證明我公司不同意賠償。誤工費(fèi)按照誤工證明和財政證明賠償，不同意承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，其他項目不同意承擔(dān)。我公司與太平保險支公司按照責(zé)任限額的總和按比例賠償原告損失。
本案爭議的焦點(diǎn)：1.被告姜某某和被告劉洪國是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)應(yīng)由誰負(fù)擔(dān)。3.原告各項損失是否合理。
原告為證明自已的主張向法庭提供的證據(jù)有：
證據(jù)1、泰來縣公安局交警大隊交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明本起事故的時間和責(zé)任劃分。
被告姜某某、劉洪國、太平保險支公司對該證據(jù)的真實(shí)性和證明目的均無異議。被告永誠財險支公司對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為認(rèn)定書只是列了違反哪一條，后果等其他沒有闡述，對劉洪國違法交通法行為與造成原告的損害沒有因果關(guān)系。因被告永誠財險支公司未提供反駁證據(jù)，其他被告均無異議，故本院對該證據(jù)予以認(rèn)定。
證據(jù)2、泰來縣人民醫(yī)院住院診斷書、住院病歷、門診收據(jù)、藥費(fèi)清單、住院押金票據(jù)，證實(shí)原告因此次事故所受傷害和所花銷的費(fèi)用。
被告姜某某、劉洪國對該組證據(jù)真實(shí)性和證明目均無異議。被告太平保險支公司對票據(jù)真實(shí)性無異議，但提出后期治療費(fèi)無醫(yī)囑和診斷書，即6月15日票據(jù)沒有后期醫(yī)囑和診斷書，證明是此次事故的后期治療費(fèi)。數(shù)額為400.00元的是收據(jù)非正規(guī)發(fā)票，沒有具體明細(xì)。被告永誠財險支公司對真實(shí)性和證明目的均有異議，認(rèn)為實(shí)際醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以門診和醫(yī)院開具票據(jù)計算，其中票據(jù)400.00元是收據(jù)，無法確定和本起治療行為有關(guān)，其它同太平保險支公司意見一致。原告就被告有異議部分解釋稱：是依據(jù)泰來縣人民醫(yī)院診斷書出院后轉(zhuǎn)門診治療進(jìn)行檢查費(fèi)用，數(shù)額400.00元是原告在醫(yī)院住院期間，醫(yī)院建議坐救護(hù)車，但是費(fèi)用太高，打車去市里治療。經(jīng)過泰來縣人民醫(yī)院要求原告到市里或者到哈爾濱進(jìn)行檢查，因?yàn)樵娈?dāng)時坐不了公共交通工具，只能由家人打車去治療，故根據(jù)診斷書轉(zhuǎn)門診治療。四被告對原告的解釋均不認(rèn)可，不同意承擔(dān)該筆費(fèi)用。經(jīng)查閱原告的出院記錄，醫(yī)囑為門診治療不適隨診，所以對原告6月15日在泰來縣門診治療花銷的藥費(fèi)予以確認(rèn)。原告金額為400.00元的票據(jù)非正規(guī)票據(jù)，且無其它證據(jù)佐證其主張事實(shí)，故本院對該部分不予確認(rèn)。
證據(jù)3、齊齊哈爾市司法鑒定意見書一份，證明原告被評定為傷殘八級和十級及醫(yī)療終結(jié)和護(hù)理期限，損失日等相關(guān)鑒定意見。
被告姜某某對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對鑒定書意見傷殘等級有異議，申請重新鑒定。被告劉洪國對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對鑒定意見中傷殘等級等事項有異議，誤工日是90日不同意承擔(dān)該責(zé)任，申請重新鑒定。被告太平保險支公司對證據(jù)的真實(shí)性無異議，對傷殘等級過高有異議，因?yàn)楫?dāng)時未通知我公司參與鑒定，由于原告的職業(yè)是教師，是特殊職業(yè)，其工資沒有相應(yīng)的扣減。被告永誠財險支公司對證據(jù)的真實(shí)性無異議，對原告評定為八級傷殘等級有異議，其它無異議。因被告對申請重新鑒定未能夠提供相應(yīng)證據(jù)，故經(jīng)合議庭合議，不準(zhǔn)予重新鑒定，對該證據(jù)予以認(rèn)定。
證據(jù)4、鑒定費(fèi)票據(jù)、鑒定檢查費(fèi)和鑒定交通費(fèi)，證實(shí)鑒定所花的費(fèi)用。
被告姜某某對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對鑒定交通費(fèi)有異議，對鑒定檢查費(fèi)無異議。被告劉洪國質(zhì)證意見同被告姜某某意見一致。被告太平保險支公司對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對收據(jù)中4050.00元事由不明，非正規(guī)票據(jù)，如有正規(guī)票據(jù)我公司認(rèn)可。被告永誠財險支公司質(zhì)證意見同被告太平保險支公司意見一致。被告太平保險支公司、永誠財險支公司雖對鑒定費(fèi)票據(jù)提出異議，但無反駁證據(jù)，故本院對該證據(jù)予以認(rèn)定。結(jié)合其它證據(jù)和庭審調(diào)查的事實(shí)，對鑒定檢查費(fèi)和鑒定交通費(fèi)，本院予以認(rèn)定。
證據(jù)5、泰來縣平洋中心學(xué)校證明一份，證實(shí)原告在本起交通事故發(fā)生后，雖然沒有扣原告工資，但是學(xué)校用原告工資聘請代課教師三個半月的事實(shí)。
被告姜某某對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，證明雖然標(biāo)注資聘請代課教師，但是沒顯示扣發(fā)原告的工資。被告劉洪國質(zhì)證意見同被告姜某某意見一致。被告太平保險支公司對真實(shí)性無異議，證明中未標(biāo)明扣發(fā)原告的工資，且原告沒有提供工資流水。被告永誠財險支公司對證據(jù)的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，未說明原告有誤工損失、誤工數(shù)額，誤工三個半月的工資數(shù)額，有誤工期限但沒有誤工損失。因該證據(jù)屬于間接證據(jù)，且無其它輔助證據(jù)，故本院對該證據(jù)證明目的不予認(rèn)定。
證據(jù)6、身份證復(fù)印件二份和戶口本復(fù)印件三份，證實(shí)原告受傷住院期間護(hù)理人員職業(yè)及按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告姜某某對真實(shí)性和證明目的均無有異議，對護(hù)理人員及職業(yè)也無異議。被告劉洪國未發(fā)表質(zhì)證意見。被告太平保險支公司對證據(jù)的真實(shí)性無異議，提出應(yīng)按照農(nóng)村可支配收入計算。被告永誠財險支公司質(zhì)證意見同被告太平保險支公司質(zhì)證意見一致。因被告無異議，本院對該組證據(jù)予以認(rèn)定。
證據(jù)7、泰來縣平洋鎮(zhèn)解放村村委會證明一份，證實(shí)原告的父母及子女，還有被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計算方式。
被告姜某某、劉洪國對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議，提出被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)該由我方承擔(dān)。被告太平保險支公司對真實(shí)性無異議，僅出具身份證復(fù)印件和證明，不足以證明和原告的收養(yǎng)關(guān)系，需提供相關(guān)戶籍證明。被告永誠財險支公司對證據(jù)的真實(shí)性無異議，提出村委會證明不能證實(shí)原告的被撫養(yǎng)人的關(guān)系，應(yīng)該由公安機(jī)關(guān)出具。本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，但原告提供的證據(jù)系間接證據(jù)，且無其它輔助證據(jù)，故本院對該證據(jù)的證明目的不予認(rèn)定。
證據(jù)8、泰來縣平洋鎮(zhèn)解放村委會證明一份和戶口本復(fù)印件三頁，證實(shí)原告的侄女趙某某的寄托費(fèi)1000.00元的事實(shí)。
被告姜某某對該證據(jù)真實(shí)性和證明目的均有異議，提出原告的該項訴請無法核實(shí)。被告劉洪國、被告太平保險支公司、被告永誠財險支公司質(zhì)證意見同被告姜某某質(zhì)證意見一致。因此項費(fèi)用與本案無關(guān)聯(lián)性，且不能確定原告與趙某某的收養(yǎng)關(guān)系，故本院對該組證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)定，對證明目的不予認(rèn)定。
證據(jù)9、車票一組，證實(shí)原告在泰來縣人民醫(yī)院住院期間和去外地檢查產(chǎn)生的交通費(fèi)。
被告姜某某對該證據(jù)真實(shí)性和證明目的均無異議。被告劉洪國對真實(shí)性無異議，認(rèn)為交通費(fèi)用太高。被告太平保險支公司同被告劉洪國的質(zhì)證意見一致。被告永誠財險支公司認(rèn)為交通費(fèi)用高，具體數(shù)額請法院核定。因原告部分交通費(fèi)非住院就醫(yī)產(chǎn)生的費(fèi)用，同時無醫(yī)囑輔助證實(shí)就醫(yī)檢查的事實(shí)，結(jié)合原告的乘車票據(jù)起止地點(diǎn)及時間、人數(shù)，對票據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，對不合理交通費(fèi)不予支持。
被告姜某某、劉洪國、太平保險支公司、永誠財險支公司未向本院提供證據(jù)。
通過上述證據(jù)的分析及當(dāng)事人的陳述、本院認(rèn)定事實(shí)如下：
經(jīng)審理查明，2016年4月15日15時20分許，被告劉洪國將普通客車臨時?？吭谔﹣砜h平洋鎮(zhèn)中學(xué)門前交叉路口。原告趙某某駕駛普通兩輪摩托車由南向北行駛至泰來縣平洋鎮(zhèn)中學(xué)門口交叉口時，與姜某某駕駛重型自卸貨車由東向西行駛相撞，事故造成趙某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的后果。傷后原告在泰來縣人民醫(yī)院住院治療33天，診斷為：“開放性顱腦損傷、顱底骨折、顱內(nèi)積氣、雙側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折、右側(cè)上頜竇、雙側(cè)篩竇、蝶竇積液、額部皮膚挫裂傷、右眼部外傷、右下眼瞼挫裂傷、右下淚小管斷裂、頸部外傷、右眼結(jié)膜炎、心包積液、雙側(cè)胸腔積液?！苯?jīng)泰來縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，姜某某負(fù)事故次要責(zé)任，劉洪國負(fù)事故次要責(zé)任。事后雙方就賠償事宜未達(dá)成一致意見，故原告訴至法院要求四被告賠償。經(jīng)原告申請，本院委托齊齊哈爾市安通司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壍仁马椷M(jìn)行鑒定。鑒定意見為：“1、被鑒定人趙某某的傷殘等級分別為八級、十級；2、現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)；3、誤工期為傷后90日；4、護(hù)理期為傷后60日”。鑒定后原告要求四被告賠償醫(yī)療費(fèi)等各項損失合計212105.34元。經(jīng)核算原告各項損失應(yīng)為213095.34元。其中醫(yī)藥費(fèi)41147.87元（泰來縣人民醫(yī)院住院期間醫(yī)療費(fèi)為37131.73元，包含2016年4月15日醫(yī)藥費(fèi)1759.57元。出院后在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院和齊齊哈爾第一醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)計4016.14元）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650.00元（33天×50元/天），護(hù)理費(fèi)4694.40元=60天×78.24元/天，誤工費(fèi)15453.90元=90天×171.71元/天，傷殘賠償金150058.60元=24203.00元×31%×20年，交通費(fèi)1150.00元（去哈市往返590.00元，去齊市雇傭車輛400.00元，鑒定160.00元），鑒定檢查費(fèi)290.00元，鑒定費(fèi)4050.00元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6503.03元（母親陳文民xxxx年xx月xx日出生，3251.51元=8391.00元×5年÷4人×31%。父親趙殿臣xxxx年xx月xx日出生，3251.51元=8391.00元×5年÷4人×31%），寄托費(fèi)1000.00元。
另查明，被告姜某某駕駛重型自卸貨車，車輛所有人陳某某，該車在被告太平保險支公司投保交強(qiáng)險。被告劉洪國駕駛普通客車，車輛所有人泰來縣某客運(yùn)有限責(zé)任公司，該車在被告永誠財險支公司投保交強(qiáng)險。被告姜某某、劉洪國、永誠財險支公司向本院提出對趙某某右眼傷殘重新鑒定，理由是鑒定程序違法，趙某某右眼活動受限夸大評定，違背客觀公正原則。經(jīng)當(dāng)庭核實(shí)被告方未能提供足以反駁原鑒定意見的相應(yīng)證據(jù)，經(jīng)合議庭合議對被告重新鑒定申請不予準(zhǔn)許。被告太平保險支公司對鑒定意見有異議，在本院指定期間未遞交重新鑒定申請書，以及相應(yīng)證據(jù)。
再查明，原告趙某某住院期間被告姜某某墊付醫(yī)療費(fèi)7800.00元。趙某某主張與趙某某系撫育關(guān)系，僅提供泰來縣平洋鎮(zhèn)解放村村民委員會證明，無其它輔助證據(jù)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員駕駛機(jī)動車應(yīng)遵守交通安全法律法規(guī)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。超出保險公司賠付限額的部分，由事故責(zé)任方根據(jù)各自的過錯承擔(dān)賠償責(zé)任。被告姜某某駕駛車輛在中國太平財產(chǎn)保險有限公司投保交強(qiáng)險，被告劉洪國車輛在永誠財產(chǎn)保險股份有限公司投保交強(qiáng)險，故原告合法合理的損失，要求被告太平保險公司，永誠財險支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償?shù)脑V訟請求應(yīng)予支持。
根據(jù)原告的請求及舉證，本院核定原告各項損失如下：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650.00元，傷殘賠償金150058.60元,醫(yī)藥費(fèi)41147.87元，鑒定檢查費(fèi)290.00元訴訟請求合理，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。護(hù)理費(fèi)：根據(jù)原告住院病案記載，原告住院33天，2016年4月15日起至2016年4月17日為一級護(hù)理，即為2天，2016年4月18日起至2016年5月15日為二級護(hù)理，即為27天，2016年5月16日為三級護(hù)理。原告鑒定意見中出院后需60日護(hù)理，與病案記載不一致，應(yīng)以病案為準(zhǔn)。故護(hù)理費(fèi)調(diào)整為2425.44元（312.96元=2天×78.24元/天×2人。2112.48元=27天×78.24元/天×1人）。誤工費(fèi)：原告雖然提供單位聘請教師代課，但未提供其它輔助證據(jù)，證實(shí)原告所在單位扣發(fā)工資的事實(shí)及扣發(fā)工資具體數(shù)額。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。因原告未能就是否扣發(fā)工資及實(shí)際減少后的數(shù)額舉證，故此本院對此不予支持。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：因原告父母有其他收入來源，不符合法定給付要件，故本院對此不予支持。鑒定費(fèi)：因原告計算單項護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)不符合法律規(guī)定，該部分鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。經(jīng)咨詢鑒定機(jī)構(gòu)該項鑒定每項鑒定費(fèi)用為600.00元。故此鑒定費(fèi)調(diào)整為2850.00元（4050.00元-600.00-600.00元）。交通費(fèi)：原告出院病案記載門診治療定期復(fù)查，出院后為三級護(hù)理，結(jié)合原告去醫(yī)院檢查、鑒定的時間，本院酌定261.50元，余額原告自行負(fù)擔(dān)。寄托費(fèi)：根據(jù)收養(yǎng)法及相關(guān)法律規(guī)定，我國不承認(rèn)事實(shí)收養(yǎng)為合法有效的收養(yǎng)，且原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系。因原告收養(yǎng)關(guān)行為不符合收養(yǎng)關(guān)系的形式要件，即到縣級以上人民政府民政部門登記的條件。故原告訴稱原告與趙某某系收養(yǎng)關(guān)系的事實(shí)，本院不予認(rèn)可。故原告索要寄托費(fèi)，無法律依據(jù)，本院不予支持。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)法理，兩車或多輛機(jī)動車發(fā)生事故，造成人員傷亡的，機(jī)動車均有責(zé)的且適用相同責(zé)任限額的，賠付規(guī)則為各機(jī)動車按平均分?jǐn)偟姆绞剑诟髯越粡?qiáng)險分項賠償限額內(nèi)賠償。至此被告太平保險支公司與被告永誠財險支公司在各自交強(qiáng)險分項賠償限額內(nèi)平均分?jǐn)?。即被告太平保險支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償?shù)捻椖坑校横t(yī)療費(fèi)10000.00元，傷殘賠償金75029.30元（150058.60元÷2），護(hù)理費(fèi)1212.72元（2425.44÷2），交通費(fèi)130.75元（261.50元÷2），合計為86372.77元。被告永誠財險支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償?shù)捻椖坑校横t(yī)療費(fèi)10000.00元，傷殘賠償金75029.30元（150058.60元÷2），護(hù)理費(fèi)1212.72元（2425.44÷2），交通費(fèi)130.75元（261.50元÷2），合計為86372.77元。剩余醫(yī)療費(fèi)22797.87元（
42797.87元=醫(yī)藥費(fèi)41147.87元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650.00元。42797.87元-10000.00元-10000.00元）由原告趙某某與被告姜某某、劉洪國按照各自責(zé)任比例分擔(dān)。根據(jù)雙方在此次事故的過錯，結(jié)合庭審調(diào)查，本院酌定原告自行負(fù)擔(dān)13678.72元（22797.87元×60%），被告姜某某負(fù)擔(dān)4559.57元（22797.87元×20%），被告劉洪國負(fù)擔(dān)4559.57元（22797.87元×20%）。
被告姜某某駕駛車輛在被告太平保險支公司投保交強(qiáng)險，原告趙某某住院期間被告姜某某墊付醫(yī)療費(fèi)7800.00元。故此被告太平財險支公司扣除姜某某墊付的醫(yī)療費(fèi)部分，賠償原告78572.77元（86372.77元-7800.00元）。被告太平財險支公司返還給被告姜某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3240.43元（7800.00元-4559.57元）。故此被告太平保險支公司賠償原告各項損失合計為78572.77元，被告永誠財險支公司賠償原告各項損失合計為86372.77元，被告劉洪國賠償原告各項損失合計為4559.57元。因原告住院期間被告姜某某已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)，且超出合理限額，故原告要求被告姜某某賠償?shù)脑V訟請求本院不予支持。
鑒定費(fèi)和案件受理費(fèi)：鑒定費(fèi)是確定相關(guān)損害和賠償數(shù)額的依據(jù)。保險合同僅能約束相對人，不能對抗本案原告。故此應(yīng)由被告太平保險支公司與被告永誠財險支公司平均負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)1570.00元=3140.00元（鑒定費(fèi)2850.00元+鑒定檢查費(fèi)290.00元）÷2，即被告太平保險支公司負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)1570.00元，被告永誠財險支公司負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)1570.00元。此事故發(fā)生后本案被告各方未能及時足額賠付，其合理訴訟部分案件受理費(fèi)由被告按照比例分擔(dān)，即被告太平保險支公司負(fù)擔(dān)1999.00元。被告永誠財險支公司負(fù)擔(dān)1999.00元。被告劉洪國負(fù)擔(dān)50.00元。被告姜某某實(shí)際應(yīng)負(fù)擔(dān)50.00元，但在原告住院期間已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)，履行賠付義務(wù)，故該部分費(fèi)用應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。原告自行負(fù)擔(dān)434.00元。
綜上所述，原告合理的訴訟請求本院予以支持，故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司交強(qiáng)險限額內(nèi)共賠付原告趙某某78572.77元，此款于本判決生效后立即給付；
二、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司交強(qiáng)險限額內(nèi)共賠付原告趙某某86372.77元，此款于本判決生效后立即給付；
三、被告劉洪國賠償原告趙某某4559.57元，此款于本判決生效后立即給付；
四、被告中國太平財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司返還被告姜某某墊付的醫(yī)療費(fèi)3240.43元，此款于本判決生效后立即給付；
五、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4482.00元，原告自行承擔(dān)434.00元，被告中國太平財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)1999.00元。被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)1999.00元。被告劉洪國負(fù)擔(dān)50.00元。鑒定費(fèi)4340.00元（鑒定費(fèi)4050.00元+鑒定檢查費(fèi)290.00元），原告自行負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)1200.00元，被告中國太平財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)1570.00元，被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)1570.00元。上述款項于本判決生效后立即給付原告趙某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 李禮
代理審判員 孫秀元
人民陪審員 曹志發(fā)

書記員： 王力強(qiáng)