原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶口所在地吉林省安圖縣，現(xiàn)住唐某市豐南區(qū)。委托訴訟代理人：張金權(quán)，河北耕濤律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：孫雪濤，河北耕濤律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市豐潤區(qū)。被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)大里路30-1。法定代表人：付寶華，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：侯志超，該公司員工。

被告趙某某向本院提出訴訟請求：1.被告王某某賠償原告各項損失26004元；2.被告永某保險在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任：3.訴訟費用由被告承擔(dān)。原告當(dāng)庭增加訴請第一項損失為31745元。事實和理由：2015年10月9日9時20分許，被告王某某駕駛冀Ｂ×××××號輕型車，由唐豐快速路豐潤老莊子出口處下道時，將原告趙某某正在出口施工的腳手架刮倒，造成原告趙某某受傷的交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告趙某某承擔(dān)次要責(zé)任。冀Ｂ×××××號車在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險。原告因此造成經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費15423.51元；誤工費8681.76元；護理費1566元；營養(yǎng)費960元，交通費1000元。被告王某某辯稱，對交通事故認(rèn)定書的責(zé)任承擔(dān)有異議，其在本次事故中無責(zé)任，不同意賠償原告的損失。被告永某保險辯稱，肇事車輛在其公司投保了交強險，在駕駛證行駛證合法的前提下，同意在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：對于道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告王某某雖提出異議但未提出相反證據(jù)證實責(zé)任認(rèn)定書存在瑕疵或程序錯誤，本院予以采信。對原告提交的唐某第二醫(yī)院病假證明，被告王某某提出異議，本院認(rèn)為該證據(jù)系唐某第二醫(yī)院在原告趙某某出院時開具，有唐某市第二醫(yī)院病假專用章及醫(yī)生簽字，本院予以采信。對被告王某某提交的現(xiàn)場照片5張，原告提出異議，本院經(jīng)綜合評判予以采信。經(jīng)審理查明：被告王某某系冀Ｂ×××××號輕型自卸貨車的所有人，該車在被告永某保險處投保了交強險，保險期限自2015年1月16日至2016年1月16日。2015年10月9日9時20分許，被告王某某駕駛冀Ｂ×××××號車由唐豐快速路豐潤老莊子出口下道時，將趙玉亮、趙某某在出口施工的腳手架刮倒，造成趙玉亮、趙某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)唐某市公安警察支隊第九交警大隊認(rèn)定，被告王某某負事故主要責(zé)任，原告趙某某、趙玉亮付事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告趙某某到唐某第二醫(yī)院住院治療18天（2015年10月9日至2015年10月27日），經(jīng)出院診斷為：右環(huán)指中指關(guān)節(jié)骨基底閉合骨折，頸椎間盤膨出、頸部、胸部、左肩部軟組織損傷、左肩部及左上臂皮擦傷。2015年11月26日，唐某市第二醫(yī)院開具病假證明，處理意見為休息一個月。此事故給原告趙某某造成損失為21658.51元，其中醫(yī)療費15423.51元、住院伙食補助費720元（40元×18天）、交通費500元、誤工費2891元（21987元÷365天×48天）、護理費1764元（35785元÷365天×18天）。另查明，本次事故造成另一傷者趙玉亮在交強險項下?lián)p失包括：醫(yī)療費72899.16元、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用16000元、住院伙食補助費960元、營養(yǎng)費3600元、傷殘賠償金33373.2元、護理費8820元、被撫養(yǎng)人生活費21947.52元、交通費2000元、誤工費14448元、精神撫慰金2000元。
原告趙某某與被告王某某、永某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱永某保險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月12日立案后，因需等待同一事故的另一案件原告進行傷殘鑒定曾中止審理?，F(xiàn)依法適用普通程序，于2017年6月16日公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告趙某某及委托訴訟代理人張金權(quán)、孫雪濤，被告王某某、被告永某保險的委托訴訟代理人侯志超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機動車與原告趙某某及趙玉亮發(fā)生交通事故，依法應(yīng)依各方過錯程度承擔(dān)事故責(zé)任。被告王某某車輛在被告永某保險投保交強險，趙某某、趙玉亮作為同一事故的被侵權(quán)人，應(yīng)按二人損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。對交強險不足部分，本院確定由被告王某某對原告趙某某合理損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，由原告趙某某自行承擔(dān)自身損失的40%。經(jīng)核算，被告永某保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某1500元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某5515元。原告趙某某剩余損失14643.51元，由被告王某某負擔(dān)8786元，其余部分由原告趙某某自行負擔(dān)。被告提出其在本次事故中無過錯不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：