委托代理人：趙占禮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市，系趙某某之子。
委托代理人：劉世友，河北冀華律師事務(wù)所律師。
再審被上訴人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
再審被上訴人（原審被告）：辛集市立達皮毛公司。
法定代表人：楊某某，該公司經(jīng)理。
再審被上訴人（原審被告）：辛集市辛集鎮(zhèn)楊家方碑村村民委員會。
法定代表人：楊秋波，該村民委員會主任。
再審被上訴人（原審被告）：辛集市辛集鎮(zhèn)人民政府。
法定代表人：付炳祿，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
委托代理人：馮青濤，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
再審被上訴人（原審被告）：河北辛建建設(shè)集團有限公司。
法定代表人：梁國申，該公司董事長。
委托代理人：李進彩，河北天宏律師事務(wù)所律師。
再審被上訴人（原審原告）：趙大領(lǐng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市，系王振法之妻。
再審被上訴人（原審原告）：王玉民（王喻民），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系王振法長子。
再審被上訴人（原審原告）：王玉榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市，系王振法長女。
再審被上訴人（原審原告）王玉川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市，系王振法次子。
再審被上訴人（原審原告）：王玉彩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市，系王振法次女。
再審被上訴人（原審原告）：王玉水，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市，系王振法三子。

王振法與楊某某、趙某某債權(quán)糾紛一案，辛集市人民法院于1999年9月17日作出(1999)辛民初字第1-133號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。楊某某不服，向石家莊市人民檢察院提出申訴，石家莊市人民檢察院于2002年2月7日以石檢民行抗字（2002）第9號民事抗訴書向本院提出抗訴。本院于2002年2月7日作出（2002）石民監(jiān)字第27號民事裁定，指令辛集市人民法院對本案進行再審。辛集市人民法院于2002年6月11日作出（2002）辛民再字第006號民事判決，趙某某、楊某某不服，向本院提出上訴。本院于2003年6月25日作出（2002）石民再終字第00156號民事判決，駁回上訴，維持原判。本案已執(zhí)行完畢。趙某某不服，向河北省高級人民法院申請再審。河北省高級人民法院于2009年5月11日作出（2008）冀民二申字第835號民事裁定，指令本院對本案進行再審。本院于2010年3月22日作出（2009）石民再終字第00132號民事判決，維持原判。趙某某不服，向河北省高級人民法院申請再審，河北省高級人民法院于2010年11月30日作出（2010）冀民申字第1044號民事裁定，指令本院對本案進行再審。本院于2012年12月26日作出（2012）石民再終字第00002號民事裁定，裁定撤銷本院（2009）石民再終字第00132號民事判決、（2002）石民再終字第00156號民事判決和辛集市人民法院（2002）辛民再字第006號民事判決，發(fā)回辛集市人民法院重審。辛集市人民法院重審時，依法追加河北省辛集市裘革服裝制品廠為當事人參加訴訟。經(jīng)查該廠已經(jīng)于1999年8月4日被辛集市工商行政管理局注銷營業(yè)執(zhí)照登記。該廠上級主管單位原為辛集市城北街道辦事處，后合并于辛集市辛集鎮(zhèn)人民政府。1997年4月15日上級主管單位又變更為辛集市建設(shè)集團公司（現(xiàn)改名為河北辛建建設(shè)集團有限公司），該廠隸屬關(guān)系變更前的一切債權(quán)債務(wù)及經(jīng)濟經(jīng)營責(zé)任由該廠負無限責(zé)任，辛集市立達皮毛公司自愿為該廠承擔(dān)責(zé)任，辛集市立達皮毛公司主管單位是辛集市辛集鎮(zhèn)楊家方碑村村民委員會。辛集市立達皮毛公司于2000年11月24日被辛集市工商行政管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照。故辛集市人民法院追加辛集市辛集鎮(zhèn)人民政府、河北辛建建設(shè)集團有限公司、辛集市立達皮毛公司、辛集市楊家方碑村村民委員會為本案被告。王振法于2015年1月去世，辛集市人民法院依法通知王振法的繼承人趙大領(lǐng)、王玉民、王玉榮、王玉川、王玉彩、王玉水以原審原告身份參加本案訴訟。辛集市人民法院于2015年12月3日作出（2013）辛民再字第3號民事判決。趙某某不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，再審上訴人趙某某的委托代理人趙占禮、劉世友、再審被上訴人楊某某、再審被上訴人辛集市立達皮毛公司的法定代表人楊某某、再審被上訴人辛集市辛集鎮(zhèn)楊家方碑村村民委員會的法定代表人楊秋波、再審被上訴人河北辛建建設(shè)集團有限公司的委托代理人李進彩、再審被上訴人王玉川到庭參加訴訟，再審被上訴人辛集市辛集鎮(zhèn)人民政府、趙大領(lǐng)、王玉民、王玉榮、王玉彩、王玉水經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告王振法原審訴稱，1993年被告趙某某以辛集市裘革服裝制品廠名義向辛集市人民政府申請用地過程中，收取原告300000元，承諾將來兌現(xiàn)土地10畝歸原告使用。但是趙某某違背諾言，遲遲不予交付土地。在原告多次催促下，趙某某要求借用原告此款，按當時10畝地價值及參照銀行貸款利息還款。后來，被告楊某某接受用地事宜，經(jīng)原告、二被告協(xié)商，二被告答應(yīng)給付原告本息51萬元。在償還原告407200元后，被告一直拖延不予給付剩余款項，原告要求二被告償還余款102800元，并承擔(dān)不按期付款的違約責(zé)任。
原審被告趙某某原審辯稱，我在辛集市裘革制品廠任廠長期間，向辛集市人民政府申請用地過程中，原告投入300000元，后來由楊某某接替了我，經(jīng)我手由楊某某出錢給付原告本息40余萬元，全部債權(quán)債務(wù)都歸楊某某了，所以欠款不應(yīng)由我償還。
原審被告楊某某原審辯稱，我接的地是趙某某任辛集市裘革制品廠廠長時辦理的，債權(quán)債務(wù)我全部接收，這地現(xiàn)在事實上還沒有到我名下，手續(xù)還是別人名字，等手續(xù)都辦到我名下之后，我欠多少付多少，現(xiàn)在我不同意付款，欠條上是利息款。
辛集市人民法院原審一審及原再審查明的事實和相關(guān)證據(jù)：1993年原審被告趙某某在辛集市裘革服裝制品廠任廠長期間，以該廠名義向辛集市人民政府申請用地過程中，收到原審原告王振法地款30萬元，并寫下收條：“今收到王振法地款叁拾萬元整（地壹拾畝），尚差叁萬元”。后趙某某將廠方債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移給楊某某。因趙某某未將10畝地交與原告，1997年6月27日，原審原告及原審二被告協(xié)商，原審二被告同意退給原審原告本金及利息共51萬元，同時給付原審原告297200元，對余款212800元簽訂了協(xié)議，內(nèi)容為：“尚欠王振法利息款貳拾壹萬貳仟捌佰元整，7月10號付拾壹萬元，月末付清（如到期不能付款按月息貳分付息）。原審二被告按此約定已給付原審原告拾壹萬元，尚欠102800元。原審被告楊某某以原審原告未將土地使用權(quán)手續(xù)轉(zhuǎn)移到他名下為由不予給付。原審被告趙某某在原一審中承認三方協(xié)議中是自己親筆簽名，原再審開庭中趙某某否認三方協(xié)議中的簽名是親筆所寫，但未提供證據(jù)證實是何人所簽。
經(jīng)本院二審再審查明，辛集市裘革服裝制品廠經(jīng)工商部門登記，經(jīng)濟性質(zhì)為集體企業(yè)。有辛集市工商行政管理局關(guān)于辛集市裘革服裝制品廠的工商注冊登記檔案證實。其他事實與辛集市人民法院的原審一審、再審查明的事實一致。
本院二審再審認為，辛集市裘革服裝制品廠經(jīng)工商部門登記，經(jīng)濟性質(zhì)為集體企業(yè)，再審被上訴人楊某某、辛集市辛集鎮(zhèn)人民政府、河北辛建建設(shè)集團有限公司、辛集市立達皮毛公司稱辛集市裘革服裝制品廠系個人企業(yè)，但未提交充分證據(jù)予以證實，再審上訴人趙某某對此亦不予認可，因此，認定辛集市裘革服裝制品廠為個人企業(yè)，證據(jù)不足，原審再審判決認定不妥。趙某某在擔(dān)任辛集市裘革服裝制品廠法定代表人時，1993年6月5日向王振法出具收條，收到王振法地款30萬元，加蓋辛集市裘革服裝制品廠公章，屬于職務(wù)行為。
1995年5月26日，辛集市裘革服裝制品廠的法定代表人由趙某某變更為楊某某；1997年4月15日，辛集市裘革服裝制品廠的法定代表人由楊某某變更為王占途；趙某某在1997年4月9日為王振法出具保證書，保證1997年4月12日最少支付給王振法現(xiàn)款壹拾萬元整；1997年6月27日，趙某某、楊某某、王振法三方所簽協(xié)議書，約定7月10日付王振法拾壹萬元，月末付清；王玉水于1997年7月18日出具收條，收到趙某某現(xiàn)金110000元整；趙某某在1997年7月18日向王振法出具收條一張，收回肆拾貳萬元支票壹張和1993年6月5日叁拾萬元條壹張。以上事實可以證實，趙某某和楊某某在1997年6月27日與王振法簽訂協(xié)議書時，均已不再是辛集市裘革服裝制品廠的法定代表人。趙某某在向王振法出具保證書、收條、簽訂還款協(xié)議和償還款項時，其行為與辛集市裘革服裝制品廠無關(guān)，系個人行為，不屬職務(wù)行為。
1997年6月27日，趙某某、楊某某、王振法三方所簽的協(xié)議書，趙某某在原審時承認簽訂協(xié)議書時，三方均在場，該協(xié)議是事實，是三方簽的，打條時給了30來萬，后來又給了11萬。王玉水也于1997年7月18日出具收條，證明其收到趙某某現(xiàn)金110000元。同時趙某某也出具收條，收回其于1993年6月5日向王振法出具的叁拾萬元收條。由此可以認定，該協(xié)議書是趙某某、楊某某、王振法三方針對辛集市裘革服裝制品廠的債務(wù)，對債權(quán)債務(wù)關(guān)系進行重新確認的真實意思表示，而且趙某某也按照協(xié)議書的約定主動償還了王振法部分款項，并履行了債務(wù)償還手續(xù)。該協(xié)議書合法有效，趙某某、楊某某應(yīng)按協(xié)議約定，對所欠剩余款項承擔(dān)償還責(zé)任。
王振法依據(jù)三方所簽協(xié)議向趙某某、楊某某主張權(quán)利，與辛集市裘革服裝制品廠無關(guān)，進而也與辛集市辛集鎮(zhèn)人民政府、河北辛建建設(shè)集團有限公司、辛集市立達皮毛公司、辛集市辛集鎮(zhèn)楊家方碑村村民委員會無關(guān)。因此，辛集市辛集鎮(zhèn)人民政府、河北辛建建設(shè)集團有限公司、辛集市立達皮毛公司、辛集市辛集鎮(zhèn)楊家方碑村村民委員會不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。原一審再審判決依據(jù)最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第四百零五條的規(guī)定，認為原一審當事人中沒有辛集市辛集鎮(zhèn)人民政府、河北辛建建設(shè)集團有限公司、辛集市立達皮毛公司、辛集市辛集鎮(zhèn)楊家方碑村民委員會，故辛集市辛集鎮(zhèn)人民政府、河北辛建建設(shè)集團有限公司、辛集市立達皮毛公司、辛集市辛集鎮(zhèn)楊家方碑村村民委員會不承擔(dān)還款責(zé)任，屬于適用法律有誤，認定不妥。

綜上，再審上訴人趙某某稱其不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任的上訴請求，不能成立，本院不予支持。原一審再審判認定事實雖有瑕疵，但判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。經(jīng)本院審判委員會研究決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條、第一百七十條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百三十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持辛集市人民法院（2013）辛民再字第3號民事判決。
二審訴訟費4900元，由再審上訴人趙某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王彥松 審　判　員　　李曉東 代理審判員　　李會寧

書記員：趙亞坤