趙某某
張明媚（河北寶成律師事務(wù)所）
巴某某
艾金鐘（香河縣縣城鴻鵠法律服務(wù)所）
陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司
孔令文

原告:趙某某。
委托代理人:張明媚，河北寶成律師事務(wù)所律師。
被告:巴某某。
委托代理人:艾金鐘，香河縣縣城鴻鵠法律服務(wù)所法律工作者。
被告:陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。
負(fù)責(zé)人:程基山，總經(jīng)理。
住所地:天津市新產(chǎn)業(yè)園區(qū)華苑產(chǎn)業(yè)區(qū)榕苑路7號凱德綜合樓一層及四層。
委托代理人:孔令文，該公司職員。
原告趙某某與被告巴某某、陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)險廊坊中心支公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險天津分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月17立案受理后，依法由審判員魏鋒適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某及委托代理人張明媚，被告巴某某的委托代理人艾金鐘、中華聯(lián)合財(cái)險天津分公司的委托代理人孔令文到庭參加訴訟。
被告陽某財(cái)險廊坊中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2015年9月25日14時10分，被告巴某某駕駛冀R×××××號小型轎車沿香武公路由北向南行駛，行至后馬房小學(xué)路口駛?cè)肽嫘校c由西向東行至此處左轉(zhuǎn)彎的我駕駛的電動三輪車相撞，造成我受傷，兩車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)及認(rèn)定，被告巴某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，我無責(zé)任。
冀R×××××號小型轎車在被告陽某財(cái)險廊坊中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，在被告中華聯(lián)合財(cái)險天津分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險。
事故發(fā)生后，我到香河縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，現(xiàn)與被告就賠償事宜協(xié)商未果。
故訴至法院，請求依法判令被告賠償我醫(yī)療費(fèi)31213.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)10494元、殘疾賠償金18786.70元、傷殘鑒定費(fèi)4350元、病歷復(fù)印費(fèi)43元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失費(fèi)1000元，以上總計(jì)76586.79元，以上損失由交強(qiáng)險保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由商業(yè)三者險保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)與被告巴某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
保留主張后續(xù)治療費(fèi)的相應(yīng)訴權(quán)；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告巴某某辯稱，對事故認(rèn)定書無異議，認(rèn)可負(fù)此次事故全部責(zé)任。
我駕駛的冀R×××××號小轎車在被告陽某財(cái)險廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險，在被告中華聯(lián)合財(cái)險天津分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，原告合理合法損失應(yīng)先由保險公司進(jìn)行賠償，保險以外的原告合理合法損失依法承擔(dān)責(zé)任。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
我沒有為原告墊付過費(fèi)用。
冀R×××××號小轎車的所有人系我父親巴如紅，保險以外的損失由我進(jìn)行賠償，不需要巴如紅承擔(dān)賠償責(zé)任了。
被告中華聯(lián)合財(cái)險天津分公司辯稱，對事故認(rèn)定書無異議，認(rèn)可負(fù)此次事故全部責(zé)任。
冀R×××××號小轎車在我公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險20萬元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告合理合法損失應(yīng)先由交強(qiáng)險公司進(jìn)行賠償，交強(qiáng)險以外的由我公司在商業(yè)險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予賠償。
被告陽某財(cái)險廊坊中心支公司在答辯狀中稱，1、冀R×××××車輛在我公司投保了交強(qiáng)險，在不存在交強(qiáng)險規(guī)定的免責(zé)事由，駕駛?cè)四軌蛱峁{駛證，投保車輛能夠提供行駛證且合格的情況下，我公司同意在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)對于原告的合法合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予賠付；2、醫(yī)療費(fèi):原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)必須是本次交通事故相關(guān)醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用，且需提供病歷加以證明，出具的醫(yī)療費(fèi)和病歷均需為原件。
自費(fèi)部分、醫(yī)保外部分、醫(yī)保已實(shí)時結(jié)算部分及與本次事故無關(guān)部分均不予賠償；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元／天×住院天數(shù)；4、營養(yǎng)費(fèi):我公司認(rèn)可30元／天；5、誤工費(fèi):原告年齡已超過實(shí)際退休年齡，此項(xiàng)費(fèi)用我公司不予賠償；6、護(hù)理費(fèi):原告需提供護(hù)理人員工作單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動合同、社保證明、銀行電子流水、誤工證明、前三個月工資清單，若護(hù)理人員提供的月工資》3500元，需提供繳稅證明；7、殘疾賠償金:請法院依法裁決；8、精神損害撫慰金:請法院依法裁決；9、交通費(fèi):交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合；10、鑒定費(fèi):不屬于保險范圍。
庭審中，原告趙某某為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù):
證據(jù)一、香河縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書1份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及事故各方責(zé)任，被告巴某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任。
證據(jù)二、香河縣人民醫(yī)院出具醫(yī)療費(fèi)票據(jù)13張，金額為31213.09元，診斷證明書2張，住院費(fèi)用明細(xì)單2份，住院病歷2份，證明原告?zhèn)榧熬唧w治療情況，共住院治療37天，支出醫(yī)療費(fèi)31213.09元。
證據(jù)三、北京華夏物證鑒定中心出具司法鑒定意見書1份，證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，傷殘賠償指數(shù)為10%，營養(yǎng)期為60日，護(hù)理期為90日，護(hù)理人數(shù)為壹人。
證據(jù)四、傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告支出傷殘鑒定費(fèi)4350元。
證據(jù)五、病歷復(fù)印費(fèi)收據(jù)1張，證明原告支出病歷復(fù)印費(fèi)43元。
證據(jù)六、原告常住人口登記卡原件、復(fù)印件各1份，證明原告戶籍信息情況。
證據(jù)七、香河錕泰鋼材加工有限公司出具的護(hù)理人員王德順?biāo)趩挝粻I業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、扣發(fā)工資證明、事故發(fā)生前3個月工資表，證明護(hù)理人員王德順事故發(fā)生前月收入為3500元。
證據(jù)八、交通費(fèi)票據(jù)53張，證明原告支出有票據(jù)的交通費(fèi)530元。
經(jīng)質(zhì)證，被告巴某某、中華聯(lián)合財(cái)險天津分公司對證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)六、證據(jù)七均無異議，本院予以確認(rèn)。
被告巴某某、中華聯(lián)合財(cái)險天津分公司對證據(jù)五有異議，非正式票據(jù)，中華聯(lián)合財(cái)險天津分公司不予承擔(dān)，本院認(rèn)為證據(jù)五客觀真實(shí)，合法有效，本院依法予以確認(rèn)。
被告巴某某、中華聯(lián)合財(cái)險天津分公司對證據(jù)八有異議，費(fèi)用較高，本院認(rèn)為根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院以支持交通費(fèi)800元為宜。
庭審中，被告巴某某為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù):
提交冀R×××××號小轎車行駛證、交強(qiáng)險及商業(yè)險保險單復(fù)印件各一份，證明車輛手續(xù)合法且投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險。
庭下提交被告巴某某駕駛證復(fù)印件一份，證明被告巴某某有駕駛資格。
經(jīng)質(zhì)證，原告趙某某、被告中華聯(lián)合財(cái)險天津分公司對以上證據(jù)均無異議，本院認(rèn)為以上證據(jù)客觀真實(shí)，合法有效，本院依法予以確認(rèn)。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明事實(shí)如下:
2015年9月25日14時10分，被告巴某某駕駛冀R×××××號小型轎車沿香武公路由北向南行駛，行至后馬房小學(xué)路口駛?cè)肽嫘校c由西向東行至此處左轉(zhuǎn)彎的原告趙某某駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)及認(rèn)定，被告巴某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告到香河縣人民醫(yī)院治療，共計(jì)住院37天，支出醫(yī)療費(fèi)31213.09元；原告趙某某經(jīng)北京華夏物證鑒定中心鑒定其傷殘等級為十級，綜合賠償指數(shù)為10%，營養(yǎng)期60日、護(hù)理期90日、護(hù)理人數(shù)為壹人。
另查，冀R×××××號小型轎車在被告陽某財(cái)險廊坊中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，在被告中華聯(lián)合財(cái)險天津分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險。
冀R×××××號小轎車登記的所有人系被告巴某某的父親巴如紅，保險以外的損失由被告巴某某進(jìn)行賠償，不需要巴如紅承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵害他人身體和財(cái)產(chǎn)的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告與被告發(fā)生交通事故，香河縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。
被保險機(jī)動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分依法承擔(dān)民事責(zé)任。
冀R×××××號小型轎車在被告陽某財(cái)險廊坊中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，在被告中華聯(lián)合財(cái)險天津分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，因此被告陽某財(cái)險廊坊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)和中華聯(lián)合財(cái)險天津分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)先行賠償原告的損失，因被告巴某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額外的損失，應(yīng)由被告巴某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費(fèi)31213.09元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院出具的住院病歷記載，原告共計(jì)住院37天，每天按100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元；原告主張營養(yǎng)費(fèi)3000元，根據(jù)北京華夏物證鑒定中心鑒定原告趙某某營養(yǎng)期為60日，按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即營養(yǎng)費(fèi)為3000元；原告主張護(hù)理費(fèi)10494元，根據(jù)北京華夏物證鑒定中心鑒定原告趙某某護(hù)理期為90日，按照護(hù)理人員原告之子王德順事發(fā)前三個月的工資表及誤工證明，每天按116.6元計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)10494元；原告主張鑒定費(fèi)4350元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告主張殘疾賠償金18786.70元，根據(jù)北京華夏物證鑒定中心鑒定原告趙某某傷殘等級為十級，綜合賠償指數(shù)為10%，按照2016年河北省道路交通事故人身損害賠償農(nóng)村居民人均可支配收入11051元計(jì)算，原告趙某某于xxxx年xx月xx日出生，給付17年，即殘疾賠償金18786.70元；原告主張精神損害撫慰金3000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃墸驹河枰灾С?；原告主張病歷復(fù)印費(fèi)43元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)1000元，本院根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，以支持交通費(fèi)800元為宜；原告主張車輛損失費(fèi)1000元，被告陽某財(cái)險廊坊中心支公司同意給付900元，原告認(rèn)可，本院對車輛損失費(fèi)900元予以支持；原告主張今后治療費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后由其再另行主張權(quán)利。
以上原告趙某某的各項(xiàng)損失共計(jì)76286.79元。
本院認(rèn)為被告中華聯(lián)合財(cái)險天津分公司未提供證據(jù)證明其就免責(zé)事由已向被保險人明確告知，故本院對其抗辯不予采信，被告中華聯(lián)合財(cái)險天津分公司辯稱不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，因其未提供證據(jù)證明已就免責(zé)條款向被保險人履行了告知義務(wù)，故本院對該抗辯理由不予以采信，該費(fèi)用應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險天津分公司承擔(dān)。
在交強(qiáng)險范圍內(nèi)由被告陽某財(cái)險廊坊中心支公司賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10494元、殘疾賠償金18786.70元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失費(fèi)900元，共計(jì)43980.70元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)由被告中華聯(lián)合財(cái)險天津分公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)27913.09元、鑒定費(fèi)4350元，共計(jì)32263.09元；在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍外，由被告巴某某賠償原告病歷復(fù)印費(fèi)43元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)43980.70元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)32263.09元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告巴某某賠償原告趙某某病歷復(fù)印費(fèi)43元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1715元，減半收取857.50元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)853元，原告趙某某負(fù)擔(dān)4.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵害他人身體和財(cái)產(chǎn)的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告與被告發(fā)生交通事故，香河縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。
被保險機(jī)動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分依法承擔(dān)民事責(zé)任。
冀R×××××號小型轎車在被告陽某財(cái)險廊坊中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，在被告中華聯(lián)合財(cái)險天津分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，因此被告陽某財(cái)險廊坊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)和中華聯(lián)合財(cái)險天津分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)先行賠償原告的損失，因被告巴某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額外的損失，應(yīng)由被告巴某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
原告主張醫(yī)療費(fèi)31213.09元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院出具的住院病歷記載，原告共計(jì)住院37天，每天按100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元；原告主張營養(yǎng)費(fèi)3000元，根據(jù)北京華夏物證鑒定中心鑒定原告趙某某營養(yǎng)期為60日，按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即營養(yǎng)費(fèi)為3000元；原告主張護(hù)理費(fèi)10494元，根據(jù)北京華夏物證鑒定中心鑒定原告趙某某護(hù)理期為90日，按照護(hù)理人員原告之子王德順事發(fā)前三個月的工資表及誤工證明，每天按116.6元計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)10494元；原告主張鑒定費(fèi)4350元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告主張殘疾賠償金18786.70元，根據(jù)北京華夏物證鑒定中心鑒定原告趙某某傷殘等級為十級，綜合賠償指數(shù)為10%，按照2016年河北省道路交通事故人身損害賠償農(nóng)村居民人均可支配收入11051元計(jì)算，原告趙某某于xxxx年xx月xx日出生，給付17年，即殘疾賠償金18786.70元；原告主張精神損害撫慰金3000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃墸驹河枰灾С?；原告主張病歷復(fù)印費(fèi)43元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)1000元，本院根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，以支持交通費(fèi)800元為宜；原告主張車輛損失費(fèi)1000元，被告陽某財(cái)險廊坊中心支公司同意給付900元，原告認(rèn)可，本院對車輛損失費(fèi)900元予以支持；原告主張今后治療費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后由其再另行主張權(quán)利。
以上原告趙某某的各項(xiàng)損失共計(jì)76286.79元。
本院認(rèn)為被告中華聯(lián)合財(cái)險天津分公司未提供證據(jù)證明其就免責(zé)事由已向被保險人明確告知，故本院對其抗辯不予采信，被告中華聯(lián)合財(cái)險天津分公司辯稱不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，因其未提供證據(jù)證明已就免責(zé)條款向被保險人履行了告知義務(wù)，故本院對該抗辯理由不予以采信，該費(fèi)用應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險天津分公司承擔(dān)。
在交強(qiáng)險范圍內(nèi)由被告陽某財(cái)險廊坊中心支公司賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10494元、殘疾賠償金18786.70元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失費(fèi)900元，共計(jì)43980.70元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)由被告中華聯(lián)合財(cái)險天津分公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)27913.09元、鑒定費(fèi)4350元，共計(jì)32263.09元；在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍外，由被告巴某某賠償原告病歷復(fù)印費(fèi)43元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條 ?、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)43980.70元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)32263.09元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告巴某某賠償原告趙某某病歷復(fù)印費(fèi)43元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1715元，減半收取857.50元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)853元，原告趙某某負(fù)擔(dān)4.50元。

審判長：魏鋒

書記員：劉楠