原告趙某某，男，漢族，中專文化程度，住陜西省鳳翔縣姚家溝鎮(zhèn)，退休職工。
委托代理人趙曉鋒，男，漢族，初中文化程度，住址同原告，職工，系原告之子，特別授權(quán)代理。
委托代理人楊建平，陜西馬朝麗律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告王某某，男，漢族，小學(xué)文化程度，住陜西省鳳翔縣唐村鄉(xiāng)，農(nóng)民，系陜CE3976號(hào)小型普通客車車主。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司。住所：寶雞市金臺(tái)區(qū)同盟路1號(hào)。
法定代表人李軍，任該公司經(jīng)理。
委托代理人馬榮，陜西秦川律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告趙某某訴被告王某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人趙曉鋒、楊建平，被告王某某，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司的委托代理人馬榮等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2012年7月18日17時(shí)10分左右，被告王某某駕駛陜CE3976號(hào)小型普通客車由北向南行駛至麟留線69km＋500m處向左轉(zhuǎn)彎駛出公路時(shí)與由南向北行駛的原告駕駛的陜C77690號(hào)二輪摩托車相撞，致原告及乘坐人受傷，兩車受損的交通事故。原告受傷后被送往鳳翔縣醫(yī)院住院治療44天，診斷為：左側(cè)髕骨開放性骨折、左側(cè)股骨外髁開放性骨折等。原告之傷經(jīng)寶雞正大法醫(yī)鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)需5000元。該起事故經(jīng)鳳翔縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任。另被告王某某駕駛的肇事車輛在第二被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。故原告起訴請(qǐng)求判令二被告賠償因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失59231.20元。其中：誤工費(fèi)9000元（180天×50元）、護(hù)理費(fèi)2640元（44天×60元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元（44天×30元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)880元（44天×20元）、后續(xù)治療費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)2200元、殘疾賠償金37321.20元（20734元×18年×10%）、交通費(fèi)870元。
原告趙某某為支持其訴訟主張向本院提供的證據(jù)有：1.原告身份證、戶口簿復(fù)印件各1份；2.鳳翔縣公安局交通警察大隊(duì)鳳公交認(rèn)定（2012）第599號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份；3.鳳翔縣醫(yī)院住院病案1冊(cè)；4.陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書1份；5.鳳翔縣森林公安派出所證明1份（附聘用人員工資發(fā)放表3張）；6.法醫(yī)鑒定費(fèi)收據(jù)1張；7、交通費(fèi)票據(jù)119張。
被告王某某辨稱，（一）被告對(duì)原告所訴稱的交通事故及其責(zé)任認(rèn)定持有異議。被告認(rèn)為原告主觀上存在過(guò)失，客觀上從事了違章行為，從被告的違章行為不足以直接導(dǎo)致本案重大事故發(fā)生，原告在超速行駛急剎車后摔倒滑行與其受傷之間存在直接、唯一和必然的因果關(guān)系，故被告在本次事故中只負(fù)次要責(zé)任。（二）原告對(duì)其人身遭受的損害存在重大過(guò)錯(cuò)，原告亦給被告造成財(cái)產(chǎn)損失，原告應(yīng)自行承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。被告請(qǐng)求法院就原告給被告財(cái)產(chǎn)造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任在處理本案時(shí)與原告的相關(guān)訴訟請(qǐng)求予以折抵。（三）被告對(duì)原告造成人身傷害的事實(shí)不持異議，但認(rèn)為原告提供的相關(guān)證據(jù)存在瑕疵：1、原告已超過(guò)法定退休年齡，其主張誤工費(fèi)沒有法律和事實(shí)依據(jù)；2、原告對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有提供證據(jù)予以佐證；3、原告計(jì)算傷殘賠償費(fèi)方法有誤，應(yīng)重新核定，因原告對(duì)事故發(fā)生有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)按照過(guò)錯(cuò)比例合理分擔(dān)；4、對(duì)后續(xù)治療費(fèi)因后續(xù)治療的事實(shí)尚未發(fā)生，故不應(yīng)支持；5、對(duì)鑒定費(fèi)被告認(rèn)可其真實(shí)性，但原告有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一部分費(fèi)用；6、原告提供的交通費(fèi)票據(jù)與事故發(fā)生及其治療的時(shí)間存在矛盾，故不應(yīng)支持。（四）被告就涉案客車在第二被告處辦理了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)手續(xù)，故第二被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。
被告王某某未向本院提供證據(jù)。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司辨稱，本次事故因第一被告涉及刑事案件，法院已作出判決，在事故處理時(shí)第二被告已進(jìn)行了全額賠償，第二被告已經(jīng)沒有保險(xiǎn)限額可賠，故第二被告在本案中不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司向本院提供的證據(jù)為：1、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）1份；2、保險(xiǎn)理賠協(xié)議書1份。

對(duì)原告趙某某提供的上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，第一被告對(duì)證據(jù)1、3—6無(wú)異議，對(duì)證據(jù)2有異議，認(rèn)為交警大隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)事故主要責(zé)任不妥，對(duì)證據(jù)7由法院認(rèn)定。第二被告對(duì)原告提供的7份證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)交通費(fèi)望法院酌定。本院認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)均客觀、真實(shí)，具有合法性，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院均予以采信。
對(duì)被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司向本院提供的上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及第一被告均無(wú)異議，故本院均予以采信。
綜上認(rèn)證，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：2012年7月18日17時(shí)10分左右，被告王某某駕駛陜CE3976號(hào)小型普通客車由北向南行駛至麟留線69km＋500m處向左轉(zhuǎn)彎駛出公路時(shí)與由南向北行駛的原告趙某某駕駛的陜C77690號(hào)二輪摩托車相撞，致原告及二輪摩托車乘坐人趙乖俠（原告之妻）受傷，二輪摩托車乘坐人趙乖俠經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車受損的交通事故。原告受傷后即被送往鳳翔縣醫(yī)院住院治療44天，診斷為：1、左側(cè)髕骨開放性骨折；2、左側(cè)股骨外髁開放性骨折；3、左側(cè)膝部皮膚挫裂傷；4、多處軟組織挫傷。原告出院時(shí)醫(yī)院醫(yī)囑：出院后繼續(xù)左側(cè)膝關(guān)節(jié)功能鍛煉，定期門診復(fù)查。原告本次住院治療共花醫(yī)療費(fèi)9669.29元。此次事故經(jīng)鳳翔縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，二輪摩托車乘坐人趙乖俠無(wú)事故責(zé)任。原告之傷經(jīng)寶雞正大法醫(yī)鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，同時(shí)鑒定原告因交通事故致其左側(cè)髕骨開放性骨折內(nèi)固定術(shù)后，取出內(nèi)固定物后續(xù)治療費(fèi)需5000元。另查，被告王某某駕駛的陜CE3976號(hào)小型普通客車在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（商業(yè)險(xiǎn)）。經(jīng)本院核定，由于此次事故給原告趙某某造成的經(jīng)濟(jì)損失為62217.09元，其中醫(yī)療費(fèi)9669.29元，誤工費(fèi)4860元【162天×30元（原告趙某某系退休職工，有固定收入，誤工期間基本工資已發(fā)放，根據(jù)實(shí)際情況，誤工期間每天按30元適當(dāng)補(bǔ)償）】，護(hù)理費(fèi)2640元（住院44天×60元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元（住院44天×30元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)880元（住院44天×20元），殘疾賠償金35247.80元（20734元×17年×10%），鑒定費(fèi)2200元，交通費(fèi)400元，后續(xù)治療費(fèi)5000元。另查，2012年8月8日，第一被告與第二被告就事故賠償達(dá)成保險(xiǎn)理賠協(xié)議，據(jù)該協(xié)議第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)最高限額內(nèi)全額支付給第一被告第三者人身及財(cái)產(chǎn)責(zé)任險(xiǎn)損失共計(jì)人民幣221410元，后第一被告連同上述款項(xiàng)在內(nèi)共計(jì)賠付給本次事故中二輪摩托車乘坐人趙乖俠各項(xiàng)損失280000元。原告趙某某所花醫(yī)療費(fèi)9669.29元已由第一被告支付清楚。
另查，原告趙某某雖然退休，但其從2009年10月份起至發(fā)生交通事故時(shí)一直在鳳翔縣森林公安派出所從事門衛(wèi)兼炊事員工作。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案被告王某某駕駛陜CE3976號(hào)小型普通客車與原告趙某某駕駛的陜C77690號(hào)二輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故，致原告受傷，二輪摩托車乘坐人趙乖俠死亡，兩車受損的交通事故，也給原告經(jīng)濟(jì)上造成一定的損失。鳳翔縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，二輪摩托車乘坐人趙乖俠無(wú)事故責(zé)任。因被告王某某駕駛的陜CE3976號(hào)小型普通客車在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（商業(yè)險(xiǎn)），故第二被告在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)已全額給本次事故中二輪摩托車乘坐人趙乖俠賠償各項(xiàng)損失221410元，對(duì)于本案原告第二被告已無(wú)限額可賠，故對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按事故過(guò)錯(cuò)責(zé)任由原告與第一被告分擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中經(jīng)過(guò)本院核定的合理?yè)p失依法應(yīng)予支持，對(duì)超出本院核定的損失本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失62217.09元的70%，計(jì)人民幣43551.96元，扣除已支付的醫(yī)療費(fèi)9669.29元外再支付33882.67元，原告的其余損失由原告自理。
二、駁回原告趙某某要求被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)591元由原告趙某某承擔(dān)201元，被告王某某承擔(dān)390元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉成堯
代審判員 白君梅
代審判員 喬靜平

書記員： 仵陽(yáng)