原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王雨寒，上海市震旦律師事務(wù)所律師。
　　被告：胥建安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市普陀區(qū)。
　　被告：陳娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　第三人：丁虹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)清峪路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　原告趙某某與被告胥建安、陳娟健康權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，本院依職權(quán)依法追加丁虹為本案第三人。原告趙某某特別授權(quán)委托訴訟代理人王雨寒、被告陳娟、第三人丁虹到庭參加訴訟，被告胥建安經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告共同賠償原告殘疾賠償金人民幣128366元(以下幣種均為人民幣)、精神損害撫慰金5000元、醫(yī)療費(fèi)100107.65元、護(hù)理費(fèi)3600元、營養(yǎng)費(fèi)2400元、鑒定費(fèi)1950元；2、判令兩被告共同賠償原告律師代理費(fèi)3000元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告陳娟前夫葉曉峰欠第三人丁虹借款。2014年12月31日，葉曉峰電話聯(lián)系丁虹，約丁虹當(dāng)晚去真如西村XXX號(hào)葉曉峰、陳娟開設(shè)的棋牌室取錢。當(dāng)晚9、10時(shí)，丁虹請?jiān)孀鳛橐娮C人陪同前往。原告等到了棋牌室門口，未見葉曉峰，陳娟告知其與葉曉峰離婚，借款事宜與其無關(guān)。為此陳娟與丁虹發(fā)生爭執(zhí)并互相推搡。原告上前拉架，期間，棋牌室出來四名男子，陳娟叫喊“給我打”，毆打過程中，被告胥建安將原告推入路旁正在施工的坑洞內(nèi)，致原告多處肋骨骨折。經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘?，F(xiàn)原告因受傷產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用，要求兩被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告胥建安未作答辯。
　　被告陳娟辯稱，事發(fā)當(dāng)晚，丁虹帶來四人到被告家，問被告葉曉峰為何不接電話，被告隨即撥打電話給葉曉峰，葉曉峰說在籌錢。被告準(zhǔn)備進(jìn)屋時(shí)，丁虹先動(dòng)手扇了被告耳光，被告亦還手，隨后，隨同丁虹來的原告一同上前打被告，將被告按在地上。之后發(fā)生之事，被告并不知道。故原告摔傷與被告無關(guān)，被告不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　第三人丁虹述稱，葉曉峰和陳娟夫婦曾向第三人借款。2014年12月31日晚，葉曉峰打電話通知原告去他們開設(shè)的棋牌室取錢。當(dāng)晚九、十點(diǎn)鐘原告與朋友趙某某等四人到達(dá)棋牌室，葉曉峰不在，陳娟稱其與葉曉峰已離婚，借款與其無關(guān)。為此，雙方發(fā)生口角，陳娟先動(dòng)手將第三人往外推，雙方發(fā)生肢體沖突。陳娟讓棋牌室打牌的人出來打站在門口的趙某某，門口正好有個(gè)在施工的坑洞，棋牌室的幾個(gè)人將趙某某推下坑。如果法院認(rèn)為第三人有責(zé)任，第三人同意承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2014年12月31日晚9時(shí)許，在本市普陀區(qū)真如西村XXX號(hào)門口，因第三人丁虹找尋案外人葉曉峰討要債務(wù)未果，與葉曉峰前妻即被告陳娟發(fā)生爭吵繼而引發(fā)肢體沖突。期間，丁虹朋友即原告趙某某與在陳娟家打牌的被告胥建安兩人亦發(fā)生肢體接觸，雙方在拉扯過程中，先后掉入門口正在施工的水溝里。本起糾紛，原、被告均有不同程度損傷。原告趙某某經(jīng)鑒定為肋骨骨折，構(gòu)成輕傷。
　　本案受理期間，因原告申請，本院委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究院對原告損傷后的傷殘等級(jí)及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，該院于2019年3月14日出具司鑒院[2019]臨鑒字第454號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人趙某某胸部外傷，致右側(cè)6根肋骨骨折，評(píng)定為道路交通事故XXX傷殘。傷后休息120日，護(hù)理60日，營養(yǎng)60日。同年7月12日，該院出具了補(bǔ)充鑒定意見書，補(bǔ)充鑒定意見為：被鑒定人趙某某胸部外傷，致右側(cè)6根肋骨骨折，評(píng)定為人體損傷XXX傷殘。
　　另查，2015年1月8日趙某某在公安機(jī)關(guān)所做詢問筆錄記載“問：之后你怎么會(huì)與邊上人打了起來？答：之后，是與丁虹打架的那個(gè)女子叫了起來，房間里就出來四、五名男子，出來之后其中一個(gè)小個(gè)子男子就和我爭執(zhí)起來?！切€(gè)男子又從房間拿出根木棍朝我的背上打了一下。我就反手拉住對方手里的棍子與對方糾纏起來。這時(shí)與丁虹打架的女子就說：你們打，出了事我來負(fù)責(zé)。我就被四、五名男子給抱住了，并被他們猛力一推，我就仰面摔倒，正好摔進(jìn)了門口的一個(gè)水坑里，我摔倒時(shí)隨手想拉住什么東西時(shí)，正好拉住了其中一個(gè)戴眼鏡的男子，我們倆就一起摔入了水坑……”
　　2015年1月1日丁虹在公安機(jī)關(guān)所做詢問筆錄記載“問：發(fā)生肢體沖突時(shí)雙方一共有幾個(gè)人參與？答：開始就我和對方妻子娟娟兩人，后來棋牌室內(nèi)又出來一個(gè)男子和我朋友趙某某也打了起來，在打的過程中又有一個(gè)戴眼鏡的男子從背后抱著我的朋友趙某某，兩人就一起摔倒在門口的溝里了。雙方一共五人參與?！?br/>　　2015年3月20日胥建安在公安機(jī)關(guān)所做詢問筆錄記載“2014年12月31日21時(shí)40分許，我和幾個(gè)朋友在真如西村XXX號(hào)棋牌室內(nèi)打牌娛樂……我出來看見有四男一女在拖著棋牌室老板娘陳娟在毆打……我就看見一個(gè)中年男子打陳娟打得最起勁，我就上去拉著他不讓他在繼續(xù)打陳娟?？蛇@名男子還在不停揮舞拳頭并往后退，在后退的時(shí)候，正好一腳踏空摔在門口的一個(gè)施工水坑里，我因抱著他被他一起帶入了水溝……”
　　上述事實(shí)，有原、被告及第三人在真如派出所的詢問筆錄、驗(yàn)傷通知書、司法鑒定意見書及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等佐證。
　　審理中，原告要求對第三人一并追究賠償責(zé)任。本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案被告陳娟和第三人丁虹因債務(wù)糾紛發(fā)生爭執(zhí)，繼而引發(fā)肢體沖突，原告趙某某作為丁虹朋友、被告胥建安作為陳娟朋友不但未予勸阻，反而參與其中，并相互拉扯雙雙跌入水坑。以上事實(shí)有公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄及原、被告的當(dāng)庭陳述為證，本院依法予以認(rèn)定。原、被告及第三人作為具有完全民事行為能力的成年人，本應(yīng)采取妥善、理智的方式處理矛盾與糾紛，然事發(fā)當(dāng)天雙方并未保持冷靜與理性，從口角直至產(chǎn)生肢體沖突，導(dǎo)致雙方均不同程度受傷，對此原、被告及第三人均存在過錯(cuò)。結(jié)合本案起因、經(jīng)過、相關(guān)當(dāng)事人的行為等因素，本院酌情確定被告陳娟、第三人丁虹對原告的損失各承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，被告胥建安對原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)有的法律、法規(guī)和事實(shí)證據(jù)作為賠償依據(jù)。
　　1.醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)對原告提供的病史資料及相關(guān)單據(jù)審核，本院確定醫(yī)療費(fèi)為96940.55元。
　　2.營養(yǎng)費(fèi)：本院根據(jù)鑒定意見確定的營養(yǎng)期限60日，參照每日30元的標(biāo)準(zhǔn)酌情確定營養(yǎng)費(fèi)為1800元。
　　3.護(hù)理費(fèi)：本院根據(jù)鑒定意見確定的護(hù)理期限60日，參照護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)酌情確定護(hù)理費(fèi)為3600元。
　　4.殘疾賠償金：根據(jù)鑒定意見確定的XXX傷殘，參照原告主張的2018年上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)64183元，酌情確定殘疾賠償金為128366元。
　　5.鑒定費(fèi)：原告為明確損害范圍進(jìn)行鑒定，產(chǎn)生鑒定費(fèi)1950元，有鑒定費(fèi)發(fā)票佐證，本院予以確認(rèn)。
　　6.精神損害撫慰金：原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘，對其今后的生活產(chǎn)生一定的影響，本院根據(jù)司法實(shí)踐中掌握的標(biāo)準(zhǔn)，酌情確定為5000元。
　　7.律師代理費(fèi)：本院根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情確定為3000元。
　　上述賠償項(xiàng)目，由被告陳娟、第三人丁虹各按20%的比例賠付，被告胥建安按30％的比例賠付。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，不影響對本案依法裁判。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳娟應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)人民幣19388.11元(96940.55×20%)、營養(yǎng)費(fèi)人民幣360元(1800×20%)、護(hù)理費(fèi)人民幣720元(3600×20%)、殘疾賠償金人民幣25673.20元(128366×20%)、精神損害撫慰金人民幣1000元(5000×20%)、鑒定費(fèi)人民幣390元(1950×20%)、律師代理費(fèi)人民幣600元(3000×20%)；
　　二、被告胥建安應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)人民幣29082.17元(96940.55×30%)、營養(yǎng)費(fèi)人民幣540元(1800×30%)、護(hù)理費(fèi)人民幣1080元(3600×30%)、殘疾賠償金人民幣38509.80元(128366×30%)、精神損害撫慰金人民幣1500元(5000×30%)、鑒定費(fèi)人民幣585元(1950×30%)、律師代理費(fèi)人民幣900元(3000×30%)；
　　三、第三人丁虹應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)人民幣19388.11元(96940.55×20%)、營養(yǎng)費(fèi)人民幣360元(1800×20%)、護(hù)理費(fèi)人民幣720元(3600×20%)、殘疾賠償金人民幣25673.20元(128366×20%)、精神損害撫慰金人民幣1000元(5000×20%)、鑒定費(fèi)人民幣390元(1950×20%)、律師代理費(fèi)人民幣600元(3000×20%)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)人民幣4966元，減半收取計(jì)人民幣2483元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)人民幣765元，被告陳娟負(fù)擔(dān)人民幣491元，被告胥建安負(fù)擔(dān)人民幣736元，第三人丁虹負(fù)擔(dān)人民幣491元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：董慶波

書記員：倪春樺