原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨邑縣城區(qū)。
委托訴訟代理人：王兆勝，山東盛強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市大港區(qū)。
被告：南皮縣昌某汽車運(yùn)輸隊(duì)，地址：滄州市南皮縣寨子鎮(zhèn)北村。
法定代表人：付明君，任經(jīng)理職務(wù)。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，地址：滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)河工大科技園1號樓A區(qū)。
法定代表人：范國義，任總經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人：宋俊峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃驊市，系該公司職工。

原告趙某與被告吳某某、被告南皮縣昌某汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡稱昌某運(yùn)輸隊(duì)）、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱英大保險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某及其委托訴訟代理人王兆勝、被告吳某某、被告英大保險之委托訴訟代理人宋俊峰到庭參加訴訟，被告昌某運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償各項(xiàng)損失共計183430元；2、被告承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年11月26日3時10分許，被告吳某某駕駛冀Ｊ×××××號重型貨車沿武千線由西向東行駛至千童高速口西時，與原告雇傭的司機(jī)張甫軍駕駛的冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車追尾相撞，造成車輛受損，貨物損失的交通事故。經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定：吳某某負(fù)事故全部責(zé)任，張甫軍無責(zé)任。經(jīng)查吳某某駕駛JP2967號重型貨車登記車主為南皮縣昌某汽車運(yùn)輸隊(duì)，該車在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保有商業(yè)三者險。經(jīng)協(xié)商賠償未果，故原告訴至法院。
保險公司辯稱，事故車輛投保商業(yè)三者險一份，保額50萬元，并投保不計免賠，在核實(shí)該車輛交強(qiáng)險的承保情況以及駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、營運(yùn)證、年檢合格有效，在無其他免賠情形下，保險公司同意在三者險范圍內(nèi)承擔(dān)本案的合理合法損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
吳某某辯稱，原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過屬實(shí)，對原告的損失不應(yīng)賠償，應(yīng)由被告英大財險承擔(dān)。其與被告昌某運(yùn)輸隊(duì)系掛靠關(guān)系，駕駛的肇事車輛的實(shí)際所有人是吳某某。駕駛車輛在被告英大財險投保有限額為50萬的商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。駕駛車輛投保有交強(qiáng)險。
趙某為證明自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：1、原告車輛掛靠公司出具的證明一份，證明涉案車輛實(shí)際車主為原告，原告具有訴訟主體資格；2、事故認(rèn)定書一份，證明交通事故由被告吳某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告方不承擔(dān)任何責(zé)任，因該次事故原告車輛受損，原告因該事故貨物受到損失，且因該認(rèn)定書中陳述了原告貨物損失的情況，故該認(rèn)定書同時能證明原告車輛為營運(yùn)車輛；3、原告車輛維修證明及修理費(fèi)發(fā)票各一份，證明原告車輛修理時間及明細(xì)，修理費(fèi)用為13000元，修理時間為14天；4、鑒定書一份，證明原告車輛系營運(yùn)車輛，原告車輛因事故造成的停運(yùn)損失為17330元；5、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明原告為鑒定損失花費(fèi)鑒定費(fèi)2600元；6、貨物證明四份，其中原告車輛裝載汽油29.98噸的證明一份，證明原告事故發(fā)生時裝載汽油情況；原告車輛遭受事故之后，剩余貨物倒運(yùn)到魯Ｎ×××××號貨車上，當(dāng)時該車總重25.71噸；魯Ｎ×××××號貨車去貨后皮的19.01噸過磅單一份；山東恒源石化集團(tuán)出具的事故發(fā)生之日汽油價格為每噸6250元的證明一份（依據(jù)該證據(jù)計算出貨物受損23.28噸，價值145500元）；7、被告吳某某駕駛車輛投保的保險單復(fù)印件一份，證明該車投保情況；8、原告車輛的行駛證復(fù)印件一份，證明原告車輛為合法登記車輛。
原告提供的證據(jù)經(jīng)被告方當(dāng)庭質(zhì)證。被告英大財險認(rèn)為：對證據(jù)一掛靠證明的真實(shí)性請法院依法核實(shí)。對事故認(rèn)定書無異議。對原告車輛修理費(fèi)，只認(rèn)可本公司的定損金額，對修理費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可。維修證明與本案沒有關(guān)聯(lián)性，事故車輛實(shí)際維修的時間完全取決于修理廠，與保險公司無關(guān)。對鑒定報告，該報告屬于原告單方委托，不符合法律規(guī)定的司法程序，對該報告不予認(rèn)可。對鑒定費(fèi)發(fā)票，該鑒定費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險責(zé)任不予承擔(dān)。對于停運(yùn)損失，公司在投保時已經(jīng)向投保人明確出示投保單、投保提示、免責(zé)聲明，并有投保人蓋章確認(rèn)，所有對該項(xiàng)保險責(zé)任免除的損失不予承擔(dān)。關(guān)于貨損，原告提交的貨損相關(guān)的四組證據(jù)中貨物損失以后的稱重單沒有車牌號，與本案沒有關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。對魯Ｎ×××××號貨車去貨后皮的過磅單，其過磅時間與本案相互沖突，且無其他證明證實(shí)魯Ｎ×××××號貨車與本案的關(guān)聯(lián)性，對該組證據(jù)不予認(rèn)可。山東恒源出具的汽油價格單為企業(yè)單位單方證明，應(yīng)提供燃油品類的官方報價。因原告提交的相關(guān)貨損證據(jù)關(guān)聯(lián)性及事實(shí)不清，故對原告主張的實(shí)際損失重量及金額不予認(rèn)可。對原告提交的保單及行駛證沒有異議。關(guān)于施救費(fèi)，原告未提供相應(yīng)票據(jù)，其是否實(shí)際支出無法核實(shí)，不予認(rèn)可。對與修車費(fèi)、貨物損失不申請鑒定，停運(yùn)損失不屬于保險責(zé)任，也不申請鑒定。
被告吳某某對于原告提交的停運(yùn)損失的證據(jù)不認(rèn)可，不申請鑒定。對于原告提交的其他證據(jù)均認(rèn)可，稱所有費(fèi)用均應(yīng)由被告英大財險承擔(dān)。
被告昌某運(yùn)輸隊(duì)未到庭，放棄質(zhì)辯權(quán)。
被告英大財險提交投保單、投保提示及免責(zé)聲明各一份，證明對保險免責(zé)條款進(jìn)行了提示及盡到了明確告知義務(wù)。
被告英大財險提供的證據(jù)經(jīng)原告方當(dāng)庭質(zhì)證。原告對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但對證明目的不予認(rèn)可，在需要投保人簽字處沒有投保人的簽字，應(yīng)當(dāng)由投保人法人或授權(quán)人簽字；保險公司對免責(zé)的通知和明示義務(wù)并沒有盡到提示義務(wù)，該免責(zé)條款沒有法律效力。被告吳某某對英大財險提交的證據(jù)均認(rèn)可，沒有證據(jù)提交。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月26日3時10分許，被告吳某某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號重型貨車沿武千線由西向東行駛至千童高速路口西時與張甫軍駕駛的冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車追尾相撞，造成車輛受損、貨物損失的交通事故。該事故經(jīng)鹽山縣公安交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張甫軍無責(zé)任。
根據(jù)原告方提交的機(jī)動車行駛證顯示，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號重型貨車登記在海興縣匯成偉業(yè)運(yùn)輸有限公司名下，海興縣匯成偉業(yè)運(yùn)輸有限公司證明該車所有權(quán)屬于趙鈺（身份證號與原告趙某身份號一致）。
被告吳某某駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號重型貨車登記在被告南皮縣昌某汽車運(yùn)輸隊(duì)名下。該車在被告英大財保險投保限額50萬元的保機(jī)動車第三者責(zé)任保險及不計免賠率險各一份。被告吳某某認(rèn)可其系該車的實(shí)際所有人，掛靠在被告昌某運(yùn)輸隊(duì)名下。
原告趙某委托山東明信價格評估有限公司評估，該車輛在價格評估基準(zhǔn)日2017年11月26日至2017年12月10日共14天的停運(yùn)損失為17330元。
原告的其他損失有：車損13000元、貨物損失145500元、施救費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)2600元。以上原告各項(xiàng)損失共計185430元。交強(qiáng)險已經(jīng)在賠付限額內(nèi)賠付2000元，故原告的損失為183430元。
本院認(rèn)為，原告方因交通事故造成的損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償。因原告出具的海興縣匯成偉業(yè)運(yùn)輸有限公司證明中“趙鈺”身份證號與本案原告身份證號一致，故對該證明予以確認(rèn)，“趙鈺”與本案原告不符應(yīng)系筆誤。對于原告出示的修車費(fèi)證據(jù)、貨物損失證據(jù)、停運(yùn)損失證據(jù)，被告英大財險不認(rèn)可但不申請鑒定，被告吳某某對原告出示的證據(jù)認(rèn)可，故本院對原告以上證據(jù)證明的損失予以認(rèn)定。被告保險公司出具的“投保人聲明”中南皮縣昌某汽車運(yùn)輸隊(duì)在投保人簽章處蓋章并有文字書寫“保險人已明確說明免除保險人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”，故本院對被告英大財險辯稱的對停運(yùn)損失責(zé)任免除的提示義務(wù)已經(jīng)履行，對停運(yùn)損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的該項(xiàng)損失17330元及鑒定費(fèi)2600元應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人吳某某承擔(dān)。被告吳某某以掛靠形式將機(jī)動車掛靠于南皮縣昌某汽車運(yùn)輸隊(duì)從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，故南皮縣昌某汽車運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)對原告的上述損失承擔(dān)連帶責(zé)任。原告的其他損失已經(jīng)由交強(qiáng)險賠付2000元，剩余損失163500元應(yīng)由被告英大財險在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某賠償原告趙某車輛停運(yùn)損失17330元及鑒定費(fèi)2600元，共計19930元；
二、被告南皮縣昌某汽車運(yùn)輸隊(duì)對上述判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告趙某車損11000元、貨物損失14550元、施救費(fèi)7000元，以上共計163500元。
履行期限：以上執(zhí)行內(nèi)容限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1984元，由被告吳某某及南皮縣昌某汽車運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)216元，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1768元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉曉

書記員： 陳亞楠