原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。委托訴訟代理人：毛玉亭，河北匯寧律師事務(wù)所律師。被告：周國勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。委托訴訟代理人：劉玉剛，河北建平律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運河區(qū)御河路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。代表人：韓志軍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：季蘭華，河北三和時代（滄州）律師事務(wù)所律師。

原告趙某訴稱，2017年5月26日0時許，被告周國勝冀Ｊ×××××52號小型轎車，沿老滄河路由西向東行駛至羅莊子醫(yī)院西100米處時，與沿老滄河路由東向西相向行駛的原告駕駛的無牌照二輪摩托車相撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊認(rèn)定，被告周國勝負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，被告周國勝駕冀Ｊ×××××52號小型轎車在被告平安財險滄州公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險。事故發(fā)生后，被告周國勝向原告支付了賠償款10000元。被告對原告的其余損失未予賠償。原告的損失有醫(yī)療費566265.06元、住院伙食補(bǔ)助費11800元、營養(yǎng)費36000元、后續(xù)治療費12000元誤工費43245元、護(hù)理費118924元、殘疾賠償金238380元、精神損害撫慰金20000元、被扶養(yǎng)人生活費107778元、交通費3000元、鑒定費2800元，共計1150909。原告請求判令被告賠償831636.3元，訴訟費用由被告承擔(dān)。原告為支持其訴訟請求，主要提交了如下證據(jù)：1、2017年9月4日滄縣公安交通警察大隊作出滄公交認(rèn)字（2017）第51048號道路交通事故認(rèn)定冀Ｊ×××××52號小型轎車的行駛證及保險單復(fù)印件、被告周國勝的駕駛證復(fù)印件，以證明本案交通事故經(jīng)過及責(zé)任劃分、肇事車輛的保險及所有情況。2、2018年3月13日滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的【2018】臨鑒字第CXSJZX2018177號司法鑒定意見書，以證明原告的損傷程度及相關(guān)損失。3、滄州市運河區(qū)悅荷小廚飯店的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動合同、中國民生銀行出具的原告的個人賬戶對賬單，以證明原告的誤工費損失。4、原告及趙雨涵、趙建燁的常住人中登記卡，以證明原告的被扶養(yǎng)人情況。被告周國勝辯稱，對本案的交通事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定有異議。被告周國勝因涉嫌交通肇事被采取刑事拘留措施，刑事案件正在進(jìn)行中，本案與刑事案件均涉及同一關(guān)鍵證據(jù)即滄縣公安交警大隊作出的交通事故認(rèn)定書，該責(zé)任認(rèn)定關(guān)系到被告周國勝是否構(gòu)成犯罪以及賠償責(zé)任如何分擔(dān)，故本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過及認(rèn)定應(yīng)當(dāng)以刑事案件審理認(rèn)定為準(zhǔn)。原告的損失應(yīng)由被告平安財險滄州公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出限額部分的損失按原與被告周國勝的責(zé)任比例分擔(dān)。被告周國勝涉及刑事犯罪，故原告的殘疾賠償金和精神損害撫慰金均不應(yīng)賠償。原告的營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高。護(hù)理費應(yīng)按照農(nóng)林牧副漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。被告周國勝為支持自己的訴訟主張,主要提交了如下證據(jù)：復(fù)印于滄縣公安交警大隊的被告周國勝詢問筆錄；復(fù)印于滄縣人民檢察院的交通事故現(xiàn)場圖、勘查筆錄、現(xiàn)場照片、滄州渤海法醫(yī)鑒定中心[2017]醫(yī)毒字第0365號血液中乙醇含量鑒定意見書，以證明原告存在醉酒狀況，應(yīng)加重原告的事故責(zé)任。被告平安財險滄州公司辯稱，被告周國勝駕冀Ｊ×××××52號小型轎車在我公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，并約定有不計免賠。對交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過無異議，但被告周國勝具有找朱洪舉為其頂替駕駛并騙取保險金情形，故我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財險滄州公司為支持自己的訴訟主張,主要提交了如下證據(jù)：朱洪舉、被告周國勝的機(jī)動車輛保險調(diào)查詢問筆錄、出險車輛維修提示、保險索賠責(zé)任承諾書，以證實被告周國勝提出理賠構(gòu)成保險詐騙，被告平安財險滄州公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告周國勝的委托訴訟代理人劉玉剛對原告提交的有異議的證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)1有異議，與客觀情況不一致。對證據(jù)2有異議，鑒定意見中傷殘等級過高，誤工、營養(yǎng)期限過長，原告不應(yīng)當(dāng)為完全護(hù)理依賴。對證據(jù)3有異議，其中勞動合同應(yīng)是后補(bǔ)的，個人賬戶對賬單不能證明原告工資是由勞動合同中記載的用人單位發(fā)放。交通費應(yīng)提交正式發(fā)票。被告平安財險滄州公司的委托訴訟代理人季蘭華對原告提交的有異議的證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)3有異議，勞動合同沒有在勞動行政部門備案，其亦也沒有提交工資的發(fā)放、領(lǐng)取的簽名。個人賬戶對賬單不能證明原告工資是由勞動合同中記載的用人單位發(fā)放。其誤工費應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張誤工期過長，故誤工費與殘疾賠償金有重疊。訴訟保全費應(yīng)由原告自行承擔(dān)。對證據(jù)4有異議，原告應(yīng)提交被扶養(yǎng)人親屬關(guān)系證明。其他同意被告周國勝的委托訴訟代理人劉玉剛的質(zhì)證意見。原告委托訴訟代理人毛玉亭對被告周國勝提交的有異議的證據(jù)質(zhì)證稱，被告周國勝提交的證據(jù)不能夠推翻滄縣公安交通警察大隊作出的滄公交認(rèn)字（2017）第51048號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實，且在該事故認(rèn)定書送達(dá)被告周國勝后，其并沒有提出異議，故被告周國勝的異議不成立。被告周國勝的委托訴訟代理人劉玉剛對被告平安財險滄州公司提交的有異議的證據(jù)質(zhì)證稱，保險車輛是保險標(biāo)的，車輛發(fā)生事故保險公司應(yīng)該依法依約進(jìn)行賠償，更換駕駛?cè)丝赡軙绊懯鹿收J(rèn)定，但不應(yīng)影響保險賠償。不能核實調(diào)查詢問筆錄中詢問人的身份，對證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。原告委托訴訟代理人毛玉亭對被告平安財險滄州公司提交的有異議的證據(jù)質(zhì)證稱，該證據(jù)與本案沒有關(guān)系，被告平安財險滄州公司的辯解不影響事故發(fā)生后其對原告的賠償。對本案的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：2017年5月26日0時許，被告周國勝冀Ｊ×××××52號小型轎車，沿老滄河路由西向東行駛至羅莊子醫(yī)院西100米處時，與沿老滄河路由東向西相向行駛的原告駕駛的無牌照二輪摩托車相撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，被告周國勝找朱洪舉頂替駕駛。2017年9月4日，滄縣公安交通警察大隊作出滄公交認(rèn)字（2017）第51048號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告周國勝負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任。冀Ｊ×××××號小型轎車為被告周國勝所有，冀Ｊ×××××號小型轎車作為被保險車輛在被告平安財險滄州公司投保有交強(qiáng)險，還投保有賠償限額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間均為2016年7月10日至2017年7月9日。另查明，事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送至滄州市中心醫(yī)院住院治療，于2017年9月21日出院，共住院118天。事故發(fā)生后，被告周國勝向原告支付了10000元賠償款。2018年3月13日，原告申請本院委托，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出【2018】臨鑒字第CXSJZX2018177號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告之傷殘評定為一級傷殘，營養(yǎng)期限為24個月，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，護(hù)理程度為完全護(hù)理依賴，后續(xù)治療費為10000元至12000元。河北省2017年度交通事故人身損害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為:全省在崗職工年平均工資56987元；居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資35785元；農(nóng)村居民人均年純收入為11919元；農(nóng)村居民人均年生活消費支出9798元。原告的各項損失為：1、醫(yī)療費為570947.76元，有原告提交的滄州市中心醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以認(rèn)定。原告主張的13元費用為病歷取證費，不屬于醫(yī)療費，本院不予認(rèn)定。2、原告共住院118天，其住院伙食補(bǔ)助費按每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算為5900元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費每天100元標(biāo)準(zhǔn)過高，對超出部分，不予認(rèn)定。3、根據(jù)上述鑒定意見，確定原告的營養(yǎng)期限為24個月，營養(yǎng)費按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算為10950元，原告主張營養(yǎng)費每天50元標(biāo)準(zhǔn)過高，對超出部分，本院不予以認(rèn)定。4、根據(jù)上述鑒定意見，確定原告的后續(xù)治療費為11000元，該費用是經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)確定原告必然發(fā)生的費用可以與已發(fā)生的醫(yī)療費用一并獲得賠償，本院予以認(rèn)定。5、原告主張誤工期限自交通事故發(fā)生之日計算至定殘日前一天即2018年3月12日，共計259天，本院予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)前社會現(xiàn)實情況，本院酌情確定原告的誤工費按上述河北省2017年度全省在崗職工年平均工資56987元標(biāo)準(zhǔn)計算，原告的誤工費為40437元。原告主張誤工費43244元，對超出部分，本院不予認(rèn)定。6、概據(jù)上述鑒定意見，原告的護(hù)理程度為完全護(hù)理依賴，確定原告的護(hù)理依賴系數(shù)為100%，原告主張其住院期間兩人護(hù)理即118天，出院后一人護(hù)理977天，護(hù)理人員的收入按照上述河北省2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資35785元的標(biāo)準(zhǔn)和上述護(hù)理依賴系數(shù)100%計算原告的護(hù)理費為118924元，較為合理，本院予以認(rèn)定。7、原告于xxxx年xx月xx日出生，其傷殘等級為一級，確定傷殘賠償系數(shù)為100%，原告為農(nóng)村居民其收入應(yīng)當(dāng)按照上述河北省2017年度農(nóng)村居民人均年純收入11919元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)上述傷殘系數(shù)和賠償標(biāo)準(zhǔn)計算20年，原告的殘疾賠償金為238380元。8、原告的兒子趙建燁xxxx年xx月xx日出生，女兒趙雨涵xxxx年xx月xx日出生，分別需要原告扶養(yǎng)9年和13年，二被扶養(yǎng)人均為農(nóng)村居民，按照上述河北省2017年度農(nóng)村居民人均年生活消費性支出9798元標(biāo)準(zhǔn)和100%傷殘賠償系數(shù)，并扣除另一扶養(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)的部分，以此計算被扶養(yǎng)人生活費為107778元。原告主張的其余部分被扶養(yǎng)人生活費，理據(jù)不足，不予認(rèn)定。9、根據(jù)本案的具體情況，原告主張交通費3000元，較為合理，本院予以認(rèn)定。10、原告的鑒定費為2800元，鑒定費是為確定原告的身體損傷和相關(guān)損失而支出的合理費用，本院予以認(rèn)定。以上共計，原告的損失為1105421.06元。本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險公司在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由賠償義務(wù)人承擔(dān)。在本案中，冀Ｊ×××××號小型轎車在被告平安財險滄州公司投保有交強(qiáng)險，故被告平安財險滄州公司在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)對原告負(fù)有賠償義務(wù)。該交強(qiáng)險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失醫(yī)療費為566252.06元、住院伙食補(bǔ)助費5900元、營養(yǎng)費10950元、后續(xù)治療費11000元，共計594102.06元，故被告平安財險滄州公司應(yīng)在交強(qiáng)險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。該交強(qiáng)險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償誤工費、護(hù)理費等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費40437元、護(hù)理費118924元、殘疾賠償金238380元、被扶養(yǎng)人生活費107778元、交通費3000元，共計508519元，故被告平安財險滄州公司應(yīng)在交強(qiáng)險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元。以上共計，被告平安財險滄州公司應(yīng)在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)賠償原告120000元。冀Ｊ×××××號小型轎車在被告平安財險滄州公司投保有賠償限額為300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險，并約定有不計免賠條款，故原告的超出交強(qiáng)險賠償限額的其余部分損失，由被告平安財險滄州公司、周國勝按本案交通事故當(dāng)事人的責(zé)任比例承擔(dān)，因被告周國勝在本案交通事故中負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，故本院確定由被告平安財險滄州公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)與被告周國勝按70%比例共同承擔(dān)原告超出交強(qiáng)險賠償限額的其余部分損失。原告的其余部分損失為985421.06元，按上述賠償比例并扣除被告周國勝向原告支付的10000元賠償款后，被告平安財險滄州公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告300000元，被告周國勝再賠償原告379794元。本案交通事故，被告周國勝涉嫌交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，依照《最高人民法院適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條，被害人因人身權(quán)利受到犯罪分子侵犯提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理之規(guī)定，故原告要求被告賠償精神損害撫慰金20000元主張，本院不予支持。原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。被告周國勝稱對交通事故的事實和責(zé)任認(rèn)定不認(rèn)可，其提交的證據(jù)不能證明其主張，且在庭審中原告的陳述與滄縣公安交通警察大隊作出的滄公交認(rèn)字（2017）第51048號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實一致，異議不成立，故對此意見，本院不予采納。被告平安財險滄州公司稱，事故發(fā)生后被告周國勝具有找朱洪舉為其頂替駕駛并騙取保險金情形，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上述情形未能影響滄縣公安交警大隊對本案事故的事實和責(zé)任的認(rèn)定，且被告周國勝和朱洪舉亦未因涉嫌保險詐騙罪被追究刑事責(zé)任，故對其訴訟主張，本院不予支持。被告平安財險滄州公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費和訴訟費，因鑒定費是為查明案件事實所支出的合理費用，根據(jù)當(dāng)事人勝訴敗訴情況決定訴訟費的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險合同的限制，故對此訴訟主張本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條、第一百七十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：
原告趙某與被告周國勝、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱為平安財險滄州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月19日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人毛玉亭，被告周國勝的委托訴訟代理人劉玉剛，被告平安財險滄州公司的委托訴訟代理人季蘭華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)賠償原告120000元（直接匯入原告趙某在中國民生銀行滄州分行營業(yè)部6226224001114520的賬戶）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額內(nèi)賠償原告300000元（直接匯入原告趙某在中國民生銀行滄州分行營業(yè)部6226224001114520的賬戶）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、扣除被告周國勝已向原告支付的10000元賠償款，被告周國勝再賠償原告379794元。四、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6058元，保全費420元，共計6478元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)3272元，由被告周國勝負(fù)擔(dān)2958元，由原告負(fù)擔(dān)248元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李金海

書記員：董云莉