趙某
河北宏源律師事務(wù)所（河北宏源律師事務(wù)所）
時新峰
周國權(quán)
石家莊市長通物流有限公司（
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
賈艷飛（河北天宏律師事務(wù)所）

原告:趙某
委托代理人:郭玉環(huán)，河北宏源律師事務(wù)所法律工作者。
被告:時新峰
被告:周國權(quán)
被告:石家莊市長通物流有限公司（
法定代表人:譚家本，該公司經(jīng)理，
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
法定代表人:丁萍，公司總經(jīng)理。
委托代理人:賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師
原告趙某與被告時新峰、周國權(quán)、長通物流公司、人保石家莊市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年9月29日受理后，原告申請對電動損失進(jìn)行評估，本案中止訴訟。本案由審判員相曉武獨任審判，于2015年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某委托代理人郭玉環(huán)與被告時新峰、周國權(quán)、長通物流公司法定代表人譚家本及被告人保石家莊市分公司委托代理人賈艷飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告雙方對原告提供的道路交通事故認(rèn)定書和被告時新峰的駕駛證、長通物流公司車輛行駛證和保險單均無異議，本院對道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證予以采信。原告損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費85894.47元，有醫(yī)療費票據(jù)、病歷等為證，本院予以認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費5800元，被告無異議，本院予以認(rèn)定；3、營養(yǎng)費，有醫(yī)囑應(yīng)予認(rèn)定，結(jié)合原告住院期間和出院后醫(yī)囑，認(rèn)定需要營養(yǎng)時間為310天，按每天20元計算，營養(yǎng)費為（20元／天×310天）6200元。原告請求營養(yǎng)費15500元，無事實依據(jù)，本院不予認(rèn)定；4、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定?！?，參考醫(yī)囑和原告股骨不粘連二次住院的實際情況，認(rèn)定原告誤工時間為住院期間和出院后休息共計302天，結(jié)合原告工資收入情況，誤工費為（3400元／月÷30天／月×302天）34226.67元；5、護(hù)理費，醫(yī)囑住院期間和出院后由1人護(hù)理，本院予以認(rèn)定。結(jié)合醫(yī)囑和原告的病情，認(rèn)定護(hù)理時間為原告住院期間和原告最后一次出院后至術(shù)后14天拆線，到2015年9月10日，共計10個月。參考護(hù)理人的收入情況，護(hù)理費為（3300元／月×10個月）33000元。關(guān)于原告請求交通費1000元，因原告沒有提交證據(jù)，本院不予認(rèn)定。綜上，原告損失合計165121.14元。因本次事故受傷2人，交強(qiáng)險醫(yī)療費限額2受害人各占50%為妥。故對原告損失，首先由被告人保石家莊市分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費分項限額內(nèi)賠償原告（醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費）計5000元，在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告（誤工費、護(hù)理費）67226.67元。被告時新峰和周國權(quán)系被告長通物流公司的雇傭職員，被告時新峰和周國權(quán)不承擔(dān)責(zé)任。對超出交強(qiáng)險醫(yī)療費分項限額的部分損失（97894.47元－5000）92894.47元，應(yīng)由被告長通物流公司賠償。被告長通物流公司的車輛投保第三者責(zé)任險，故該部分損失由被告人保石家莊市分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。訴訟費應(yīng)由被告長通物流公司負(fù)擔(dān)。被告長通物流公司給原告墊付醫(yī)療費26000元，在保險公司賠償原告后，原告應(yīng)將墊付款返還被告長通物流公司。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交
強(qiáng)險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告各項損失共計165121.14元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠償原告損失后，原告返還被告石家莊市長通物流有限公司26000元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付事項在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費3864元（緩繳），減半收取1932元（預(yù)收），由被告石家莊市長通物流公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告雙方對原告提供的道路交通事故認(rèn)定書和被告時新峰的駕駛證、長通物流公司車輛行駛證和保險單均無異議，本院對道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證予以采信。原告損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費85894.47元，有醫(yī)療費票據(jù)、病歷等為證，本院予以認(rèn)定；2、住院伙食補(bǔ)助費5800元，被告無異議，本院予以認(rèn)定；3、營養(yǎng)費，有醫(yī)囑應(yīng)予認(rèn)定，結(jié)合原告住院期間和出院后醫(yī)囑，認(rèn)定需要營養(yǎng)時間為310天，按每天20元計算，營養(yǎng)費為（20元／天×310天）6200元。原告請求營養(yǎng)費15500元，無事實依據(jù)，本院不予認(rèn)定；4、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定?！?，參考醫(yī)囑和原告股骨不粘連二次住院的實際情況，認(rèn)定原告誤工時間為住院期間和出院后休息共計302天，結(jié)合原告工資收入情況，誤工費為（3400元／月÷30天／月×302天）34226.67元；5、護(hù)理費，醫(yī)囑住院期間和出院后由1人護(hù)理，本院予以認(rèn)定。結(jié)合醫(yī)囑和原告的病情，認(rèn)定護(hù)理時間為原告住院期間和原告最后一次出院后至術(shù)后14天拆線，到2015年9月10日，共計10個月。參考護(hù)理人的收入情況，護(hù)理費為（3300元／月×10個月）33000元。關(guān)于原告請求交通費1000元，因原告沒有提交證據(jù)，本院不予認(rèn)定。綜上，原告損失合計165121.14元。因本次事故受傷2人，交強(qiáng)險醫(yī)療費限額2受害人各占50%為妥。故對原告損失，首先由被告人保石家莊市分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費分項限額內(nèi)賠償原告（醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費）計5000元，在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告（誤工費、護(hù)理費）67226.67元。被告時新峰和周國權(quán)系被告長通物流公司的雇傭職員，被告時新峰和周國權(quán)不承擔(dān)責(zé)任。對超出交強(qiáng)險醫(yī)療費分項限額的部分損失（97894.47元－5000）92894.47元，應(yīng)由被告長通物流公司賠償。被告長通物流公司的車輛投保第三者責(zé)任險，故該部分損失由被告人保石家莊市分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。訴訟費應(yīng)由被告長通物流公司負(fù)擔(dān)。被告長通物流公司給原告墊付醫(yī)療費26000元，在保險公司賠償原告后，原告應(yīng)將墊付款返還被告長通物流公司。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在交
強(qiáng)險和第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告各項損失共計165121.14元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠償原告損失后，原告返還被告石家莊市長通物流有限公司26000元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付事項在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
受理費3864元（緩繳），減半收取1932元（預(yù)收），由被告石家莊市長通物流公司負(fù)擔(dān)。

審判長：相曉武

書記員：任力偉