原告：趙某某，女，漢族，住河南省封丘縣。
原告：裴某某，男，漢族，住河南省封丘縣。
原告：裴某某，女，漢族，現(xiàn)住河南省封丘縣。
原告：裴永昌，男，漢族，現(xiàn)住河南省封丘縣。
原告：張某某，女，漢族，現(xiàn)住河南省封丘縣。
五原告委托訴訟代理人：范好學，河南黃池律師事務(wù)所律師。
被告：岳某某，男，住甘肅省禮縣。
被告：殷某，男，漢族，住甘肅省禮縣。
被告：張某某，女，漢族，住甘肅省禮縣。
被告殷某、張某某委托訴訟代理人：孫衛(wèi)東，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。
法定代表人：吳玉江。
委托訴訟代理人：孟繁星，該公司員工。

原告趙某某、裴某某、裴某某、裴永昌、張某某與被告岳某某、殷某、張某某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱紫金財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月20日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告裴某某及五原告的委托訴訟代理人范好學，被告岳某某，被告殷某、張某某的委托訴訟代理人孫衛(wèi)東到庭參加訴訟,被告紫金財險經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費、食宿費等共計400106.5元；2、要求被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：被告殷某、張某某系夫妻關(guān)系。2017年4月4日19時10分，被告岳某某無駕駛資格證，并且在重度醉酒的情況下駕駛被告張某某所有的津DKEXXX號面包車，沿錫海線由南向北行駛至淶源縣路段時駛?cè)敕菣C動車道，與同向路上行人裴某某相撞，造成裴某某當場死亡、車輛損壞的重大交通事故。2017年4月18日，淶源縣公安局交警大隊作出（2017）第00018號道路交通事故認定書認定：被告岳某某承擔本次事故的全部責任，裴某某不承擔此次事故的責任。被告岳某某的行為不但剝奪了受害人裴某某的生命，涉嫌構(gòu)成犯罪，而且給原告造成了重大的經(jīng)濟損失和精神痛苦。津DKEXXX號面包車在紫金財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司投保交強險。為了維護原告合法權(quán)益，故提起訴訟。
經(jīng)審理查明，2017年04月04日19時10分許，被告岳某某未取得機動車駕駛證且醉酒駕駛津DKEXXX號面包車，沿錫海線由南向北行駛至淶源縣路段時駛?cè)敕菣C動車車道，與同向路上行人裴某某相撞，致裴某某當場死亡、車輛損壞的交通事故。本次事故經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊作出淶公交認字【2017】第00018號道路交通事故認定書，認定被告岳某某負本次事故的全部責任，裴某某無責任。死者裴某某生前為農(nóng)業(yè)家庭戶，原告趙某某、裴某某、裴某某、裴永昌、張某某主張死亡賠償金按農(nóng)村居民標準11919元/年計算20年，并提交了證據(jù)。裴某某需要扶養(yǎng)的人員有其父親裴永昌（于xxxx年xx月xx日出生）、其母親張某某（于xxxx年xx月xx日出生），二被扶養(yǎng)人由裴某某兄弟三人扶養(yǎng)，裴某某承擔三分之一的扶養(yǎng)義務(wù)。原告主張被扶養(yǎng)人裴永昌、張某某的扶養(yǎng)年限分別為7年、10年，并主張按農(nóng)村居民標準9798元/年計算。原告主張辦理裴某某喪葬事宜支出交通費、食宿費共計10000元，停尸、運尸費20000元。
被告張某某是被告岳某某駕駛的事故車輛津DKEXXX號面包車的登記車主，被告張某某與被告殷某為夫妻關(guān)系，事故發(fā)生后二被告為死者墊付喪葬費20000元。被告岳某某提出事故發(fā)生時是受工友徐某某的要求帶其去理發(fā)，事故發(fā)生時屬于義務(wù)幫工，但未提交證據(jù)，且原告不予認可。事故車輛津DKEXXX號面包車在被告紫金財險投保了交強險，事故發(fā)生在保險責任期間。
另查明，原告趙某某系死者裴某某的妻子，原告裴某某、裴某某系死者裴某某的子女，原告裴永昌系死者裴某某的父親，原告張某某系死者裴某某的母親。原告趙某某、裴某某、裴某某、裴永昌、張某某是死者裴某某法定的第一順序繼承人。
以上事實有身份證、村委會及派出所證明、車輛行駛證、保單、尸檢鑒定書、交通事故責任認定書等證據(jù)在卷證實，足以認定。

本院認為，被告岳某某未取得機動車駕駛證且醉酒駕駛津DKEXXX號面包車發(fā)生交通事故，淶源縣公安交警大隊認定被告岳某某承擔事故全部責任，裴某某不承擔責任，認定準確，本院予以采信。被告岳某某駕駛的事故車輛在被告紫金財險投保了交強險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，原告主張的各項損失，應(yīng)由被告紫金財險在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超過交強險限額的部分，再由被告岳某某、被告張某某、被告殷某按照過錯程度承擔賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，被告張某某作為事故車輛的所有權(quán)人，對車輛的去向及使用缺乏監(jiān)督，未盡到管理義務(wù)，對本起事故的發(fā)生確實存在過錯，原告除交強險賠付外的損失，本院酌定由被告張某某承擔20%的賠償責任，被告岳某某承擔80%的賠償責任。因被告殷某與被告張某某為夫妻關(guān)系，應(yīng)由被告張某某、被告殷某共同承擔賠償責任。被告主張被告岳某某與徐某某之間存在幫工與被幫工關(guān)系，但未提交證據(jù)證實且原告不予認可，本院不予支持該主張。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，參照河北省2017年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告應(yīng)獲得的賠償項目及數(shù)額為：1、死亡賠償金，按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民純收入計算20年，按農(nóng)村居民標準計算20年為（11919元×20年）238380元；2、被扶養(yǎng)人生活費，死者裴某某父親裴永昌73歲，由三人扶養(yǎng)，按上一年度農(nóng)村居民人均年消費性支出計算7年為（9798元×7年÷3人）22862元，死者裴某某母親張某某，由三人扶養(yǎng)，按上一年度農(nóng)村居民人均年消費性支出計算10年為（9798元×10年÷3人）32660元，共計55522元；3、喪葬費，按照上一年度職工月平均工資標準，計算六個月，原告主張（52409元÷12個月×6個月）26204.5元，本院予以支持；4、交通費，原告為辦理喪葬事宜支出的交通費，原告提交的交通費票據(jù)金額為6598.5元，本院予以支持，死者尸體由淶源縣運至河南產(chǎn)生的運尸費6800元，因該筆費用確為實際發(fā)生，本院予以支持，兩項共計13398.5元；5食宿費，原告辦理喪葬事宜支出的食宿費，結(jié)合原告提交的住宿費票據(jù)，本院確定為2300元；6、精神損害撫慰金，本院酌情確定為20000元；7、停尸費、整容費、服裝費，因停尸費、整容費、服裝費為喪葬費一部分，本院不予重復(fù)支持。
上述賠償項目共計355805元，由被告紫金財險在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償死亡賠償金110000元，剩余的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、食宿費、精神撫慰金245805元由被告岳某某賠償80%為196644元，由被告殷某、張某某共同賠償20%為49161元，因事故發(fā)生后被告殷某、張某某已為原告墊付20000元費用，除去已墊付20000元外，還應(yīng)由被告殷某、張某某共同賠償29161元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告趙某某、裴某某、裴某某、裴永昌、張某某死亡賠償金110000元。
二、被告殷某、張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告趙某某、裴某某、裴某某、裴永昌、張某某死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、食宿費、精神撫慰金29161元。
三、被告岳某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告趙某某、裴某某、裴某某、裴永昌、張某某死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、食宿費、精神撫慰金196644元。
四、駁回原告趙某某、裴某某、裴某某、裴永昌、張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7302元，減半收取計3651元，由原告負擔20元，被告岳某某負擔2116元，被告殷某、張某某共同負擔265元，由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司負擔1250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　盧帥

書記員：孫巖