原告：趙愛國，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。原告：余某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。原告：余戀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。三原告委托訴訟代理人:袁在東，石首市誠信法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。委托訴訟代理人：袁哲，湖北忠直律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司，住所地石首市建寧大道。負(fù)責(zé)人：張志，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告趙愛國、余戀、余某與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔣國棟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告余戀、余某及三原告的委托訴訟代理人袁在東，被告張某某的委托訴訟代理人袁哲，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。三原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告張某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)等共計323790.38元；2、判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；3、判令被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年1月17日06時46分許，被告張某某持“C1E”證駕駛鄂Ｄ×××××號牌小型轎車沿石首市東方大道由西向東行駛至石首市楚天大道與東方大道交叉路口時，與騎著二輪電動車的原告趙愛國之夫、原告余戀、余某之父余香二相撞，致余香二倒地人傷車損的交通事故。受害人余香二在石首市人民醫(yī)院救治七日后，因醫(yī)治無效而故。此次事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊“石公交認(rèn)（2018）第201810093號”事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某某承擔(dān)本次事故次要責(zé)任。被告張某某所駕機(jī)動車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司投保了交強(qiáng)險、保額為500000元的第三者責(zé)任險及不計免賠率特約險，且事故發(fā)生在保險期間。三原告認(rèn)為，被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司應(yīng)承擔(dān)該事故相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起本案訴訟，請法院依法判決。被告張某某辯稱，1、對本起交通事故及認(rèn)定書無異議；2、答辯人車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，應(yīng)由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司承擔(dān)理賠責(zé)任；3、答辯人墊付了搶救費(fèi)5000元，支付了公安機(jī)關(guān)鑒定費(fèi)1200元，并墊付安葬費(fèi)50000元，要求對其中搶救費(fèi)及喪葬費(fèi)共計55000元予以返還。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司辯稱，1、對本起交通事故及認(rèn)定書無異議；2、答辯人墊付醫(yī)療費(fèi)10000元；3、護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算1人次；4、原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償，應(yīng)當(dāng)提交有效證據(jù)證實(shí)；5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不符合法律規(guī)定，不應(yīng)當(dāng)計算；6、交通費(fèi)、精神撫慰金過高；7、答辯人對電動車定損400元；8、商業(yè)險的賠償比例為30%；9、訴訟費(fèi)不在保險賠償范圍內(nèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院在庭審中組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:關(guān)于三原告提交的證據(jù)8生活費(fèi)收據(jù)。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司對證據(jù)8有異議，認(rèn)為進(jìn)餐費(fèi)不屬于賠償范圍。本院認(rèn)為，原告在訴訟中已經(jīng)主張了住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，且受害人親友的進(jìn)餐費(fèi)不屬于損害賠償?shù)姆懂牐蕦ψC據(jù)8不予支持。關(guān)于三原告提交的證據(jù)9交通費(fèi)。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司認(rèn)為證據(jù)9中有部分不屬于受害人的交通費(fèi)票據(jù)，不屬于賠償范圍，只認(rèn)可1000元。本院認(rèn)為，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。三原告提交的交通費(fèi)顯然部分不符合上述司法解釋規(guī)定，故本院對證據(jù)9部分予以認(rèn)定。關(guān)于三原告提交的證據(jù)10勞動合同、工資表、社保證明。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司對證據(jù)10真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議，該證據(jù)只能證明受害人在城鎮(zhèn)工作只有半年的時間，其他時間不連續(xù)。本院認(rèn)為，三原告提交的證據(jù)10雖然存在瑕疵，但三原告在庭審中補(bǔ)交了受害人所在單位湖北楚源集團(tuán)鑫匯公司證明、工資表、銀行流水、租賃合同等8份材料，并經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司未提出異議，故對上述證據(jù)予以認(rèn)定。關(guān)于三原告提交的證據(jù)11石首市筆架山街道易家鋪村村民委員會證明及證據(jù)12入院記錄、長期醫(yī)囑。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司對證據(jù)11中村委會關(guān)于原告趙愛國喪失勞動能力的內(nèi)容有異議，認(rèn)為原告趙愛國是否喪失勞動能力應(yīng)當(dāng)由鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，不屬于村委會的職責(zé)，且原告趙愛國入院記錄、長期醫(yī)囑亦不能證明趙愛國喪失勞動能力。本院認(rèn)為，原告趙愛國是否喪失勞動能力，石首市筆架山街道易家鋪村民委員會沒有該項職能，且原告趙愛國入院記錄、長期醫(yī)囑亦沒有反映趙愛國的勞動能力，故其提交的上述證據(jù)不能反映達(dá)到三原告的證明目的，屬于其舉證不能，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對證據(jù)11、12的證明目的不予采納。關(guān)于三原告提交的證據(jù)13原告余某、余戀的收入證明。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司認(rèn)為證據(jù)13關(guān)于收入證明需要提交工資證明、銀行流水等加以佐證，該證據(jù)缺乏證明力。本院認(rèn)為，原告余某、余戀僅憑其所在單位的收入證明缺乏證明力，不能達(dá)到二原告的證明目的，屬于其舉證不能，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對該證據(jù)不予采信。經(jīng)審理查明：2018年1月17日06時46分許，受害人余香二駕駛雅迪牌二輪電動車沿石首市楚天大道由北向南行駛，當(dāng)車行至石首市楚天大道與東方大道交叉路口時，遇被告張某某持“C1E”證駕駛鄂Ｄ×××××號牌小型轎車沿石首市東方大道由西向東行駛至此。因雙方駕車觀察不力且余香二遇停止信號未依次停在路口停止線以外致兩車相撞，余香二倒地受傷，兩車受損，事故發(fā)生。受害人余香二隨后被送往石首市人民醫(yī)院救治，于2018年1月23日19時10分死亡，用去醫(yī)療費(fèi)33126.26元（其中被告張某某墊付5000元、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司墊付10000元，其余為三原告墊付）。2018年1月22日，石首市公安局交通警察大隊作出了石公交認(rèn)字（2018）第201810093號事故認(rèn)定書，認(rèn)定：余香二因駕車觀察不力，遇停止信號未依次停在路口停止線以外是構(gòu)成該交通事故的主要原因，負(fù)該事故的主要責(zé)任；張某某因駕車觀察不力是構(gòu)成該交通事故的次要原因，負(fù)該事故的次要責(zé)任。受害人余香二死亡后，被告張某某墊付喪葬費(fèi)50000元。再查明，鄂Ｄ×××××號牌小型轎車登記車主為被告張某某。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司承保了鄂Ｄ×××××號牌小型轎車交強(qiáng)險、保額為500000元的第三者責(zé)任險及不計免賠率特約險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。又查明，受害人余香二歿年53周歲，其戶籍所在地雖為××街道××組，但事發(fā)一年前租住在石首市城區(qū)，多年來一直在湖北楚源集團(tuán)××有限公司工作。原告趙愛國系受害人余香二的配偶，原告余戀、余某系受害人余香二的女兒。

本院認(rèn)為，石首市公安局交通警察大隊石公交認(rèn)字（2018）第201810093號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，且雙方當(dāng)事人對該認(rèn)定書無異議，故本院予以確認(rèn)，以此作為本案定責(zé)依據(jù)。根據(jù)本案交通事故的成因及與受害人損害的緊密聯(lián)系程度，受害人與被告張某某之間的責(zé)任比例以70%：30%為宜。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條第一款規(guī)定：“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！惫适芎θ擞嘞愣H屬即三原告要求二被告予以賠償?shù)囊蠓戏梢?guī)定，本院予以支持。鑒于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司承保了鄂Ｄ×××××號牌小型轎車的交強(qiáng)險、保額為500000元第三者責(zé)任險及不計免賠率特約險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，應(yīng)先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；不足部分，再由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司按照30%的責(zé)任比例在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。經(jīng)審查三原告的訴訟請求賠償項目，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，三原告所受損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)33126.26元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（50元/天×7天）；3、護(hù)理費(fèi)626.68元。受害人住院7日，醫(yī)囑未注明加強(qiáng)護(hù)理，故其護(hù)理原則上計算一人次，護(hù)理費(fèi)按照2017年湖北省城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32677元/年計算。故其護(hù)理費(fèi)為626.68元（32677元/年÷365天/年×7天×1人）；4、誤工費(fèi)626.68元。受害人原告居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可以參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民32677元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算其住院7日的損失，故其誤工費(fèi)為626.68元（32677元/年÷365天/年×7天）；5、喪葬費(fèi)25707.50元（51415元/年÷12年/月×6月）；6、死亡賠償金587720元。原告居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金。受害人死亡時53周歲，故其死亡賠償金為587720元（29386元/年×20年）；7、精神撫慰金30000元。三原告請求給付精神損害撫慰金50000元過高，本院據(jù)當(dāng)?shù)氐纳钏郊笆鹿蔬^錯責(zé)任程度，酌定其精神撫慰金30000元；8、交通費(fèi)1000元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司認(rèn)可交通費(fèi)1000元，故其交通費(fèi)為1000元；9、電動車損失400元。本案交通事故發(fā)生后，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司對受害人電動車定損400元，故受害人電動車損失為400元。上述各項損失合計679557.12元。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的相關(guān)規(guī)定，三原告的近親屬余香二交強(qiáng)險項下?lián)p失為120400元（10000+110000+400），故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償三原告損失120400元，扣減其已支付醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)當(dāng)賠償110400元。超出交強(qiáng)險外的不足部分559157.12元（679557.12-120400）應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)167747.14元（559157.12×30%）。訴訟中，被告張某某自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，是其對自身民事權(quán)益的處理，不違反法律禁止性規(guī)定，予以認(rèn)可；其墊付的55000元在扣減本案訴訟費(fèi)3078.50元（6157÷2）后，應(yīng)由三原告在獲得的賠償款中予以返還51921.50元（55000-3078.50）給被告張某某。三原告要求二被告賠償進(jìn)餐補(bǔ)助費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及衣服損失,因缺乏相應(yīng)的事實(shí)和證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條、第一百七十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條第一款、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在交強(qiáng)險項下賠償三原告各項損失110400元（已扣減墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元）；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償三原告各項損失167747.14元，合計賠償278147.14元（110400+167747.14）；二、三原告在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司賠償款中返還被告張某某墊付款51921.50元。三原告實(shí)際獲得賠償款226225.64元（278147.14-51921.50）。上述賠償款由賠償義務(wù)人在本判決書生效后十日內(nèi)履行。三、駁回三原告其他訴訟請求。案件受理費(fèi)6157元，適用簡易程序減半收取3078.50元，被告張某某自愿負(fù)擔(dān)（此款已在賠償款中予以了扣減）。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　蔣國棟

書記員：邱聯(lián)喜