趙某某
劉玉鳳（河北秦鏡律師事務(wù)所）
趙某某
劉春宅（河北旭寧律師事務(wù)所）

原告:趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
委托訴訟代理人:劉玉鳳，女，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
委托訴訟代理人:劉春宅，男，河北旭寧律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告趙某某為身體權(quán)一案，本院于2017年2月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:一、依法判令被告賠償原告因其故意傷害行為給原告造成的醫(yī)療費、誤工費、陪護(hù)費、住院伙食補助費、交通費等各項損失人民幣30000元，后變更為31090元；二、訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由:原告趙某某的養(yǎng)雞場與被告趙某某的養(yǎng)雞場相鄰，2016年9月20日17時許，因原告家的養(yǎng)雞場賣雞蛋時，收雞蛋的車停在路邊，被告趙某某與原告趙某某發(fā)生爭吵，被人勸開，約半小時后，被告趙某某又來到原告趙某某家養(yǎng)雞場，就此事與原告趙某某發(fā)生爭吵，隨后，趙某某將原告打傷，經(jīng)肅寧縣公安局法醫(yī)鑒定，趙某某之傷為輕微傷。
被告趙某某對原告的故意傷害行為，因違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定，被肅寧縣公安局邵莊派出所進(jìn)行了罰款伍佰元的治安處罰。
原告受傷后，被送至肅寧縣人民醫(yī)院住院治療，第二天轉(zhuǎn)至滄州市中心醫(yī)院住院治療十七天，出院后，原告又到天津環(huán)湖醫(yī)院進(jìn)行了門診治療，共支付醫(yī)療費人民幣18000余元，現(xiàn)仍未痊愈，仍在治療修養(yǎng)之中。
綜上，被告趙某某對原告的故意傷害行為，給原告造成了很大的經(jīng)濟(jì)損失，對于原告的損失，被告分文未予賠付，其行為侵犯了原告的合法權(quán)益，為此，原告特向貴院提起民事訴訟，請貴院依據(jù)本案事實及法律的相關(guān)規(guī)定，依請求予以從速判決。
被告辯稱，本案的發(fā)生是由原告的行為引起的，在事發(fā)當(dāng)天原告有辱罵被告母親的行為。
被告基于氣憤與原告發(fā)生爭吵，在爭吵當(dāng)中雙方均有身體損傷，原告對于自己的損失有過錯，按照過錯相抵的原則，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其損失的大部分責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
可以認(rèn)定的事實有:2016年9月20日17時許，因原告家的養(yǎng)雞場賣雞蛋時，收雞蛋的車停在路邊，被告趙某某與原告趙某某發(fā)生爭吵，被人勸開，約半小時后，被告趙某某又來到趙某某家養(yǎng)雞場，就此事與趙某某發(fā)生爭吵，隨后，趙某某與趙某某等人互相毆打，經(jīng)肅寧縣公安局法醫(yī)鑒定，趙某某之傷為輕微傷。
被告趙某某和原告趙某某因違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定，被肅寧縣公安局邵莊派出所分別進(jìn)行了罰款伍佰元、罰款100元的治安處罰。
雙方對此沒有異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
就雙方有爭議的事實，本院認(rèn)定如下:1、原告要求的醫(yī)療費為17898.75元，包括肅寧縣人民醫(yī)院住院費用1091.72元，門診費用1334元，滄州中心醫(yī)院費用14228.2元，天津環(huán)湖醫(yī)院費用1033.03元，院外取藥費用73.8元，護(hù)理用品費用138元，提交了醫(yī)療費單據(jù)21張，其中肅寧縣人民醫(yī)院住院單據(jù)1張，門診單據(jù)6張，滄州中心人民醫(yī)院住院單據(jù)1張，天津市環(huán)湖醫(yī)院單據(jù)及處方箋7張（經(jīng)核實為8張），護(hù)理用品單據(jù)3張，藥店取藥單據(jù)3張；被告對護(hù)理用品費用的真實性不予認(rèn)可，認(rèn)為該票據(jù)不是正規(guī)的發(fā)票，但卻蓋有發(fā)票專用章；對于滄州康興醫(yī)藥連鎖有限公司小票真實性不予認(rèn)可，小票沒有姓名也不是正規(guī)發(fā)票；對天津市環(huán)湖醫(yī)院的所有證據(jù)均不認(rèn)可，原告到天津市環(huán)湖醫(yī)院住院，是否是因為原被告二人爭執(zhí)的損傷進(jìn)而治療的，缺乏關(guān)聯(lián)性；對肅寧縣人民醫(yī)院及滄州中心醫(yī)院的病歷取證費不予認(rèn)可，該費用不屬于人身損害賠償?shù)捻椖俊?br/>本院認(rèn)定被告關(guān)于護(hù)理用品單據(jù)3張，藥店取藥單據(jù)3張異議成立，依據(jù)法律規(guī)定，賠償義務(wù)人對于治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，被告沒有舉證證實在天津市環(huán)湖醫(yī)院治療為不必要和不合理，原告提交了天津環(huán)湖醫(yī)院的診斷證明書證明其關(guān)聯(lián)系，故對該證據(jù)異議不能成立，病歷復(fù)印雖非必要治療費用，但其是訴訟必須花費，應(yīng)予認(rèn)定，綜上原告的治療費經(jīng)計算認(rèn)定為17574.95，復(fù)印費為4.5元；2、原告要求誤工費4281.8元，原告的誤工期間是79天，每天54.2元，提交了診斷證明書證實，被告雖對診斷證明書有異議，但未提交相反證據(jù)，本院認(rèn)定；3、原告要求陪護(hù)費3600元，其中包括前六天是兩人護(hù)理，十三天是一人，每人每天144元，被告對護(hù)理人員兩人不予認(rèn)可，對護(hù)理費的標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，但原告提交的病歷上對護(hù)理人數(shù)有明確記載，住院期間按平均工資計算誤工費亦符合相關(guān)規(guī)定，原告主張本院認(rèn)定；4、原告要求住院伙食補助費1900元，住院19天，每天100元，被告認(rèn)為應(yīng)按18天機(jī)算主張經(jīng)計算不能成立，原告計算標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)規(guī)定，本院認(rèn)定；5、營養(yǎng)費2370元，需要加強營養(yǎng)的天數(shù)是79天，每天30元，經(jīng)查閱病歷，原告住院期間并沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，只是出院后的診斷證明寫明出院后休息兩個月，加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費計算天數(shù)為60天，總額認(rèn)定為1800元；6、交通費1040元，包括去滄州去天津的費用，被告認(rèn)為交通費過高，經(jīng)本院查證，對其中救護(hù)車費757.5元、兩人車票114元計871.5元認(rèn)定。
綜上原告損失總額為30032.75元予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民身體權(quán)受法律保護(hù)，被告將原告打傷，有肅寧縣公安局出具的處罰決定書證實，本院認(rèn)定，除正當(dāng)防衛(wèi)外，沒有任何人有權(quán)利故意傷害她人，被告抗辯事情起因是因為原告有錯在先不能成為打傷對方的理由。
根據(jù)原告提交的證據(jù)，可以證實原告因傷造成的損失共計30032.75元，被告實施了違法行為，該行為與被告受傷造成的損失有因果關(guān)系，被告主觀有過錯，被告應(yīng)予賠償。
綜上所述，依照依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
被告趙某某賠償原告趙某某各項損失30032.75元。
上述執(zhí)行事項從判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
（如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
）
案件受理費577元由被告承擔(dān)551元，由原告承擔(dān)26元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民身體權(quán)受法律保護(hù)，被告將原告打傷，有肅寧縣公安局出具的處罰決定書證實，本院認(rèn)定，除正當(dāng)防衛(wèi)外，沒有任何人有權(quán)利故意傷害她人，被告抗辯事情起因是因為原告有錯在先不能成為打傷對方的理由。
根據(jù)原告提交的證據(jù)，可以證實原告因傷造成的損失共計30032.75元，被告實施了違法行為，該行為與被告受傷造成的損失有因果關(guān)系，被告主觀有過錯，被告應(yīng)予賠償。

綜上所述，依照依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
被告趙某某賠償原告趙某某各項損失30032.75元。
上述執(zhí)行事項從判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
（如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
）
案件受理費577元由被告承擔(dān)551元，由原告承擔(dān)26元。

審判長：李孔山

書記員：翟汝坤