原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，醫(yī)生，現(xiàn)住東光縣。
原告：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住東光縣。
委托訴訟代理人：安永明，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住東光縣。
被告：張?zhí)m芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住東光縣（被告孫某某之妻）。
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市高新區(qū)河北工業(yè)大學(xué)科技園。
負(fù)責(zé)人：冉文武，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王永杰，公司職員。

原告趙某某、邢某某與被告孫某某、張?zhí)m芬、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月17日立案后，依法適用普通程序進(jìn)行審理，審理中，原告申請進(jìn)行傷殘等級、三期鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)于2017年6月出具了鑒定結(jié)論。本案于2017年8月29日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告趙某某、原告邢某某及二原告的委托訴訟代理人安永明、被告孫某某、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人王永杰到庭參加訴訟，被告張?zhí)m芬經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、邢某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令三被告賠償給原告趙某某的醫(yī)藥費(fèi)11563.06元、邢某某的醫(yī)藥費(fèi)5639.3元、掛號費(fèi)218.5元；電動(dòng)車修理費(fèi)200元；交通費(fèi)2600.9元；邢某某的誤工費(fèi)每月工資3050元按15日計(jì)算；趙某某的誤工費(fèi)按2015年在崗職工平均工資計(jì)算，誤工15日；護(hù)理費(fèi)按4人計(jì)算，護(hù)理期15日；營養(yǎng)費(fèi)每人每天100元，營養(yǎng)期7天，伙食補(bǔ)助費(fèi)每人每天100元，期限為每人83天。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年2月6日11時(shí)10分，被告張?zhí)m芬駕駛冀Ｊ×××××小型轎車行至事故地點(diǎn)，與前方順行的原告邢某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生撞擊，造成原告邢某某及乘車人趙某某受傷、電動(dòng)自行車損壞，二原告住院治療。經(jīng)東光縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張?zhí)m芬承擔(dān)事故的主要責(zé)任，且事故車輛的車主為被告孫某某，另查事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)1份，故具狀起訴。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：被告駕駛車輛在我司承保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用不承擔(dān)。
被告孫某某辯稱：本案的訴訟費(fèi)不能承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：雙方當(dāng)事人對下列事實(shí)沒有爭議：1、2015年2月6日，被告張?zhí)m芬駕駛冀Ｊ×××××號轎車與原告邢某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生剮蹭，造成原告邢某某、乘車人趙某某受傷、車輛損壞。經(jīng)東光縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張?zhí)m芬負(fù)事故的主要責(zé)任，原告邢某某負(fù)次要責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任；2、肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生時(shí)正在保險(xiǎn)期內(nèi)。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對雙方有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下;
1、原告趙某某提交了東光縣中醫(yī)院病例1份，其中出院記錄載明：趙某某入院時(shí)間為2015年2月6日15時(shí)，出院時(shí)間為2015年9月24日，出院醫(yī)囑：患者需進(jìn)一步治療，建議去上級醫(yī)院進(jìn)一步治療，注意休息，注意飲食，忌辛辣油膩，如有不適回院就診。
2、趙某某提交了東光縣中醫(yī)院診斷證明1份，載明:趙某某初步診斷頭部外傷、雙腕關(guān)節(jié)外傷、膝關(guān)節(jié)外傷、腰部外傷，處理意見：患者在我院住院治療。醫(yī)生簽名不清，出具時(shí)間為2015年9月24日。
3、趙某某提交了東光縣中醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1份，載明：住院時(shí)間為2015年2月6日到2015年9月24日，住院天數(shù)230天，合計(jì)醫(yī)藥費(fèi)4692.5元。東光縣中醫(yī)院門診收據(jù)7張，計(jì)醫(yī)藥費(fèi)1076元。
4、趙某某提交滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)3張，合計(jì)醫(yī)藥費(fèi)1152元。
5、趙某某提交滄州市中心醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張，計(jì)醫(yī)藥費(fèi)540元。
6、趙某某提交北京積水潭醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)1張，藥費(fèi)42元。
7、趙某某提交北京軍區(qū)總醫(yī)院處方箋2份、收費(fèi)票據(jù)7張，時(shí)間為2015年5月到8月，其中自付費(fèi)用1478.96元。
上述證據(jù)反映原告趙某某支付的醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)4288.96元。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告主張，2015年9月24日是結(jié)賬的日子，期間東光縣中醫(yī)院不給用藥，也不給開轉(zhuǎn)院手續(xù)。被告對東光縣中醫(yī)院的票據(jù)沒有異議，對其他票據(jù)不予認(rèn)可。經(jīng)審查，上述證據(jù)能夠反映原告趙某某支付醫(yī)藥費(fèi)的情況，因東光縣中醫(yī)院的病例中有關(guān)于患者去上級醫(yī)院就醫(yī)的建議，故對原告趙某某在外地就醫(yī)的醫(yī)療費(fèi)用本院予以確認(rèn)。
8、原告趙某某還提交了東光縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)17張、老百姓大藥房發(fā)票1張、東光縣醫(yī)院門診發(fā)票復(fù)印件1張、外地醫(yī)院掛號費(fèi)票43張，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告不予認(rèn)可。經(jīng)審查，上述證據(jù)材料沒有其他證據(jù)予以佐證，與原告趙某某的待證事實(shí)均缺乏關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信。
9、原告邢某某向本院提交了東光縣中醫(yī)院住院病歷1份，載明：邢某某入院時(shí)間為2015年2月6日，出院時(shí)間為2015年5月1日。實(shí)際住院84天。東光縣中醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)5張，計(jì)醫(yī)藥費(fèi)578元，住院收費(fèi)票據(jù)1張，醫(yī)藥費(fèi)4162.25元。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告沒有異議，本院依法予以采信。邢某某合計(jì)醫(yī)藥費(fèi)4740.25元，本院予以確認(rèn)。
10、原告邢某某還提交了東光縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)3張，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告不予認(rèn)可。經(jīng)審查，上述票據(jù)沒有其他證據(jù)予以佐證，上述證據(jù)材料與原告邢某某的待證事實(shí)均缺乏關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信。
11、二原告提交了“東光縣愛瑪電動(dòng)車專用票據(jù)”1份，載明修理電動(dòng)車費(fèi)用200元。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告不予認(rèn)可。經(jīng)審查，該證據(jù)能夠反映原告從財(cái)產(chǎn)損失的的情況，本院依法予以采信。
12、原告趙某某提交了火車票10張，時(shí)間為2015年5月至2015年11月，往返區(qū)間為滄州—東光、北京—東光，金額計(jì)413元；北京地鐵票8張，計(jì)款32元，滄州公交車票20張計(jì)20元。合計(jì)465元。上述證據(jù)材料經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告不予認(rèn)可。經(jīng)審查，上述證據(jù)能夠客觀反映原告趙某某因看病支出的交通費(fèi)情況，本院依法予以采信。
13、原告趙某某提交了火車票15張，其中：2016年2月至2016年10月的火車票8張，東光—石家莊北、東光—邯鄲、衡水—東光的火車票7張，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告不予認(rèn)可。經(jīng)審查，上述證據(jù)反映的時(shí)間、路線與原告治療的情況不相符，本院依法不予采信。
14、原告趙某某還提交了各種汽車票49張，反映的路線為山東省，時(shí)間不明確，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告不予認(rèn)可。經(jīng)審查，上述證據(jù)材料與原告的待證事實(shí)缺乏關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信。
15、原告邢某某向本院提交了火車票7張，往返區(qū)間為滄州—東光、東光—北京西，時(shí)間為2015年10月28日，其他為2016年2月、7月、10月，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告不予認(rèn)可。經(jīng)審查，上述證據(jù)材料與原告的治療時(shí)間不符，本院依法不予采信。
16、原告趙某某提交了趙某某的畢業(yè)證書、醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書、東光友愛診所執(zhí)業(yè)證復(fù)印件各1份，并提交法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所出具的《鑒定文書》1份，該鑒定結(jié)論載明，趙某某的誤工期為7---15天，營養(yǎng)期1--7天，無需護(hù)理。原告趙某某主張誤工期為15天。上述證據(jù)能夠反映趙某某的職業(yè)狀況及誤工情況，本院依法予以采信。
17、原告邢某某向本院提交了滄州華晨化工有限公司出具的書面證明復(fù)印件1份、工資表1份，并提交法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所出具的《鑒定文書》1份，該鑒定結(jié)論載明，邢某某的誤工期為7---15天，營養(yǎng)期1--7天，無需護(hù)理。原告邢某某主張誤工期為15天。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告不予認(rèn)可。經(jīng)審查，原告邢某某提交的書面證明和工資表，沒有其他證據(jù)佐證，不具備證據(jù)的客觀真實(shí)性，本院依法不予采信。鑒定文書能夠反映邢某某的誤工情況，本院依法予以采信。
18、原告還提供了東光縣利源網(wǎng)業(yè)有限公司、滄州華晨化工有限公司、東光縣奧科隆塑料包裝制品廠、東光縣祥瑞網(wǎng)業(yè)有限公司出具的書面證明復(fù)印件、工資表復(fù)印件，用來證明護(hù)理人員的工資狀況，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告不予認(rèn)可。經(jīng)審查，上述證據(jù)材料無其他證據(jù)佐證，不具備證據(jù)的客觀真實(shí)性，本院依法不予采信。
19、原告主張住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，按住院83天計(jì)算。對原告的主張被告不予認(rèn)可。原告認(rèn)可離開醫(yī)院外出治療的時(shí)間從伙食補(bǔ)助期間內(nèi)予以扣除。
本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及陳述，原告邢某某、趙某某與被告張?zhí)m芬發(fā)生交通事故，涉訴車輛與被告保險(xiǎn)公司存在保險(xiǎn)合同關(guān)系、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，對上述事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第十七條的規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
根據(jù)“解釋”第十九條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。原告趙某某受傷后支付醫(yī)藥費(fèi)4288.96元，原告邢某某支付醫(yī)藥費(fèi)4740.25元，合計(jì)9029.21元。原告主張支付醫(yī)藥費(fèi)11563.06元，證據(jù)不足，對原告要求被告支付醫(yī)藥費(fèi)11563.06元的訴訟主張，本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十三條的規(guī)定，“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！备鶕?jù)《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100元。原告的住院天數(shù)按住院發(fā)票住院天數(shù)為230天，按住院病歷原告住院83天，原告自認(rèn)住院期間有外出治療的情況，并認(rèn)可外出治療的天數(shù)在住院天數(shù)中予以扣除，但原告外出治療的天數(shù)無法確定，故原告的住院天數(shù)無法確定。參照法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所出具的《鑒定文書》的鑒定結(jié)論，二原告的誤工天數(shù)均為7—15天，本院酌定最高數(shù)額15天，則二原告的住院天數(shù)合計(jì)30天，二原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)為30天×100元=3000元。
根據(jù)“解釋”第二十四條的規(guī)定，“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！备鶕?jù)法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所出具的《鑒定文書》的鑒定意見，二原告受傷后的營養(yǎng)期限評定為1-7日，本院酌定為3.5天，二人營養(yǎng)期7天。營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)本院酌定為每天30元，合210元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)每天100元，證據(jù)不足，對原告的該項(xiàng)訴訟主張本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。”根據(jù)法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所出具的《鑒定文書》的鑒定意見，原告趙某某的誤工期7—15日，本院酌定7.5天。原告趙某某經(jīng)營診所，其誤工標(biāo)準(zhǔn)可按河北省衛(wèi)生和社會(huì)工作平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)“河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)”，河北省衛(wèi)生和社會(huì)工作平均工資標(biāo)準(zhǔn)為44926元，合每日123元，原告趙某某誤工損失為7.5天×123元=922.5元。原告邢某某的未能提供有效證據(jù)證明其職業(yè)狀況，可根據(jù)其戶籍性質(zhì)確定誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，邢某某為城鎮(zhèn)居民，可按河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，根據(jù)“河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)”，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為24141元，合每天66元，則邢某某的誤工費(fèi)為7.5天×66元=496元。二原告的誤工費(fèi)合計(jì)1418.5元。
根據(jù)法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所出具的《鑒定文書》的鑒定意見，二原告無需護(hù)理，原告主張護(hù)理費(fèi)，證據(jù)不足，對原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)的訴訟主張本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十二條的規(guī)定，“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！备鶕?jù)原告提交的證據(jù)，可以認(rèn)定的為趙某某的交通費(fèi)465元，根據(jù)二原告的就醫(yī)情況，本院酌定交通費(fèi)1000元。
原告財(cái)產(chǎn)損失200元，證據(jù)充分，本院對原告的該項(xiàng)訴訟主張依法予以支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。涉訴事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。根據(jù)中國保監(jiān)會(huì)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金，據(jù)此，被告保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)1418.5元，合計(jì)2418.5元，未超過責(zé)任限額；保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)。必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。原告的醫(yī)藥費(fèi)為9029.21元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，營養(yǎng)費(fèi)210元，合計(jì)12239.21元。被告保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元，不足部分為2239.21元。原告的財(cái)產(chǎn)損失200元，被告保險(xiǎn)公司在財(cái)產(chǎn)損失限額下賠償200元。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告邢某某與被告張?zhí)m芬發(fā)生的交通事故，經(jīng)東光縣交警大隊(duì)認(rèn)定，張?zhí)m芬負(fù)主要責(zé)任，邢某某負(fù)次要責(zé)任，趙某某無責(zé)任。根據(jù)《河北省實(shí)施辦法》第五十八條的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任，但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要的處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任：（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十”，據(jù)此，在保險(xiǎn)公司賠償后不足部分，可以由被告張?zhí)m芬按90%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司賠償后不足部分為2239.21元，則被告張?zhí)m芬應(yīng)當(dāng)賠償給原告2015.3元，其余部分應(yīng)當(dāng)由原告自行負(fù)擔(dān)。
原告要求被告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任，證據(jù)不足，對原告的該項(xiàng)訴訟主張本院依法不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九至二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》第九十條第二款、參照《河北省實(shí)施辦法》第五十八條的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十日內(nèi)被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償給原告各項(xiàng)損失2418.5元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償醫(yī)藥費(fèi)10000元；在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償給原告200元；
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告張?zhí)m芬賠償給原告損失2015.3元；
三、駁回原告對被告孫某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)68元、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司22元、被告張?zhí)m芬負(fù)擔(dān)10元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 倪磊
審判員 刁俊功
人民陪審員 王靜

書記員： 耿瀟迪