趙某某
馮彥軍（河北恒星律師事務(wù)所）
陳上治
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部
史靈靈
史全生

原告趙某某，農(nóng)民。
委托代理人馮彥軍，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告陳上治。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部。
負(fù)責(zé)人王懷舉，該公司總經(jīng)理。
地址:河北省唐山市開平區(qū)普光路。
委托代理人史靈靈。
委托代理人史全生。
原告趙某某與被告陳上治、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理審判員王苗葉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人馮彥軍、被告保險公司委托代理人史靈靈到庭參加訴訟，被告陳上治經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故已經(jīng)涉縣公安交通警察大隊作出涉公交認(rèn)字（2014）第00005號道路交通事故認(rèn)定書，原告雖有異議，但其未在規(guī)定復(fù)核時效內(nèi)提出復(fù)核，本院對該事故認(rèn)定書予以認(rèn)可。原告因本次交通事故遭受人身損害，給其造成的損失依法應(yīng)予賠償。根據(jù)原告提交的證據(jù)，并參照2014年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告醫(yī)療費22078.20元，有票據(jù)佐證，予以認(rèn)定；原告提供的趙美榮醫(yī)療費123元，與本案無關(guān)，不予認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費3350元（67天×50元／天），計算符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；營養(yǎng)費根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r參照涉縣醫(yī)院的意見，酌定1000元；二次手術(shù)費，待實際發(fā)生后處理。誤工費，原告雖提供涉縣藍(lán)光智能電子有限公司誤工證明及2013年12月至2014年2月工資發(fā)放表，但以上證據(jù)既沒有單位法定代表人或經(jīng)手人的簽字，也沒有勞動合同、工資領(lǐng)取的簽字或工資轉(zhuǎn)賬的相關(guān)證據(jù)予以佐證，對該證據(jù)不予認(rèn)可，故誤工費應(yīng)參照農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，即37.44元／天，計算95天，共計3556.80元；護(hù)理費，原告雖提供涉縣動物衛(wèi)生監(jiān)督站偏城分站劉生月工資證明，但以上證明并沒有單位法定代表人或經(jīng)手人的簽字，也沒有勞動合同、工資領(lǐng)取的簽字或工資轉(zhuǎn)賬的相關(guān)證據(jù)予以佐證，且不能證明護(hù)理人員護(hù)理期間工資收入的減少，對該證據(jù)不予認(rèn)可，故護(hù)理費應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，即37.44元／天，計算67天，共計2508.48元；交通費200元，結(jié)合原告就醫(yī)及鑒定需要，予以認(rèn)可；殘疾賠償金，原告?zhèn)榻?jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，殘級為拾級一處，按照9102元／年×20年×10%計算，共計18204元。被告保險公司對邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第1407686號司法鑒定意見書提出異議并申請重新鑒定，但其沒有提供證據(jù)且理由不充分，本院當(dāng)庭予以駁回，不予采納。傷殘鑒定費900元，予以支持。原告趙某某因交通事故支出拖車費、停車費200元，酒精測定費200元，車輛維修費600元，屬合理必要開支，予以認(rèn)可。綜上，原告在本案中應(yīng)認(rèn)定的總損失為52797.48元。因被告陳上治的冀B×××××小型轎車已在被告保險公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險，故原告的各項損失應(yīng)由被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由被告保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險中按比例進(jìn)行賠償。原告損失中其中醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計26428.20元，超出了交強(qiáng)險1萬元的賠償限額，故保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告1萬元，對超出部分在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按70%的比例進(jìn)行賠償；原告誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金共計24469.28元，未超出交強(qiáng)險死亡傷殘11萬元的賠償限額，保險公司應(yīng)足額賠償；原告拖車費、停車費、酒精測定費、車輛維修費共計1000元，未超出交強(qiáng)險財產(chǎn)損失2000元的賠償限額，保險公司應(yīng)足額賠償。原告從交警隊領(lǐng)取的12000元應(yīng)返還被告陳上治。被告陳上治經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院對其依法缺席審理和判決。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告趙某某各項損失35469.28元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告趙某某各項損失11499.74元，共計46969.02元（含被告陳上治墊付12000元）。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1660元，減半收取830元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)350元，由被告陳上治負(fù)擔(dān)480元。
鑒定費900元，由被告陳上治負(fù)擔(dān)（已由原告趙某某墊付，限被告陳上治在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故已經(jīng)涉縣公安交通警察大隊作出涉公交認(rèn)字（2014）第00005號道路交通事故認(rèn)定書，原告雖有異議，但其未在規(guī)定復(fù)核時效內(nèi)提出復(fù)核，本院對該事故認(rèn)定書予以認(rèn)可。原告因本次交通事故遭受人身損害，給其造成的損失依法應(yīng)予賠償。根據(jù)原告提交的證據(jù)，并參照2014年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告醫(yī)療費22078.20元，有票據(jù)佐證，予以認(rèn)定；原告提供的趙美榮醫(yī)療費123元，與本案無關(guān)，不予認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費3350元（67天×50元／天），計算符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；營養(yǎng)費根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r參照涉縣醫(yī)院的意見，酌定1000元；二次手術(shù)費，待實際發(fā)生后處理。誤工費，原告雖提供涉縣藍(lán)光智能電子有限公司誤工證明及2013年12月至2014年2月工資發(fā)放表，但以上證據(jù)既沒有單位法定代表人或經(jīng)手人的簽字，也沒有勞動合同、工資領(lǐng)取的簽字或工資轉(zhuǎn)賬的相關(guān)證據(jù)予以佐證，對該證據(jù)不予認(rèn)可，故誤工費應(yīng)參照農(nóng)林牧漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，即37.44元／天，計算95天，共計3556.80元；護(hù)理費，原告雖提供涉縣動物衛(wèi)生監(jiān)督站偏城分站劉生月工資證明，但以上證明并沒有單位法定代表人或經(jīng)手人的簽字，也沒有勞動合同、工資領(lǐng)取的簽字或工資轉(zhuǎn)賬的相關(guān)證據(jù)予以佐證，且不能證明護(hù)理人員護(hù)理期間工資收入的減少，對該證據(jù)不予認(rèn)可，故護(hù)理費應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，即37.44元／天，計算67天，共計2508.48元；交通費200元，結(jié)合原告就醫(yī)及鑒定需要，予以認(rèn)可；殘疾賠償金，原告?zhèn)榻?jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，殘級為拾級一處，按照9102元／年×20年×10%計算，共計18204元。被告保險公司對邯物司鑒字（2014）法醫(yī)第1407686號司法鑒定意見書提出異議并申請重新鑒定，但其沒有提供證據(jù)且理由不充分，本院當(dāng)庭予以駁回，不予采納。傷殘鑒定費900元，予以支持。原告趙某某因交通事故支出拖車費、停車費200元，酒精測定費200元，車輛維修費600元，屬合理必要開支，予以認(rèn)可。綜上，原告在本案中應(yīng)認(rèn)定的總損失為52797.48元。因被告陳上治的冀B×××××小型轎車已在被告保險公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險，故原告的各項損失應(yīng)由被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由被告保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險中按比例進(jìn)行賠償。原告損失中其中醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計26428.20元，超出了交強(qiáng)險1萬元的賠償限額，故保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告1萬元，對超出部分在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按70%的比例進(jìn)行賠償；原告誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金共計24469.28元，未超出交強(qiáng)險死亡傷殘11萬元的賠償限額，保險公司應(yīng)足額賠償；原告拖車費、停車費、酒精測定費、車輛維修費共計1000元，未超出交強(qiáng)險財產(chǎn)損失2000元的賠償限額，保險公司應(yīng)足額賠償。原告從交警隊領(lǐng)取的12000元應(yīng)返還被告陳上治。被告陳上治經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院對其依法缺席審理和判決。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司開平鎮(zhèn)營銷服務(wù)部在本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告趙某某各項損失35469.28元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告趙某某各項損失11499.74元，共計46969.02元（含被告陳上治墊付12000元）。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1660元，減半收取830元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)350元，由被告陳上治負(fù)擔(dān)480元。
鑒定費900元，由被告陳上治負(fù)擔(dān)（已由原告趙某某墊付，限被告陳上治在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某）。

審判長：王苗葉

書記員：宋亞南