原告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐志慧，上海浩蕩律師事務所律師。
　　被告：上海海際匯投資管理有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)新金橋路XXX號XXX號樓XXX層。
　　法定代表人：范文豹，職務不詳。
　　原告趙某某與被告上海海際匯投資管理有限公司委托理財合同糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人徐志慧律師到庭參加訴訟，被告經(jīng)公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告歸還原告理財本金183,075.15元，2、要求被告支付原告以183,075.15元為基數(shù)，自2017年5月26日起至實際付清之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。事實和理由：2017年2月23日，原告與被告簽署一份《委托資產(chǎn)管理協(xié)議》，約定由原告提供其在華西證券開立，賬戶號為XXXXXXXXXXXX，投資額為100萬元的證券賬戶，被告按照協(xié)議約定在2017年2月24日至2017年5月23日期間使用該賬戶進行投資交易。當委托賬戶凈值低于初始凈值(100萬元)的85%，被告應于2日內(nèi)繳納增強保證金至原告指定的銀行賬戶使委托賬戶凈值不低于初始凈值。委托期限屆滿之日，若委托賬戶凈值低于初始凈值的10%，則被告應在2日內(nèi)繳納低于委托賬戶初始凈值的差額部分至原告指定的銀行賬戶。截止2017年5月4日，被告操作委托賬戶已致賬戶凈值遠低于初始凈值85%。在協(xié)議到期當日，原告證券賬戶總資產(chǎn)為786,924.85元，總虧損額為213,075.15元。原告通過微信與被告溝通補足虧損，后被告僅支付30,000元，尚余183,75.15元未能支付。故原告訴至法院，望判如訴請。
　　被告未作答辯也未向法庭提供證據(jù)材料。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對其他證據(jù)依法進行審查后予以確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2017年2月20日，原告將100萬本金轉(zhuǎn)至其在華西證券開立，賬戶號為XXXXXXXXXXXX的證券賬戶(以下簡稱證券賬戶)。2017年2月23日，雙方簽訂《委托資產(chǎn)管理協(xié)議》1份，約定被告接受原告委托為原告提供資產(chǎn)管理服務，原告根據(jù)被告資產(chǎn)管理需要提供證券賬戶，委托賬戶初始凈值為100萬元(以下稱為“初始凈值”)，委托賬戶內(nèi)的資金資產(chǎn)歸原告所有；委托期限內(nèi)，原告將委托賬戶委托被告全權(quán)管理；被告有權(quán)依照本協(xié)議操作委托賬戶并分配相應收益；被告應定期向原告披露委托賬戶的操作及盈虧情況；委托賬戶的投資范圍為股票投資；當委托賬戶凈值低于初始凈值(90%)，被告應于當天通知原告，被告應采取預警措施，包括但不限于降低股票持倉，拋售股票至空倉等；當委托賬戶凈值低于初始凈值(85%)，被告應在2日內(nèi)繳納增強保證金至原告指定的銀行賬戶使委托賬戶凈值不低于初始凈值。如被告未在2日內(nèi)繳納增強保證金，原告有權(quán)立即對委托賬戶平倉，平倉后委托賬戶低于初始凈值的差額部分被告應在2日內(nèi)補齊，在被告補齊增強保證金之后繼續(xù)執(zhí)行本協(xié)議委托事項。委托期限屆滿之日，若委托賬戶凈值低于初始凈值(100%)，則被告應在2日內(nèi)繳納低于委托賬戶初始凈值的差額部分至原告指定的銀行賬戶。若委托賬戶凈值低于初始凈值(110%)，則被告不收取管理費；若委托賬戶凈值高于初始凈值(110%)，則被告收取委托賬戶內(nèi)全部超額收益的(40%)作為管理費；委托期滿進行總結(jié)算，委托期限內(nèi)不進行結(jié)算等。協(xié)議簽訂后，被告接受原告委托為原告買賣股票，委托管理期間，被告不定期向原告發(fā)送周報，報告賬戶內(nèi)資金變動情況。2017年5月，原告證券賬戶凈值低于初始凈值85%，直至2017年5月23日委托期限屆滿，被告未按協(xié)議約定繳納增強保證金。2017年5月24日，委托證券賬戶內(nèi)總資產(chǎn)額為786,924.85元，虧損213,075.15元。2017年6月26日，被告給付原告1萬元。2017年8月29日，被告給付原告2萬元。原告為催討虧損183,075.15元遂訴至本院。
　　本院認為：委托理財合同關系是指客戶將其資金交付管理人，并由后者將資金投資于證券、期貨等交易市場或者以其他金融形式進行管理，所獲得的利益由雙方按照約定進行分配或者由管理人收取管理費的合同關系。根據(jù)原告的陳述，結(jié)合本案現(xiàn)有證據(jù)，原、被告之間系委托理財合同關系。原告與被告簽訂的《委托資產(chǎn)管理協(xié)議》系當事人的真實意思表示，合法有效，雙方理應恪守。協(xié)議約定：委托期限屆滿之日，若委托賬戶凈值低于初始凈值(100%)，則被告應在2日內(nèi)繳納低于委托賬戶初始凈值的差額部分至原告指定的銀行賬戶。故被告負有對原告理財產(chǎn)品管理和資金安全保障義務，原告主張被告賠付委托賬戶初始凈值的差額部分即虧損以及相應利息，于法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海海際匯投資管理有限公司歸還原告趙某某理財本金183,075.15元；
　　二、被告支付原告以183,075.15元為基數(shù)，從2017年5月26日起計算至實際付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算利息。
　　以上兩項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,961.5元，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：張??海

書記員：金革平