趙某
郝國(guó)辰（河北冀和律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
劉勇進(jìn)（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告:趙某。
委托代理人:郝國(guó)辰，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
住所地:衡水市中華南大街699號(hào)1棟1-2層。
負(fù)責(zé)人:景小光，公司經(jīng)理。
委托代理人:劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告趙某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“平安保險(xiǎn)衡水公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓澤謙獨(dú)任審判，于2015年12月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告趙某委托代理人郝國(guó)辰，被告平安保險(xiǎn)衡水公司委托代理人劉勇進(jìn)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某訴稱(chēng):原告為冀T×××××號(hào)車(chē)在被告處投保了保險(xiǎn)金額為68900元的車(chē)損險(xiǎn)等、并不計(jì)免賠。
保險(xiǎn)期間為2015年4月20日起至2016年4月19日止。
2015年10月28日9時(shí)0分，門(mén)賀影駕駛原告的冀T×××××號(hào)車(chē)沿大廣高速公路廣州方向行駛至1536公里＋80米處時(shí)，與李珍駕駛的冀T×××××號(hào)車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛損壞的道路交通事故。
事故造成原告的損失有1、車(chē)損18763元；2、公估費(fèi)1501元；3、拆解費(fèi)1500元；4、施救費(fèi)2000元。
要求被告給予賠償。
被告平安保險(xiǎn)衡水公司辯稱(chēng):我公司為本案事故車(chē)輛冀T×××××的承保情況以保單為準(zhǔn)，對(duì)于原告因本次事故造成的合法有據(jù)的各項(xiàng)損失，我方同意依照事故責(zé)任比例確定我方的理賠義務(wù)，我方不承擔(dān)本案產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
根據(jù)當(dāng)事人訴辯理由，確定本案當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原告要求被告賠償車(chē)損、鑒定費(fèi)、拆解費(fèi)、施救費(fèi)等損失23764元是否有事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告提交證據(jù)如下:1、保險(xiǎn)單一份，證明原告車(chē)輛的投保情況；2、事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)原告車(chē)輛發(fā)生交通事故及車(chē)輛損壞的事實(shí)；3、車(chē)輛定損報(bào)告一份，證實(shí)原告的車(chē)損為18763元；4、公估費(fèi)發(fā)票一份，證實(shí)原告為車(chē)輛定損支出1501元；5、拆解費(fèi)發(fā)票一份，證實(shí)原告為此次定損支出1500元；6、施救費(fèi)發(fā)票一份，證實(shí)原告為此次事故施救支出2000元；7、駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，證實(shí)原告車(chē)輛經(jīng)過(guò)年檢，車(chē)輛駕駛員具備駕駛資質(zhì)。
被告對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)原告提交的事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證無(wú)異議。
對(duì)原告提交的吊托費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議，但金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了河北省施救收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，吊托費(fèi)支出不應(yīng)超過(guò)300元。
拆解費(fèi)發(fā)票，該項(xiàng)費(fèi)用已在原告提交的公估報(bào)告中包含，不應(yīng)重復(fù)主張，對(duì)該項(xiàng)支出的真實(shí)性有異議。
對(duì)公估費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議，但不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍。
對(duì)公估報(bào)告，系原告方單方委托，該報(bào)告需由我公司進(jìn)行審核，方能確定是否申請(qǐng)重新鑒定。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn):對(duì)1、2、7號(hào)證據(jù)，被告無(wú)異議，能夠證明事故發(fā)生及車(chē)輛保險(xiǎn)情況，予以認(rèn)定。
對(duì)3號(hào)證據(jù)，被告雖提出重新鑒定，但未交納申請(qǐng)費(fèi)，也未提交反駁證據(jù)，予以認(rèn)定。
對(duì)4、5、6號(hào)證據(jù)，為原告支出的必要的合理費(fèi)用，予以認(rèn)定。
根據(jù)原告趙某的起訴和上述有效證據(jù)，查明本案法律事實(shí)如原告所述。
本院認(rèn)為:原告趙某為冀T×××××號(hào)號(hào)車(chē)在被告公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等，該車(chē)在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，故原告的損失應(yīng)由被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告所提評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)、施救費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)，原告請(qǐng)求應(yīng)予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返?9條規(guī)定:“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持。
”故被告要求原告應(yīng)先找第三者賠償其損失的主張，不予支持。
被告履行賠償責(zé)任后，可以依法向事故相對(duì)方追償。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑艞l之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后5日內(nèi)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某車(chē)輛損失18763元、拆解費(fèi)1500元、施救費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1501元，以上共計(jì)23764元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)394元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告趙某為冀T×××××號(hào)號(hào)車(chē)在被告公司投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等，該車(chē)在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，故原告的損失應(yīng)由被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
原告所提評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)、施救費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)，原告請(qǐng)求應(yīng)予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返?9條規(guī)定:“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持。
”故被告要求原告應(yīng)先找第三者賠償其損失的主張，不予支持。
被告履行賠償責(zé)任后，可以依法向事故相對(duì)方追償。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑谑艞l之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后5日內(nèi)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在車(chē)輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告趙某車(chē)輛損失18763元、拆解費(fèi)1500元、施救費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1501元，以上共計(jì)23764元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)394元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓澤謙

書(shū)記員：滿會(huì)朋