原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山海港開發(fā)區(qū)。
委托代理人：田長(zhǎng)亮，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告：崔長(zhǎng)江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住遵化市。
被告：唐港鐵路有限責(zé)任公司，住所地：唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)墾豐大街23號(hào)。。
負(fù)責(zé)人：薛繼勇，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：李海濤，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位職工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地：曹妃甸工業(yè)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張小軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：邰向娟，河北樂航律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告崔長(zhǎng)江、唐港鐵路有限責(zé)任公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由審判員劉自杰適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人田長(zhǎng)亮、被告唐港鐵路有限責(zé)任公司委托代理人李海濤、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司委托代理人邰向娟到庭參加訴訟，被告崔長(zhǎng)江經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年11月9日17時(shí)許，李某駕駛無號(hào)牌二輪摩托車由南向北行駛至濱海公路雙柳樹路口，與崔長(zhǎng)江駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)小型越野客車沿濱海公路由東向西行駛時(shí)相撞，造成摩托車駕駛?cè)死钅臣俺塑嚾送跄钞?dāng)場(chǎng)死亡，兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)唐山市公安局交警七大隊(duì)認(rèn)定李某負(fù)事故的主要責(zé)任，崔長(zhǎng)江負(fù)事故的次要責(zé)任，王某無責(zé)任。死者王某、李某系夫妻關(guān)系，雙方均系再婚，婚后無共同親生子女，經(jīng)黑龍江省望奎縣火箭鎮(zhèn)廂紅三村村委會(huì)證明，原告趙某某系李某與他人所生，是李某的唯一法定繼承人。原告趙某某于2009年6月23日從該村將戶籍遷入唐山市海港區(qū)王灘鎮(zhèn)柴莊村。被告唐港鐵路有限責(zé)任公司所有的冀Ｂ×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額為110000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)中責(zé)任限額為1000000元。死者李某出生于1964年2月21日，因李某交通事故死亡造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失包括死亡賠償金238380元（11919元/元×20年）、喪葬費(fèi)28493.5元、處理喪事人員誤工費(fèi)542.16元（60.24元/天×3人×3天），交通費(fèi)1000元，共計(jì)268415.66元，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明、本院（2016）冀0225民初4204號(hào)民事判決書已對(duì)因王某交通事故死亡造成的各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失做出判決。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述，事故責(zé)任認(rèn)定書、死亡證明、民事判決書、保險(xiǎn)單復(fù)印件、戶口頁(yè)及其他書證可證實(shí)。

本院認(rèn)為：李某駕駛無號(hào)牌二輪摩托與被告崔長(zhǎng)江駕駛的被告唐港鐵路有限責(zé)任公司所有的冀Ｂ×××××號(hào)小型越野客車相撞，造成李某與王某死亡的交通事故，經(jīng)唐山市公安交警第七大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某負(fù)事故的主要責(zé)任，崔長(zhǎng)江負(fù)事故的次要責(zé)任，王某無責(zé)任，本院認(rèn)為以李某承擔(dān)60%責(zé)任，被告崔長(zhǎng)江承擔(dān)40%責(zé)任為宜，死者王某因此次事故造成的損失已有本院（2016）冀0225民初4204號(hào)判決書做出判決，原告要求被告對(duì)因王某死亡造成的損失進(jìn)行賠償，本院不予支持。因李某在此次事故中造成的死亡的損失，被告方應(yīng)予以賠償。被告唐港鐵路有限責(zé)任公司作為該肇事車輛的所有在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司為冀Ｂ×××××號(hào)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，不計(jì)免賠險(xiǎn)。因此被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、精神損失費(fèi)、喪葬費(fèi)等最高額為110000元的50%即55000元，其余部分按剩余損失數(shù)額的40%賠償，不足部分由被告唐鋼鐵路有限責(zé)任賠償。因此次事故造成李某死亡對(duì)其親人造成了一定的精神損害，應(yīng)適當(dāng)賠償，原告要求精神損失賠償金50000元過高，本院不予支持,確定以20000元為宜。被告崔長(zhǎng)江經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，是一種無視法律的錯(cuò)誤行為。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司在冀Ｂ×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某包括精神撫慰金在內(nèi)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失55000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省曹妃甸分公司在冀Ｂ×××××號(hào)車輛第三者責(zé)任責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理經(jīng)濟(jì)損失93366.26元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1065元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸分公司承擔(dān)432元，原告趙某某承擔(dān)633元。被告應(yīng)承擔(dān)的案件受理費(fèi)原告已墊付，限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曹妃甸分公司在判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉自杰

書記員：郭靜