原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣。
委托訴訟代理人：黃明，湖北華浩誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211201310119576。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住湖北省浠水縣。
委托訴訟代理人：余惠軍，浠水縣法律援助中心法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。

原告趙某某與被告趙某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月29日立案，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人黃明，被告趙某及其委托訴訟代理人余惠軍等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即恢復(fù)土地原狀并返還予原告；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2008年3月13日，原、被告因民事糾紛經(jīng)竹瓦法律服務(wù)所主持調(diào)解達(dá)成協(xié)議，協(xié)議書(shū)約定原告將其承包經(jīng)營(yíng)的0.5畝耕地臨時(shí)給予被告耕種，但被告接手該耕地后卻私自改變土地用途，將該耕地推平開(kāi)設(shè)駕校。原告多次要求被告恢復(fù)土地原狀并予以返還，但被告一直借口搪塞。

本院認(rèn)為，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的主體是承包方。承包方有權(quán)自主決定土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)是否流轉(zhuǎn)和流轉(zhuǎn)的方式。本案中，原告趙某某于2008年3月13日自愿將其承包的0.5畝土地轉(zhuǎn)讓給被告趙某符合法律規(guī)定，被告趙某應(yīng)與發(fā)包方確立新的承包關(guān)系，原告趙某某與發(fā)包方在該土地的承包關(guān)系即行終止。被告趙某自受轉(zhuǎn)讓該土地后，依法應(yīng)當(dāng)維持土地的農(nóng)業(yè)用途，不得用于非農(nóng)建設(shè)，被告雖向村組提出改變用地申請(qǐng)，但村組織無(wú)權(quán)決定改變土地性質(zhì)。
綜上所述，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。原告趙某某自愿轉(zhuǎn)讓土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)符合法律規(guī)定。被告趙某受轉(zhuǎn)讓土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)后，擅自改變土地用途，其行為屬于行政法調(diào)整范圍，應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)對(duì)其行為依法處理。原告趙某某以被告趙某改變耕地用途為由要求返還土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)理由不足，于法無(wú)據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第三十四條、第四十一條以及《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)100元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

審　判　長(zhǎng)　：何正飛 審　判　員?。盒芑?人民陪審員　：倪登平

書(shū)記員：：譚林林