趙某某
郭欣麗（河北新雨律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
韓義樓（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告:趙某某。
委托代理人:郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
住所地:石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)
。
負(fù)責(zé)人:丁萍，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼證:80443344—2。
委托代理人:韓義樓，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何彥林適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某的委托代理人郭欣麗、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人韓義樓到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告趙某某有XXXXX小型轎車(chē)一輛，在被告保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)車(chē)損險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司、乘）及不計(jì)免賠率。
2014年2月2日，趙某某駕駛冀XXXXX小型轎車(chē)，沿辛中路由南向北行駛至方碑大街路口南邊路段時(shí)，與相對(duì)方向行駛王瀟駕駛的冀XXXXX小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告及原告車(chē)上乘車(chē)人喬鵬超受傷，車(chē)輛損壞。
此事故經(jīng)辛集市交警隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定原告負(fù)事故的主要責(zé)任，王瀟負(fù)次要責(zé)任。
該事故給原告造成車(chē)損、救援費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失，扣除事故對(duì)方王瀟的車(chē)輛投保保險(xiǎn)的平安保險(xiǎn)公司已賠償?shù)牟糠?，現(xiàn)要求被告賠償:1.車(chē)損，48200元。
2.救援費(fèi)350元。
3.鑒定費(fèi)1000元。
共計(jì)49550元。
上述損失在交通事故糾紛中事故對(duì)方王瀟投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，平安保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償原告16265元，剩余損失33285元，由被告保險(xiǎn)公司在車(chē)損險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告；原告因此次事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37815元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元。
以上損失王瀟投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)已經(jīng)賠償原告19904元，因?yàn)樵娴能?chē)輛投保了1萬(wàn)元的司機(jī)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償原告1萬(wàn)元。
喬鵬超是車(chē)上的乘客，他的損失是藥費(fèi)1572元，伙食補(bǔ)助費(fèi)100元。
上述兩項(xiàng)損失，王瀟的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)共賠償了788元，剩余的883元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)乘客險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，我公司在核實(shí)駕駛員以及車(chē)輛的基礎(chǔ)上，依照本次事故責(zé)任劃分，同意在各商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠付原告合理合法的損失，本案的訴訟費(fèi)、送達(dá)費(fèi)，以及事故中造成的間接損失不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)
，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，且原被告均無(wú)異議，本院予以采信。
事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）保額2萬(wàn)元，車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）保額1萬(wàn)元，機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)保額78930元，都投保了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
原告的損失為:車(chē)損48200元，施救費(fèi)350元，鑒定費(fèi)1000元，王瀟的車(chē)輛投保保險(xiǎn)的中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償了趙某某上述損失中的16265元，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)內(nèi)賠償趙某某（48200元＋350元＋1000元）-16265元=33285元；趙某某的醫(yī)療費(fèi)為37815元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為480元，王瀟的車(chē)輛投保保險(xiǎn)的中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償了趙某某上述損失中的18441.5元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)司機(jī)險(xiǎn)1萬(wàn)元中賠償趙某某1萬(wàn)元。
綜上被告保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠償趙某某33285元＋10000元=43285元。
關(guān)于喬鵬超的損失，原告不是適格的主體，不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十條 ?、第十四條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某43285元（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告趙某某，銀行卡號(hào)
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)
，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，且原被告均無(wú)異議，本院予以采信。
事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）保額2萬(wàn)元，車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）保額1萬(wàn)元，機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)保額78930元，都投保了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
原告的損失為:車(chē)損48200元，施救費(fèi)350元，鑒定費(fèi)1000元，王瀟的車(chē)輛投保保險(xiǎn)的中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償了趙某某上述損失中的16265元，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)內(nèi)賠償趙某某（48200元＋350元＋1000元）-16265元=33285元；趙某某的醫(yī)療費(fèi)為37815元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為480元，王瀟的車(chē)輛投保保險(xiǎn)的中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償了趙某某上述損失中的18441.5元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)司機(jī)險(xiǎn)1萬(wàn)元中賠償趙某某1萬(wàn)元。
綜上被告保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠償趙某某33285元＋10000元=43285元。
關(guān)于喬鵬超的損失，原告不是適格的主體，不予支持。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十條 ?、第十四條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某43285元（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告趙某某，銀行卡號(hào)

審判長(zhǎng)：何彥林