原告:趙淑榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市。
委托訴訟代理人：楊成寶，黑龍江中慶律師事務所律師。
被告：馬金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安達市。
被告：于萬才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安達市。

原告趙淑榮與被告馬金某、于萬才機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙淑榮及其委托訴訟代理人楊成寶，被告馬金某、于萬才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
趙淑榮向本院提出訴訟請求：1.要求被告于萬才、馬金某連帶賠償原告損失共計300,333.55元；2.后續(xù)治療費按照實際支出后再主張；3.被告承擔案件受理費。事實和理由：2018年9月23日10時30分許，在安達市××＋969M處，馬金某駕駛黑06-×××××號徐工牌輪式裝載機（未懸掛號牌）由南向西轉彎過程中，與由北向南行駛的劉海波駕駛的黑Ｅ×××××號昌河鈴木車相撞，造成車輛損壞，乘車人趙淑榮受傷的交通事故。此起事故經(jīng)黑龍江省綏化市安達市交警大隊道路交通事故認定書認定：馬金某負事故的主要責任，劉海波負事故的次要責任，趙淑榮無責任。事故發(fā)生后，趙淑榮在大慶龍南醫(yī)院住院33天，診斷為：右踝關節(jié)骨折、右髖關節(jié)脫位、右股骨頭骨折、右面部損傷、骨盆骨折。趙淑榮經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為：1.被鑒定人趙淑榮的損傷護理期限為傷后60日，其中傷后住院期間每日護理2人，余為1人。3.誤工期限為傷后180日。4.再行醫(yī)療費評估為人民幣10,000.00元或支持實際合理性支出。5.右側人工髖置換術后屬九級傷殘；右雙踝骨折致右踝關節(jié)活動功能障礙屬九級傷殘；面部瘢痕形成屬十級傷殘?；ㄨb定費3,310.00元。請求扣除被告方墊付的40,000.00元，按照被告方承擔70%的責任比例綜合確定后被告方應當連帶賠償原告各項經(jīng)濟損失300.333.55元。其中：傷殘賠償金151,793.20元、住院伙食補助費3,300.00元、營養(yǎng)費9,000.00元、護理費14,922.32元、誤工費27,649.47元、醫(yī)療費202,733.76元、交通費2,000.00元、鑒定費3,363.00元、精神損害賠償金10,000.00元，合計424,762.21元。因對方車輛未投保交強險，應當承擔交強險范圍內的全部賠償?shù)?20,000.00元的責任。該車車主為于萬才。
馬金某、于萬才辯稱，交通事故屬實，對原告的各項賠償請求依法計算，各項請求應有證據(jù)和法律依據(jù)，如果沒有票據(jù)合情合理亦承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的交通肇事及其責任劃分、原告受傷住院治療費用、鑒定結論、馬金某駕駛于萬才所有的黑06-×××××號徐工牌輪式裝載機（未懸掛號牌）未投保交強險的事實予以確認。該起交通事故發(fā)生后，趙淑榮用大慶來的救護車送至大慶市人民醫(yī)院（哈爾濱醫(yī)科大學附屬第五醫(yī)院）花急救費508.00元，急診等醫(yī)藥費1，799.00元。由大慶市人民醫(yī)院用救護車送至大慶油田總醫(yī)院急救費178.00元，門診治療花2,350.50元。用救護車由大慶油田總醫(yī)院送至大慶龍南醫(yī)院，救護車和擔架費合計210.00元,住院33天，花醫(yī)藥費174,430.99元,趙淑榮住院期間由其在崗親屬輪流護理，于2018年10月26日出院。出院醫(yī)囑：每周四骨科門診景元海主任隨診，右踝骨折完全愈合期約三個月，可視情況口服或外用促骨折愈合藥物、鈣劑及活血消腫、止痛等藥物及適當功能鍛煉等。右側人工髖置換術后加強患肢功能鍛煉，預防不當姿勢導致髖關節(jié)脫位。以及陪護、護理、內固定物取出時限。出院后在大慶市龍南醫(yī)院和中醫(yī)院復查及人民醫(yī)院復查、康復治療花3,790.25元，踏步機一臺價格299.90元，2019年1月26日前在大慶市世一大藥房購藥花1,231.40元，之后在大慶市世一大藥房、中醫(yī)院購藥花2,880.97元。2018年10月9日在大慶油田總醫(yī)院治療面部挫裂傷只有病志和門診處置單，無治療花費的票據(jù)。趙淑榮去大慶復查均無交通票據(jù)，訴至法院后去綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定花鑒定費3,310.00元、出租車費500.00元、放射費55.00元。趙淑榮請求二次手術按實際支出，其受傷前雖無固定職業(yè)，但其已經(jīng)過培訓獲得了養(yǎng)老護理員和育嬰師合格證書，在大慶市居住多年。被告馬金某墊付醫(yī)療費10,000.00元，為原告貸款30,000.00元。

本院認為，本著公平原則，鑒于趙淑榮誤工期間已具有養(yǎng)老護理員和育嬰師資質，誤工可參照居民服務業(yè)工資計算，故原告的誤工主張應予支持；護理人員的誤工證明不充分，但護理人員客觀真實，原告存在部分交通費、面部手術費無票據(jù)可支持，護理人員工資比照實際較高的在崗平均工資支持，所以對原告主張的護理費予以支持。此次交通事故中，劉海波承擔事故的次要責任，劉海波與趙淑榮系夫妻關系，原告按相關規(guī)定主張按三七責任計算損失賠償?shù)囊庖娍刹杉{。趙淑榮出院后復查、康復及三個月內的購藥費符醫(yī)囑范圍，超出三個月的購藥費為非醫(yī)囑用藥，不予支持。殘疾賠償金、精神撫慰金計算不當，應予調整,趙淑榮二次手術費按實際支出的主張予以允準。
綜上所述，趙淑榮的人身損害賠償按鑒定意見，護理人員按城鎮(zhèn)居民服務業(yè)標準進行計算賠償，符合客觀實際，應予支持?；锸逞a助費、營養(yǎng)費按鑒定期限予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條規(guī)定,判決如下：

一、被告于萬才于判決生效后在交強險范圍內賠償趙淑榮傷殘賠償金110,000.00元、醫(yī)療費10,000.00元；被告于萬才按責賠償趙淑榮護理費14,922.78元、誤工費27,649.47元、伙食補助費3,300.00元、營養(yǎng)費9,000.00元、傷殘賠償金24,278.60元、精神撫慰金4,600.00元、醫(yī)療費174,798.04元、鑒定費3,865.00元,合計262,413.72元的70%，即183,689.72元;兩項合計303,699.00元,扣除馬金某墊付的40,000.00元,即263,690.00元;
二、被告馬金某承擔連帶賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,903.00元，被告于萬才負擔2,549.00元，趙淑榮負擔354.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 李紹普

書記員： 徐璐