原告：趙淑紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。委托訴訟代理人：張志勇，河北厚天律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。委托訴訟代理人：羅春鳳，香河縣淑陽(yáng)鎮(zhèn)光明法律服務(wù)所法律工作者。被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市廣陽(yáng)區(qū)和平路與新源道交口藍(lán)水灣***棟。法定代表人：祝向前，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆作舟，河北金派律師事務(wù)所律師。

原告趙淑紅向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)158501.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9400元、車輛損失費(fèi)5000元、施救費(fèi)250元、交通費(fèi)2000元、病歷復(fù)印費(fèi)153元，合計(jì)175302.92元；2、原告二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后再行主張權(quán)利；3、訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月22日10時(shí)30分，被告王某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小客車沿騾子王村五百戶公路由東向西行駛，行至五百戶鑄造廠西時(shí)，與前方順行的原告駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后到香河縣人民醫(yī)院住院救治，住院93天，被告至今未支付任何費(fèi)用。因雙方就賠償事宜無(wú)法協(xié)商一致，故原告依法起訴。被告王某辯稱，對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。王某駕駛的事故車輛屬其所有，該車在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)于原告合理合法的損失，應(yīng)該由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)先行賠償，不足部分由王某進(jìn)行賠償。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)辯稱，對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。被告王某駕駛的事故車輛在陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額30萬(wàn)元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在王某提供合法有效的駕駛證和車輛行駛證的前提下，以及無(wú)其他免賠情形下，對(duì)于原告請(qǐng)求的合理合法損失，陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的訴訟費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)等其他間接費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)合同不應(yīng)由陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月22日10時(shí)30分，被告王某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車沿騾子王村五百戶公路由東向西行駛，行至五百戶鑄造廠西時(shí)，與前方順行的原告趙淑紅駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后到香河縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷傷情為左側(cè)鎖骨骨折、右腓骨骨折、左側(cè)第2、3、4、5肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液、顱腦閉合傷、右脛骨近端微骨折、右腓骨頭微骨折等癥，住院治療94天，支出醫(yī)療費(fèi)158501.92元，醫(yī)囑建議原告住院期間一人護(hù)理，出院后休息兩個(gè)月。另原告支出施救費(fèi)250元，病歷復(fù)印費(fèi)153元。另查，被告王某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車登記在其名下，該車在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額300000元，含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，道路交通事故認(rèn)定書，診斷證明，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、住院病人費(fèi)用清單、施救費(fèi)票據(jù)、病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告趙淑紅與二被告王某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙淑紅的委托訴訟代理人張志勇、被告王某的委托訴訟代理人羅春鳳、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人閆作舟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，原告趙淑紅在與被告王某發(fā)生的交通事故中受傷，王某負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)原告損失的全部賠償責(zé)任。因王某駕駛的事故車輛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由王某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告趙淑紅主張因本次交通事故支出醫(yī)療費(fèi)158501.92元，施救費(fèi)250元、病歷復(fù)印費(fèi)153元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。二被告認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9400元（每天100元×94天），二被告認(rèn)為應(yīng)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為原告已提供證據(jù)證明其住院94天，其請(qǐng)求按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不違反法律規(guī)定，故本院對(duì)原告該請(qǐng)求予以支持。原告主張交通費(fèi)2000元，二被告對(duì)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性有異議，且認(rèn)為原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)求法院予以酌定。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)上未載明時(shí)間、地點(diǎn)及人員，不能證明系原告支出費(fèi)用，但原告受傷后治療確需支出交通費(fèi)，故本院結(jié)合原告的傷情和就醫(yī)經(jīng)過(guò)，酌定其交通費(fèi)為800元。原告主張車輛損失費(fèi)5000元，但在庭審中自愿撤回該項(xiàng)請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院依法準(zhǔn)許。原告主張二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后再行主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院予以支持。以上原告的各項(xiàng)損失共計(jì)169104.92元，除病歷復(fù)印費(fèi)153元外，其他部分168951.92元均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)賠償原告。原告支出的病歷復(fù)印費(fèi)153元，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告王某予以賠償。庭審中，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)辯稱其不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，因其未提供證據(jù)證明其已向被保險(xiǎn)人（被告王某）履行了免責(zé)事項(xiàng)的提示告知義務(wù)，故本院對(duì)其抗辯意見(jiàn)不予采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十三條、之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告趙淑紅醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)168951.92元。于本判決生效后十五日內(nèi)履行。二、被告王某賠償原告趙淑紅病歷復(fù)印費(fèi)153元。于本判決生效后立即履行。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3806元，減半收取計(jì)1903元，由原告趙淑紅負(fù)擔(dān)62元，被告王某負(fù)擔(dān)2元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)1839元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　盧愛(ài)君

書記員：馬惠玲