原告：趙淑琴，女，1931年7月17日出生，漢族。
委托代理人：王冬，遼寧博功律師事務(wù)所律師。
被告：沈陽豐城公共交通有限公司。
法定代表人：張銳，該公司董事長。
委托代理人：王華敏，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司。
負(fù)責(zé)人：郭明東，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉禹，北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師。

原告趙淑琴訴被告沈陽豐城公共交通有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，組成由本院審判員張力擔(dān)任審判長，代理審判員由慧洋主審，人民陪審員張玉華參加評議的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙淑琴及其委托代理人王冬，被告沈陽豐城公共交通有限公司委托代理人王華敏，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司委托代理人劉禹均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月12日8時許，司機(jī)房微駕駛遼A×××××號公交車行駛至沈陽市沈河區(qū)大西邊門站時，車上乘客原告趙淑琴被車門夾住左腿，拖行數(shù)米受傷。事故發(fā)生后，原告趙淑琴至沈陽市紅十字會醫(yī)院住院治療，診斷為左脛骨平臺骨折、半月板撕裂等，住院83天，期間醫(yī)囑二級護(hù)理，普食，出院后醫(yī)囑休息一個月，原告共花費醫(yī)療費18721.3元，其中13245.89元已由中國人壽保險股份有限公司理賠完畢。經(jīng)本院委托，遼寧仁和司法鑒定中心于2014年11月25日對原告趙淑琴進(jìn)行了傷殘等級鑒定，鑒定結(jié)果為左膝關(guān)節(jié)功能障礙評定為十級傷殘，原告花費鑒定費920元。原告趙淑琴系城市戶口。
另查，遼A×××××號車輛登記在被告沈陽豐城公共交通有限公司名下，事故發(fā)生時由司機(jī)房微駕駛，系職務(wù)行為。該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司投保了道路客運承運人責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，有各方當(dāng)事人陳述、醫(yī)療費票據(jù)、門診病歷、住院病案、診斷書、傷殘等級鑒定書等證據(jù)，經(jīng)開庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)，在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，造成公民身體損傷的，應(yīng)由侵權(quán)人賠償由此造成的損失。本案中原告趙淑琴系遼A×××××號公交車上的乘客，在乘車過程中因被告車輛司機(jī)的不慎駕駛受傷，該車輛車主被告沈陽豐城公共交通有限公司對原告的損失負(fù)賠償責(zé)任，其在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司投保的道路客運承運人責(zé)任險因與本案并非同一法律關(guān)系，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市分公司對原告無直接賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)其共計花費醫(yī)療費18721.3元。因原告在中國人壽保險股份有限公司進(jìn)行理賠的13245.89元系基于其雙方簽訂的保險合同，與本案侵權(quán)糾紛并非同一法律關(guān)系，故不能作為被告沈陽豐城公共交通有限公司拒絕履行侵權(quán)賠償責(zé)任的理由，故對原告主張的醫(yī)療費5475.91元，本院予以支持。
關(guān)于住院伙食補助費，根據(jù)原告住院天數(shù)，本院對其主張的4150元予以支持。
關(guān)于營養(yǎng)費，因原告住院期間醫(yī)囑為普食，故對該項訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于護(hù)理費，依據(jù)原告住院期間醫(yī)囑護(hù)理天數(shù)確定，由于原告所提證據(jù)不足以證明護(hù)理費損失的具體數(shù)額，故參照2014年遼寧省居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，本院確定其護(hù)理費為7957.21元（95.87元／天×83天），對其超出該金額部分的訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于交通費，根據(jù)原告治療、復(fù)查次數(shù)及提供證據(jù)情況，本院對其主張的交通費500元予以支持。
關(guān)于復(fù)印費，根據(jù)原告提供證據(jù)情況，本院對其主張的復(fù)印費6元予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金，因原告在本次事故中的傷情已于2014年11月25日經(jīng)遼寧仁和司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，故結(jié)合原告年齡、居住信息及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平，本院對其主張的殘疾賠償金12789元（25578元／年×5年×10%）予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，考慮到原告在本次事故中的傷殘程度，本院酌定為4000元，對其超出該金額部分的訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于鑒定費，因此項費用屬于必要支出，根據(jù)原告提供證據(jù)情況，本院對其主張的920元鑒定費予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告沈陽豐城公共交通有限公司于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告趙淑琴醫(yī)療費5475.91元；
二、被告沈陽豐城公共交通有限公司于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告趙淑琴住院伙食補助費4150元；
三、被告沈陽豐城公共交通有限公司于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告趙淑琴護(hù)理費7957.21元；
四、被告沈陽豐城公共交通有限公司于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告趙淑琴交通費500元；
五、被告沈陽豐城公共交通有限公司于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告趙淑琴復(fù)印費6元；
六、被告沈陽豐城公共交通有限公司于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告趙淑琴殘疾賠償金12789元；
七、被告沈陽豐城公共交通有限公司于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告趙淑琴精神撫慰金4000元；
八、被告沈陽豐城公共交通有限公司于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告趙淑琴鑒定費920元；
九、駁回原告趙淑琴的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費420元，由被告沈陽豐城公共交通有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審　判　長　　張　力 代理審判員　　由慧洋 人民陪審員　　張玉華

書記員：董虹藝