趙淑清
翟某
翟永志
張軍（北京大地律師事務(wù)所）
郎笑童（北京大地律師事務(wù)所）
周世界
唐山市唐港高速管理處
張志有（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）

原告趙淑清。
原告翟某。
原告翟永志。
委托代理人張軍、郎笑童，北京市大地律師事務(wù)所律師。
被告周世界。
被告唐山市唐港高速管理處，住所地唐山市開(kāi)平區(qū)越河鄉(xiāng)郭坨村，組織機(jī)構(gòu)代碼73028157-X。
法定代表人李志軍，職務(wù)處長(zhǎng)。
委托代理人張志有，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
原告趙淑清、翟某、翟永志與被告周世界、唐山市唐港高速公路管理處人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法作出（2006）豐民初字第597號(hào)民事判決書(shū)，二原告不服提起上訴，后唐山市中級(jí)人民法院作出（2007）唐民二終字第55號(hào)民事裁定書(shū)，將此案發(fā)回本院重審。2008年4月30日，本院作出（2006）豐民重初字第597號(hào)民事判決書(shū)，原、被告雙方均不服提起上訴，2008年12月3日，唐山市中級(jí)人民法院作出（2008）唐民二終字第668號(hào)民事判決書(shū)，原、被告仍不服，向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?010年7月27日，河北省高級(jí)人民法院以（2009）冀民申字第231號(hào)民事裁定書(shū)裁定，指令唐山市中級(jí)人民法院對(duì)本案再審。2013年1月5日，唐山市中級(jí)人民法院作出（2013）唐民再終字第13號(hào)民事裁定書(shū)，將此案發(fā)回本院重審。本院依法重新組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙淑清、翟某、翟永志的委托代理人張軍、郎笑童，被告唐山市唐港高速公路管理處的委托代理人張志有到庭參加了訴訟，被告周世界經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告趙淑清、翟某、翟永志是死者翟慶華的合法繼承人，是本案的賠償權(quán)利請(qǐng)求人。被告周世界駕駛農(nóng)用運(yùn)輸車(chē)駛?cè)敫咚俟?，并在高速公路上掉頭，是造成此次事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)原告因此次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，但是被告唐山市唐港高速管理處作為肇事路段的路政管理部門(mén)，對(duì)進(jìn)出高速公路的車(chē)輛負(fù)有管理職責(zé)，因其疏于管理，在明知農(nóng)用車(chē)禁止駛?cè)敫咚俟返囊?guī)定的情況下，將有明顯標(biāo)示的被告周世界駕駛的最高設(shè)計(jì)時(shí)速為65.7公里的農(nóng)用車(chē)放行進(jìn)入高速公路，亦是導(dǎo)致此次交通事故的原因，本院結(jié)合原告的損失情況和被告周世界的賠償能力，綜合確認(rèn)被告唐山市唐港高速公路管理處按照原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總額的50%承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；原告的各項(xiàng)損失為本院審理查明中確認(rèn)的金額。至于原告精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因?yàn)楸桓嬷苁澜缫丫捅酒鸾煌ㄊ鹿食袚?dān)了相應(yīng)的刑事責(zé)任，按照最高人民法院《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》【法釋?zhuān)?002）17號(hào)】的規(guī)定，規(guī)定內(nèi)容為“對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理?！惫时驹簩?duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；另外，本案屬于發(fā)還重審案件，不適用再審的相關(guān)規(guī)定，本院對(duì)被告關(guān)于再審的辯述不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告周世界于本判決生效后十日內(nèi)賠償三原告各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣490243元，被告唐山市唐港高速公路管理處按照以上數(shù)額的50%承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
以上二被告如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2750元，被告周世界負(fù)擔(dān)1375元，被告唐山市唐港高速管理處負(fù)擔(dān)1375元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告趙淑清、翟某、翟永志是死者翟慶華的合法繼承人，是本案的賠償權(quán)利請(qǐng)求人。被告周世界駕駛農(nóng)用運(yùn)輸車(chē)駛?cè)敫咚俟?，并在高速公路上掉頭，是造成此次事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)原告因此次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，但是被告唐山市唐港高速管理處作為肇事路段的路政管理部門(mén)，對(duì)進(jìn)出高速公路的車(chē)輛負(fù)有管理職責(zé)，因其疏于管理，在明知農(nóng)用車(chē)禁止駛?cè)敫咚俟返囊?guī)定的情況下，將有明顯標(biāo)示的被告周世界駕駛的最高設(shè)計(jì)時(shí)速為65.7公里的農(nóng)用車(chē)放行進(jìn)入高速公路，亦是導(dǎo)致此次交通事故的原因，本院結(jié)合原告的損失情況和被告周世界的賠償能力，綜合確認(rèn)被告唐山市唐港高速公路管理處按照原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總額的50%承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；原告的各項(xiàng)損失為本院審理查明中確認(rèn)的金額。至于原告精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因?yàn)楸桓嬷苁澜缫丫捅酒鸾煌ㄊ鹿食袚?dān)了相應(yīng)的刑事責(zé)任，按照最高人民法院《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》【法釋?zhuān)?002）17號(hào)】的規(guī)定，規(guī)定內(nèi)容為“對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理?！惫时驹簩?duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；另外，本案屬于發(fā)還重審案件，不適用再審的相關(guān)規(guī)定，本院對(duì)被告關(guān)于再審的辯述不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、第三十條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告周世界于本判決生效后十日內(nèi)賠償三原告各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣490243元，被告唐山市唐港高速公路管理處按照以上數(shù)額的50%承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
以上二被告如果未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2750元，被告周世界負(fù)擔(dān)1375元，被告唐山市唐港高速管理處負(fù)擔(dān)1375元。

審判長(zhǎng)：孟寅生
審判員：王樹(shù)寧
審判員：趙立新

書(shū)記員：田云