趙淑文
李祥文（黑龍江田野律師事務(wù)所）
李某某
李某某
陳某
黑龍江發(fā)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司
王浩
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某支公司
關(guān)明明

原告趙淑文，女，54歲。
委托代理人李祥文，系黑龍江田野律師事務(wù)所律師。
原告李某某，女，29歲。
委托代理人李祥文，系黑龍江田野律師事務(wù)所律師。
原告李某某，男，18歲。
法定監(jiān)護(hù)人趙淑文，女，54歲。
委托代理人李祥文，系黑龍江田野律師事務(wù)所律師。
被告陳某，男，51歲。
被告黑龍江發(fā)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)永和街45號。
法定代表人劉X，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王浩。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某支公司，住所地寶某縣人民路367號。
負(fù)責(zé)人林XX，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人關(guān)明明，系中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某支公司法律顧問。
原告趙淑文、李某某、李某某訴被告黑龍江發(fā)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，?014年8月13日公開開庭進(jìn)行了審理。因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)入普通程序，于2014年9月10日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙淑文、李某某及其委托代理人李祥文、原告李某某的委托代理人李祥文、被告黑龍江發(fā)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司委托代理人王浩、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某支公司委托代理人關(guān)明明到庭參加了訴訟，被告陳某經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對原告提供的證據(jù)經(jīng)審查后認(rèn)定如下:
證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四二被告對該四份證據(jù)均無異議，本院依法予以確認(rèn)并采信；證據(jù)五二被告對在醫(yī)院部分的票據(jù)無異議，對梓多園出具的票據(jù)有異議，認(rèn)為該發(fā)票非正規(guī)發(fā)票，本院認(rèn)為被告的異議理由成立，故對梓多園出具的票據(jù)不予認(rèn)定；證據(jù)七非正規(guī)發(fā)票，且二被告對真實(shí)性均有異議，本院對該證據(jù)不予采信；證據(jù)六、證據(jù)八、證據(jù)二被告對證據(jù)的真實(shí)性無異議，且該組證據(jù)對本案有證明效力，本院依法對該三份證據(jù)予以確認(rèn)并采信。
本院認(rèn)為，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某支公司為肇事車輛承保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，李富賢在此次交通事故中死亡，李某某在此次事故中受傷。友誼縣公安交警大隊(duì)作出友公交認(rèn)字（2013）第054號道路交通事故認(rèn)定書，被告陳某與案外人魯建國負(fù)事故同等責(zé)任，原告無責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由商業(yè)三者險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依法由侵權(quán)人予以賠償，故原告方有權(quán)要求各被告承擔(dān)其應(yīng)予賠償?shù)牟糠?。李富賢系原告趙淑文的丈夫、原告李某某、李某某的父親，三者系李富賢的法定繼承人，其訴訟主體資格適格。因被告陳某系受雇于被告黑龍江發(fā)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。故被告陳某與被告黑龍江發(fā)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定及審理查明事實(shí)，原告李富賢應(yīng)獲得的賠償數(shù)額分別計(jì)算如下:醫(yī)療費(fèi)根據(jù)票據(jù)計(jì)算為4.40元＋141.80元＋274.47元＋806.45元＋793.14元＋3.40元＝2023.66元，根據(jù)三原告與案外人魯建國協(xié)商，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按照李富賢50%、李某某25%、魯建國25%的賠償比例進(jìn)行賠償，故在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償三原告2023.66元。死亡賠償金計(jì)算為19597.00元／年X20年＝391940.00元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597.00元），喪葬費(fèi)計(jì)算為3399.50元X6個月＝20397.00元（黑龍江省2013年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計(jì)算）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16813.60元／年X2年X50%=16813.00元（2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出16813.00元），精神撫慰金本院酌情認(rèn)定20000.00元，以上賠償金額合計(jì)451173.66元，按照三原告與案外人魯建國協(xié)議分配的比例，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費(fèi)2023.66元，傷殘賠償金55000.00元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償三原告75000.00元，剩余319150.00元由被告陳某、黑龍江發(fā)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司按照50%的比例賠償三原告，即319150.00元X50%=159575.00元。原告李某某應(yīng)獲得的賠償數(shù)額分別計(jì)算如下:醫(yī)療費(fèi)根據(jù)票據(jù)計(jì)算為90977.71元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為（38天＋14天）X50.00元／天=2600.00元（參照友誼地區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)）后續(xù)治療費(fèi)10000.00元（根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見），合計(jì)103577.71元，故在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告李某某7976.34元X50%=3988.17元。傷殘賠償金計(jì)算為19597.00元／年X20年X100%X22%＝86226.80元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597.00元），護(hù)理費(fèi)計(jì)算為50.00元／天X（120天＋14天）X1人X100%（完全護(hù)理依賴系數(shù)）＝6700.00元，誤工費(fèi)計(jì)算為50.00元／天X21個月（每月按30天）=31500.00元（結(jié)合友誼縣地區(qū)實(shí)際情況）精神撫慰金本院酌情認(rèn)定為5000.00元，合計(jì)129426.80元，故在傷殘賠償限額項(xiàng)下被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告李某某27500.00元，鑒定費(fèi)根據(jù)票據(jù)認(rèn)定為3000.00元，以上賠償總額合計(jì)236004.51元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下3988.17元，傷殘賠償金項(xiàng)下22500.00元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某37500.00元，剩余172016.34元由被告陳某、黑龍江發(fā)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司按照50%的比例賠償三原告，即172016.34X50%=86008.17元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡賠償限額項(xiàng)下賠償原告趙淑文、李某某、李某某人民幣55000.00元，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告趙淑文、李某某、李某某人民幣2023.66元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下賠償原告趙淑文、李某某、李某某人民幣75000.00元；
被告陳某、黑龍江發(fā)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告趙淑文、李某某、李某某人民幣159575.00元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告李某某人民幣27500.00元，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告李某某人民幣3988.17元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下賠償原告李某某人民幣37500.00元；
被告陳某、黑龍江發(fā)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告人民幣86008.17元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7910.00元，由被告陳某、黑龍江發(fā)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某支公司為肇事車輛承保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，李富賢在此次交通事故中死亡，李某某在此次事故中受傷。友誼縣公安交警大隊(duì)作出友公交認(rèn)字（2013）第054號道路交通事故認(rèn)定書，被告陳某與案外人魯建國負(fù)事故同等責(zé)任，原告無責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由商業(yè)三者險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依法由侵權(quán)人予以賠償，故原告方有權(quán)要求各被告承擔(dān)其應(yīng)予賠償?shù)牟糠?。李富賢系原告趙淑文的丈夫、原告李某某、李某某的父親，三者系李富賢的法定繼承人，其訴訟主體資格適格。因被告陳某系受雇于被告黑龍江發(fā)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。故被告陳某與被告黑龍江發(fā)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定及審理查明事實(shí)，原告李富賢應(yīng)獲得的賠償數(shù)額分別計(jì)算如下:醫(yī)療費(fèi)根據(jù)票據(jù)計(jì)算為4.40元＋141.80元＋274.47元＋806.45元＋793.14元＋3.40元＝2023.66元，根據(jù)三原告與案外人魯建國協(xié)商，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按照李富賢50%、李某某25%、魯建國25%的賠償比例進(jìn)行賠償，故在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償三原告2023.66元。死亡賠償金計(jì)算為19597.00元／年X20年＝391940.00元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597.00元），喪葬費(fèi)計(jì)算為3399.50元X6個月＝20397.00元（黑龍江省2013年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計(jì)算）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16813.60元／年X2年X50%=16813.00元（2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出16813.00元），精神撫慰金本院酌情認(rèn)定20000.00元，以上賠償金額合計(jì)451173.66元，按照三原告與案外人魯建國協(xié)議分配的比例，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費(fèi)2023.66元，傷殘賠償金55000.00元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償三原告75000.00元，剩余319150.00元由被告陳某、黑龍江發(fā)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司按照50%的比例賠償三原告，即319150.00元X50%=159575.00元。原告李某某應(yīng)獲得的賠償數(shù)額分別計(jì)算如下:醫(yī)療費(fèi)根據(jù)票據(jù)計(jì)算為90977.71元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為（38天＋14天）X50.00元／天=2600.00元（參照友誼地區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)）后續(xù)治療費(fèi)10000.00元（根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見），合計(jì)103577.71元，故在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告李某某7976.34元X50%=3988.17元。傷殘賠償金計(jì)算為19597.00元／年X20年X100%X22%＝86226.80元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597.00元），護(hù)理費(fèi)計(jì)算為50.00元／天X（120天＋14天）X1人X100%（完全護(hù)理依賴系數(shù)）＝6700.00元，誤工費(fèi)計(jì)算為50.00元／天X21個月（每月按30天）=31500.00元（結(jié)合友誼縣地區(qū)實(shí)際情況）精神撫慰金本院酌情認(rèn)定為5000.00元，合計(jì)129426.80元，故在傷殘賠償限額項(xiàng)下被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告李某某27500.00元，鑒定費(fèi)根據(jù)票據(jù)認(rèn)定為3000.00元，以上賠償總額合計(jì)236004.51元，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下3988.17元，傷殘賠償金項(xiàng)下22500.00元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某37500.00元，剩余172016.34元由被告陳某、黑龍江發(fā)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司按照50%的比例賠償三原告，即172016.34X50%=86008.17元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡賠償限額項(xiàng)下賠償原告趙淑文、李某某、李某某人民幣55000.00元，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告趙淑文、李某某、李某某人民幣2023.66元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下賠償原告趙淑文、李某某、李某某人民幣75000.00元；
被告陳某、黑龍江發(fā)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告趙淑文、李某某、李某某人民幣159575.00元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告李某某人民幣27500.00元，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告李某某人民幣3988.17元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下賠償原告李某某人民幣37500.00元；
被告陳某、黑龍江發(fā)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告人民幣86008.17元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7910.00元，由被告陳某、黑龍江發(fā)發(fā)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張仁海
審判員：張海蓮
審判員：張楊

書記員：劉思思