趙海風(fēng)
李某某
李彥強(qiáng)
李彥杰
李玉明（河北恒星律師事務(wù)所）
王某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
李哲軒

原告:趙海風(fēng)，農(nóng)民。
原告:李某某，農(nóng)民。
原告:李彥強(qiáng)，農(nóng)民。
原告:李彥杰，農(nóng)民。
四
原告
委托代理人:李玉明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，農(nóng)民。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地:邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民東路260號(hào)。
負(fù)責(zé)人:邴海建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李哲軒，該公司法律顧問(wèn)。
原告趙海風(fēng)、李某某、李彥強(qiáng)、李彥杰與被告王某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人李玉明、被告王某某、被告太平洋保險(xiǎn)公司委托代理人李哲軒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)事故本身的真實(shí)性以及交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院對(duì)該起交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)證明力予以確認(rèn)。公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。四原告作為李米栓的法定繼承人因此次交通事故所受到的損失中的死亡賠償金參照2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:9102元×20年＝182040元。本案中，原告所請(qǐng)求的死亡賠償金為110000元，對(duì)該請(qǐng)求金額，本院應(yīng)予支持。根據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，原告的損失，應(yīng)由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告王某某駕駛的冀D×××××重型廂式貨車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告所請(qǐng)求的死亡賠償金110000元，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀D×××××重型廂式貨車所投機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙海風(fēng)、原告李某某、原告李彥強(qiáng)、原告李彥杰死亡賠償金110000元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)事故本身的真實(shí)性以及交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院對(duì)該起交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)證明力予以確認(rèn)。公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。四原告作為李米栓的法定繼承人因此次交通事故所受到的損失中的死亡賠償金參照2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為:9102元×20年＝182040元。本案中，原告所請(qǐng)求的死亡賠償金為110000元，對(duì)該請(qǐng)求金額，本院應(yīng)予支持。根據(jù)我國(guó)《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，原告的損失，應(yīng)由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告王某某駕駛的冀D×××××重型廂式貨車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告所請(qǐng)求的死亡賠償金110000元，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀D×××××重型廂式貨車所投機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙海風(fēng)、原告李某某、原告李彥強(qiáng)、原告李彥杰死亡賠償金110000元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：江文海
審判員：楊彥花
審判員：劉佳佳

書(shū)記員：李敏