原告趙某某，高新區(qū)幼兒園教師。
委托代理人葉青，河北京張律師事務所律師。
被告李玉某，個體工商戶。
委托代理人李耀軍，河北國器律師事務所律師。
被告張某某。
被告張家口市明月房地產開發(fā)有限公司，住所地張家口市橋東區(qū)五一路14號。
委托代理人李玉某，個體工商戶。

原告趙某某與被告李玉某、張家口市明月房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱明月公司）、張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人葉青、被告李玉某的委托代理人李耀軍到庭參加了訴訟，被告明月公司、張某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，因經(jīng)營需要，被告李玉某、明月公司多次向原告借款，原告均現(xiàn)金給付。后于2011年10月10日核算之前欠款為原告出具借條，原告借給李玉某84萬元，約定借款利息為月息1.5%，每2月付利息，期限6個月。被告李玉某在借款人處簽名，被告被告明月公司在借款人處加蓋財務專用章，張某某為借款擔保人。李玉某、明月公司按月支付利息至2013年8月10日，之后于2014年12月18日一次性支付利息共計29400元，即未再支付本金及利息。原告訴至本院，請求判令：1、明月公司、李玉某連帶償還借款本金84萬元及利息，利息從2013年9月10日至判決生效之日，利率按合同約定月息1.5%，其中在2014年12月27日被告李玉某給付過趙某某29400元利息，應扣除。2、被告張某某在保證范圍之內承擔連帶保證責任。3、三被告承擔本案全部訴訟費用。

本院認為，被告向原告借款84萬元，應按約定向原告還款并支付相應利息。原告主張的雙方約定的每月1.5％的利息，不超出中國人民銀行同期貸款基準年利率的四倍，參照《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定：“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。”故對原告主張的利率，本院予以支持。原告和被告李玉某一致認可利息支付至2013年8月10日，故被告李玉某、明月公司應從2013年9月10日支付利息至本判決指定的履行期間。其中被告李玉某、明月公司已支付的利息29400元，應予扣除。被告張某某作為保證人，沒有約定保證方式，按照連帶責任保證承擔保證責任。原告未舉證證明在主債務履行屆滿之日起六個月內向擔保人主張過權利，故擔保人免除保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李玉某、張家口市明月房地產開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內一次性返還原告趙某某借款84萬元并支付84萬元利息（利息計算從2013年9月10日至本判決指定的履行期間，按照每月1.5%的利率計算），其中已支付的利息29400元，應予扣除。
二、被告張某某不承擔連帶清償責任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14590元，依法減半收取7295元，保全費5000元，共計12295元，由三被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　孫秀峰

書記員：武彩雯 附法律法規(guī) 《中華人民共和國合同法》第一百九十六條：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條：借款人應當按照約定的期限返還借款。 《中華人民共和國擔保法》第十九條：當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。 第二十六條：連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期間屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。 在合同約定的保證的期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。 《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條：民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條：法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。 第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。