原告趙海生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省懷來縣。委托代理人孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。被告王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省懷來縣。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司，住所地，河北省張家口市橋東區(qū)勝利北路16號(hào)。負(fù)責(zé)人魏建文，經(jīng)理。委托代理人宋慶利，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司法務(wù)。

原告趙海生訴稱，2016年8月14日23時(shí)10分許，原告趙海生騎行電動(dòng)自行車，由南向北行至沙城鎮(zhèn)××前街理想××東門處，與路邊頭北尾南停放的冀Ｇ×××××號(hào)貨車尾部相撞，事故造成趙海生受傷，經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙海生承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。因冀Ｇ×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司投保保險(xiǎn)，原告因事故遭受損失，為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失134414元。被告王某辯稱，冀Ｇ×××××號(hào)車是我的，車投保強(qiáng)險(xiǎn)，買別人車沒有過戶，原告的請(qǐng)求過高，我的車停在路邊原告撞上去，我沒有那么大的責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司辯稱，冀Ｇ×××××號(hào)車投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，是意外事故不是交通，且行車本不是王某，被保險(xiǎn)人也不是王某，本事故不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。經(jīng)審理查明，2016年8月14日23時(shí)10分許，原告趙海生醉酒后騎行電動(dòng)自行車，由南向北行至沙城鎮(zhèn)××前街理想××東門處，與路邊頭北尾南停放的冀Ｇ×××××號(hào)重型貨車尾部相撞，造成車輛受損趙海生受傷的交通事故，經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙海生承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告趙海生傷后經(jīng)懷來同濟(jì)醫(yī)院、北京清華長(zhǎng)庚醫(yī)院（住院8天）治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21210.47元、鑒定費(fèi)2000元、救護(hù)車費(fèi)用4120元。2016年12月28日，經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告趙海生的傷情為：1、X級(jí)傷殘。2、護(hù)理期30日（1人），營(yíng)養(yǎng)期90日，醫(yī)療終結(jié)期150日。趙玉清（xxxx年xx月xx日出生）、武官英（xxxx年xx月xx日出生）系原告趙海生父、母親，育有趙海生等子女兩人；趙世博（xxxx年xx月xx日出生）、趙文博（xxxx年xx月xx日出生）系原告趙海生長(zhǎng)子、次子。另查明，冀Ｇ×××××號(hào)車系被告王某所有，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及道路交通事故認(rèn)定書、懷來同濟(jì)醫(yī)院、北京清華長(zhǎng)庚醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、清單及病歷等，鑒定意見書及票據(jù)、車輛過戶協(xié)議、被扶養(yǎng)人關(guān)系戶籍證明、救護(hù)車票據(jù)、行車本、保險(xiǎn)單等證據(jù)在案佐證。
原告趙海生與被告王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員齊穎適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙海生及其委托代理人孫洪濤、被告王某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司的委托代理人宋慶利到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車及行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動(dòng)車及行人有過錯(cuò)的，應(yīng)減少機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。”本案中，趙海生承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，因此被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由被告王某對(duì)原告的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計(jì)算為：⑴醫(yī)療費(fèi)21210.47元⑵營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元⑶住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元⑷護(hù)理費(fèi)3000元⑸鑒定費(fèi)2000元⑹誤工費(fèi)11609元（28249元/365天×150天）⑺交通費(fèi)5000元（含救護(hù)車費(fèi)用）⑻殘疾賠償金56498元⑼被撫養(yǎng)人生活費(fèi)49674元，以上計(jì)152091.47元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙海生經(jīng)濟(jì)損失120000元。二、被告王某賠償原告趙海生其余經(jīng)濟(jì)損失32091.47元的20%，計(jì)6418.3元。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1716元，由原告趙海山承擔(dān)1373元，由被告王某承擔(dān)343元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　齊穎

書記員：周莉