原告：趙海洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，戶籍所在地黑龍江省依安縣，現(xiàn)住黑龍江省依安縣。
委托訴訟代理人：趙越（系趙海洋妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，戶籍所在地黑龍江省龍江縣，現(xiàn)住黑龍江省依安縣。
委托訴訟代理人：劉文獻(xiàn)，黑龍江鵬昊律師事務(wù)所律師。
被告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)，戶籍所在地黑龍江省五大連池市，現(xiàn)住黑龍江省依安縣。
委托訴訟代理人：周洪春，依安縣太東鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者（第一次開庭出庭）。

原告趙海洋與被告陶某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人趙越，被告陶某某及其委托訴訟代理人周洪春到庭參加訴訟。2019年4月28日本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉文獻(xiàn)到庭參加訴訟，被告陶某某經(jīng)本案傳票傳喚后，未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙海洋向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告修車損失17,880元（具體賠償項目見結(jié)算清單）。事實和理由：2019年1月19日19時許，被告駕駛黑Ａ×××××小型轎車沿依安縣依安鎮(zhèn)泰安大街由北向南行駛至事故地點時，與同方向原告駕駛的黑Ｂ×××××大眾牌斯柯達(dá)小型轎車發(fā)生追尾事故，造成原告車尾部受力損壞。經(jīng)依安縣交通警察大隊認(rèn)定，被告負(fù)事故全部責(zé)任，后原、被告就賠償事宜協(xié)商未成，故原告起訴。
被告陶某某辯稱，被告只同意按照保險公司定損項目賠償4,000元，因為原告要求賠償數(shù)額過高，而且不切實際。原、被告是機(jī)動車追尾事故，按照《道路交通事故認(rèn)定書》，被告履行了配合、參與、積極賠償?shù)牧x務(wù)。事故發(fā)生時，原告受損車輛能夠駕駛，而且可以在當(dāng)?shù)鼐S修，但原告卻選擇用拖車拖到北安市××4Ｓ店維修，沒有選擇到斯柯達(dá)4S店維修，原告的拖車費(fèi)用以及與事故無關(guān)的維修項目，被告不能賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，原告提交的《交通事故認(rèn)定書》一份，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
1、原告以修理費(fèi)和拖車費(fèi)票據(jù)各一張、配件快速采購流程
表二張、北安市中馳順達(dá)汽車銷售服務(wù)有限責(zé)任公司業(yè)務(wù)結(jié)算清單二張為證，證實肇事后車輛修復(fù)費(fèi)用為17,880元的事實。
被告有異議，認(rèn)為拖車費(fèi)不合理，因為事故發(fā)生時車輛能夠駕駛，沒必要用拖車拖。修理費(fèi)不合理，修車時是原告自行選擇到北安一汽大眾4S店維修，未根據(jù)規(guī)定到XXX4S店維修，而且維修的項目沒有經(jīng)過被告現(xiàn)場確認(rèn)簽字。根據(jù)中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車輛保險定損報告，車輛修復(fù)項目只應(yīng)該包括后保險杠的噴漆、拆裝，以及行李箱蓋的全噴，更換的配件為后保險杠，修復(fù)費(fèi)用共2,000元，已由被告投保的保險公司全額賠償，原告沒有提交修復(fù)車輛定損的權(quán)威報告，所以對超出的修復(fù)費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)，這些費(fèi)用包括：后備箱1,920元、后風(fēng)擋660元、后尾燈1,640元、前方左右安全帶1,200元、氣囊電腦3,820元、導(dǎo)航3,500元、拆裝后的風(fēng)擋玻璃500元、拆裝后備箱蓋400元、四輪定位200元、拖車費(fèi)1,350元，合計15,190元。對北安市中馳順達(dá)汽車銷售服務(wù)有限責(zé)任公司業(yè)務(wù)結(jié)算清單，被告未出庭質(zhì)證。
對北安市中馳順達(dá)汽車銷售服務(wù)有限責(zé)任公司業(yè)務(wù)結(jié)算清單，被告未出庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。因上述證據(jù)證實的內(nèi)容是原告車輛受損后，北安中馳順達(dá)上汽大眾4S店維修車輛產(chǎn)生的實際費(fèi)用，該費(fèi)用北安市中馳順達(dá)汽車銷售服務(wù)有限責(zé)任公司已經(jīng)收取并出具了票據(jù)，本院對其真實性予以認(rèn)定。
2、原告以齊齊哈爾市中大汽車銷售服務(wù)有限公司出具的情況說明一張為證，證實北安市中馳順達(dá)汽車銷售服務(wù)有限責(zé)任公司是上汽大眾汽車在黑龍江省黑河地區(qū)唯一的上汽大眾汽車品牌特許經(jīng)銷商，是上汽大眾斯柯達(dá)二級直營店的事實；原告以北安市中馳順達(dá)汽車銷售服務(wù)有限責(zé)任公司出具的情況說明一份為證，證實原告車輛維修的合理性。
被告未出庭對該組證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。在審理中，被告申請對原告車輛維修所更換的后備箱、后尾燈、前安全帶、氣囊電腦與追尾事故是否有因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，經(jīng)齊齊哈爾市中級人民法院咨詢相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)，因車輛肇事時的現(xiàn)狀已破壞，對因果關(guān)系無法鑒定。
因齊齊哈爾市中大汽車銷售服務(wù)有限公司出具的情況說明是該公司依據(jù)實際情況所出，本院予以認(rèn)定。北安市中馳順達(dá)汽車銷售服務(wù)有限責(zé)任公司出具的情況說明，較為詳細(xì)地闡述了受損車輛需要更換零部件的具體原因及更換理由，該說明客觀、合理，本院予以認(rèn)定。
3、被告以《中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司》機(jī)動車輛保險索賠申請書/轉(zhuǎn)賬支付授權(quán)和中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車輛保險定損報告各一份為證，證實兩車是追尾事故，保險公司已經(jīng)按照理賠程序到現(xiàn)場勘驗，并且對機(jī)動車定損，要求受損車輛必須到指定維修站維修，按照維修項目保險公司已將2,000元的強(qiáng)險賠償款打入原告方龍江銀行賬戶內(nèi)的事實。
原告對保險公司已理賠2,000元的事實無異議，對其他內(nèi)容有異議，認(rèn)為保險公司已經(jīng)明示車輛在哪里維修都可以，因原告車輛購買后一直在北安市中馳順達(dá)汽車銷售服務(wù)有限公司保養(yǎng)，所以原告就選擇了在保養(yǎng)處維修。
因上述證據(jù)證實的內(nèi)容是中國平安保險公司依被保險人陶某某申請，對車輛定損后，依保險合同約定在保險范圍內(nèi)進(jìn)行的賠付，本院對上述證據(jù)予以認(rèn)定。對被告以此證實保險公司要求受損車輛必須到指定維修站維修的事實，因北安中馳順達(dá)上汽大眾4S店，是上汽大眾斯柯達(dá)二級直營店，該店具有維修上汽大眾斯柯達(dá)轎車資質(zhì)，故對被告以此證實的內(nèi)容不予認(rèn)定。
4、被告以肇事車輛彩色照片3張為證，證實車輛是追尾事故，原告車輛受損部位為后保險杠。
原告對追尾事實無異議，但認(rèn)為事故同時也造成了前保險帶抱死和電腦損壞。
因上述照片是原、被告發(fā)生交通事故后的現(xiàn)場真實情況，本院予以認(rèn)定。原、被告車輛追尾，除后保險杠受損外，亦不能排除其它部位受損。
通過原、被告陳述及對證據(jù)的分析與認(rèn)定，本院認(rèn)定如下事實：2019年1月19日19時許，被告陶某某駕駛黑Ａ×××××號小型轎車沿依安縣依安鎮(zhèn)泰安大街由北向南行駛至事故地點與前方同方向原告趙海洋駕駛的黑Ｂ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)依安縣公安局交通警察大隊對事故責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，被告負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告的肇事車輛被拖至北安市中馳順達(dá)汽車銷售服務(wù)有限責(zé)任公司上汽大眾4S店對車輛進(jìn)行維修，花維修費(fèi)及拖車費(fèi)共計19,880元，因被告車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司投保了交強(qiáng)險，保險公司賠付原告車輛損失2,000元。

本院認(rèn)為，公民的合法財產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。被告駕駛小型轎車不慎與原告車輛發(fā)生追尾事故，造成原告車輛受損，在被告負(fù)事故全部責(zé)任的情況下，被告應(yīng)對原告的車輛損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告為維修車輛花拖車費(fèi)及維修費(fèi)共19,880元，去掉保險公司已賠付的2,000元，剩余17,880元被告應(yīng)予賠付。對被告提出的受損車輛能夠駕駛可以在當(dāng)?shù)鼐S修，不應(yīng)用車拖到北安市××4Ｓ店維修的答辯主張，因原告車輛受損后，安全帶、氣囊電腦尾燈等部件不能正常使用，在不能保證行車安全的情況下，原告用拖車將受損車輛拖走并無不當(dāng)；北安市中馳順達(dá)汽車銷售服務(wù)有限責(zé)任公司是經(jīng)上汽大眾斯柯達(dá)廠家授權(quán)的上汽大眾斯柯達(dá)二級直營店，具有整車銷售及售后維修資質(zhì)，原告到北安中馳順達(dá)上汽大眾4S店維修車輛亦無不當(dāng)，本院對被告的上述答辯主張不予采信。對被告提出的根據(jù)保險公司定損報告，車輛修復(fù)項目只包括后保險杠拆裝噴漆、行李箱蓋全噴、更換后保險杠，超出部分須提交車輛定損的權(quán)威報告方能確定有效，否則應(yīng)由原告自行承擔(dān)的答辯主張，因受損車輛現(xiàn)狀已破壞，鑒定機(jī)構(gòu)無法對車輛更換零件與車輛追尾是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，但北安市中馳順達(dá)汽車銷售服務(wù)有限責(zé)任公司對北安中馳順達(dá)上汽大眾4S店維修更換受損車輛各部件作出了較為合理的說明，本院對該說明已予認(rèn)定，故對被告的該項答辯主張不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條（六）項、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告陶某某于判決生效后五日內(nèi)賠償原告趙海洋車輛維修費(fèi)17,880元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)247元，由被告陶某某負(fù)擔(dān)，與前款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 孫景文
人民陪審員 苑春江
人民陪審員 孫艷彬

書記員： 孟宇欣