再審申請人（原審原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省赤城縣。被申請人（原審被告）：田淑青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省赤城縣。委托訴訟代理人：鄭福祥，河北華研律師事務(wù)所律師。被申請人（原審被告）：云常富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省赤城縣。被申請人（原審被告）：宋何明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省赤城縣。

趙某某申請?jiān)賹徴埱鬄椋?.依法撤銷（2016）冀0732民初1108號(hào)民事判決書的內(nèi)容；2.請求依法重新審理該案，并依法改判三被申請人賠償269747元；3.原審、再審費(fèi)用全部由三被申請人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：1、一審法院認(rèn)定申請人提供的《房屋征收貨幣補(bǔ)償協(xié)議》不能證明申請人在城鎮(zhèn)居住的時(shí)間，判定申請人殘疾賠償金按農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，與事實(shí)不符，適用法律錯(cuò)誤。申請人系原赤城日用五金廠職工，1998年購買了“被拆遷的房屋”，申請人下崗后仍一直在赤城鎮(zhèn)居住，并以做木工為生，申請人于2016年6月28日與赤城房屋征收辦公室簽訂了《房屋征收貨幣補(bǔ)償協(xié)議》，此協(xié)議在一審時(shí)已向法院提供，現(xiàn)因房屋拆遷，申請人在赤城陽光小區(qū)居住，（2016）冀0732民初1108號(hào)民事判決中也顯示申請人趙某某現(xiàn)住赤城縣××城鎮(zhèn)××小區(qū)××樓××單元××室，以上足能證實(shí)申請人在赤城赤城鎮(zhèn)購買了房屋，經(jīng)常居住地在赤城鎮(zhèn)。本案查明的事實(shí)是申請人在赤城鎮(zhèn)從事雇傭活動(dòng)中受傷，其經(jīng)濟(jì)收入來源于城鎮(zhèn)。現(xiàn)提供的新證據(jù)有赤城赤城鎮(zhèn)東龍村村民委員會(huì)的證明一份，申請人鄰居馮志梅、郭進(jìn)山、連秀梅出具證明也能夠證實(shí)以上情況屬實(shí)，一審時(shí)因?yàn)榭紤]《房屋征收貨幣補(bǔ)償協(xié)議》足以證明以上情況，沒有向一審法院提供，現(xiàn)向貴院正式提交以上證據(jù)。最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的答復(fù)如下:人身損害賠償?shù)陌讣校瑲埣操r償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，受害人趙某某雖是農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)居住多年并且在城鎮(zhèn)打工為生，而且在城鎮(zhèn)購買有自己的房屋，可以認(rèn)定其經(jīng)常居住地和主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2、一審法院判決書中計(jì)算申請人的誤工費(fèi)用是以農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)即11051元計(jì)算，適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，即使按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資19779元計(jì)算。同時(shí)本案中申請人的經(jīng)常居住地和主要收入來源于城鎮(zhèn)，并且是在城鎮(zhèn)打工過程中受傷，申請人的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際工資收入或者城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算。3、一審法院認(rèn)為，“原告在工作中由于自身沒有盡到安全義務(wù)致使自己眼睛受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”與事實(shí)不符。本案中，申請人受傷是因?yàn)楸簧暾埲颂锸缜鄾]有按操作規(guī)程操作所致，當(dāng)時(shí)被申請人田淑青在砸卡氣槍里鋼釘?shù)臅r(shí)候，應(yīng)當(dāng)首先切斷電源或者拔掉氣管，但是田淑青沒有這樣做，反而是提上帶電的氣槍去找申請人趙某某取扳手，結(jié)果發(fā)生的此次事故，此次事故應(yīng)當(dāng)由被申請人田淑青承擔(dān)全部責(zé)任，申請人不存在過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任，一審法院判令申請人承擔(dān)20%的過錯(cuò)責(zé)任，無事實(shí)和法律依據(jù)，申請人的全部損失應(yīng)當(dāng)由三被申請人共同承擔(dān)。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，判決不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷原判，并進(jìn)行改判。田淑青辯稱，1、啟動(dòng)再審程序缺乏法律依據(jù)。趙某某在一審判決作出后，并沒有按照法院告知的程序提起上訴，說明趙某某認(rèn)定判決、服從判決的?，F(xiàn)在趙某某提起再審申請，不符合民事訴訟法第200條的情形。2.最高院對(duì)云南高院的批復(fù)只適用于交通事故，沒有明確到提供勞務(wù)方面，且趙某某沒有提供任何新的證據(jù)，不能按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張傷殘賠償金，誤工費(fèi)依照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不妥。3.對(duì)于責(zé)任劃分不屬于再審范圍，原審充分考慮了各自過錯(cuò)，趙某某沒有上訴，說明對(duì)責(zé)任的劃分是認(rèn)可的，趙某某要求重新劃分責(zé)任不符合民訴法200條的規(guī)定。云常富辯稱：趙某某起訴我沒有法律依據(jù)。我既沒有雇傭趙某某干活，他又沒有給我干活，他在給宋何明裝修樓時(shí)受了傷。我沒有給宋何明裝修樓的木工發(fā)過工資，趙某某、田淑青的木工工資（裝修費(fèi)）是由宋何明付給云磊，木工都是和云磊按出工多少領(lǐng)取的工資。請求法院依法駁回趙某某對(duì)我的起訴。宋何明辯稱，我與田淑青、趙某某均不認(rèn)識(shí)，我是通過熟人找到云常富讓其裝修的，趙某某不應(yīng)起訴我，請求法院依法駁回趙某某對(duì)我的起訴。趙某某向本院起訴請求：1.判令三被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)等共計(jì)269747.02元。本院原審認(rèn)定事實(shí)：2015年11月8日趙某某經(jīng)云常富介紹，和田淑青一起去香格里拉小區(qū)8號(hào)樓3單元1001室做活。田淑青由于操作不慎致使原告受傷，趙某某到赤城縣醫(yī)院就診，由于傷情嚴(yán)重，打車到北京民眾眼科醫(yī)院住院治療15天，診斷為：1.左眼球內(nèi)異物；2.左眼球破裂傷；3.左眼外傷性白內(nèi)障；4.左玻璃體積血；5.左眼眼內(nèi)炎；6.右眼屈光不正。經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1.八級(jí)傷殘；2.醫(yī)療終結(jié)期180日；3.營養(yǎng)期45日；4.護(hù)理期45日（1人）。趙某某所受經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)42882.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（30元/天×15天），營養(yǎng)費(fèi)1350元（30元/天×45天），護(hù)理費(fèi)4500元（100元/天×45天），交通費(fèi)酌定為1300元，因誤工減少收入5450元（11051元/年÷365天×180天），鑒定費(fèi)2000元，殘疾賠償金66306元（11051元/年×20年×30%），精神損害撫慰金9000元，以上共計(jì)133238.9元。關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，因趙某某沒有提供證據(jù)證明，所以本院不予支持。另查明，田淑青為趙某某付醫(yī)藥費(fèi)20000元。本院原審認(rèn)為，宋何明通過云常富的介紹，讓田淑青和趙某某去裝修香格里拉小區(qū)8號(hào)樓3單元1001室房屋，在工作過程中，趙某某在做活時(shí)為田淑青取扳手，田淑青砸卡在氣槍里的鋼釘，鋼釘斷了扎入趙某某左眼導(dǎo)致受傷。田淑青由于操作不慎，存在重大過失，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，趙某某在工作過程中由于自身沒有盡到安全注意義務(wù)致使自己眼睛受傷，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。宋何明將裝修活發(fā)包給田淑青和趙某某的工程中未盡到相應(yīng)的審查義務(wù)，將裝修所需人工事宜交由未能充分注意安全作業(yè)的個(gè)人，存在選任過失，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。云常富存在選任過失，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本院原審判決：一、田淑青賠償趙某某經(jīng)濟(jì)損失133238.9元的60%即59943元（已賠付的20000元從中扣除）；二、宋何明賠償趙某某經(jīng)濟(jì)損失133238.9元的10%即13324元；三、云常富賠償趙某某經(jīng)濟(jì)損失133238.9元的10%即13324元；四、駁回趙某某的其他訴訟請求。圍繞當(dāng)事人的再審請求，本院對(duì)沒有爭議的證據(jù)予以認(rèn)定并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：1.申請人向本院提交了赤城赤城鎮(zhèn)東龍村村民委員會(huì)證明、職工養(yǎng)老保險(xiǎn)手冊、連秀梅、馮志梅、郭進(jìn)山的證明、勞動(dòng)合同協(xié)議、房屋所有權(quán)證復(fù)印件，上述證據(jù)，被申請人提出異議，認(rèn)為不符合證據(jù)規(guī)定。經(jīng)查，上述證據(jù)能夠相互印證，且結(jié)合原告在赤城鎮(zhèn)做木工的過程中受傷的情況，予以認(rèn)定。2.申請人司法鑒定意見書，被申請人提出異議，認(rèn)為傷殘等級(jí)過高，要求重新鑒定。經(jīng)查，該證據(jù)系鑒定部門依法作出，且被申請人在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未書面提出重新鑒定申請，該證據(jù)符合規(guī)定，予以認(rèn)定。根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及認(rèn)定的證據(jù)，本院查明認(rèn)定的事實(shí)如下：被告宋何明要裝修位于香格里拉小區(qū)8號(hào)樓3單元1001室，找到被告云常富，從其經(jīng)營的建材店購買相關(guān)裝修材料，并讓其進(jìn)行裝修，云常富讓趙某某、田淑青一起去給宋何明家進(jìn)行裝修，后趙某某、田淑青自帶工具在宋何明家進(jìn)行裝修。2015年11月8日，趙某某、田淑青在赤城縣××香格××小區(qū)××樓××單元××室裝修過程中，田淑青的氣槍被卡，讓趙某某幫忙找一把扳手拿過來時(shí)，田淑青手里的氣槍打出鋼釘打中趙某某的左眼。趙某某到赤城縣醫(yī)院就診，由于傷情嚴(yán)重，打車到北京民眾眼科醫(yī)院住院治療15天，診斷為：1.左眼球內(nèi)異物；2.左眼球破裂傷；3.左眼外傷性白內(nèi)障；4.左玻璃體積血；5.左眼眼內(nèi)炎；6.右眼屈光不正。經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1.八級(jí)傷殘；2.醫(yī)療終結(jié)期180日；3.營養(yǎng)期45日；4.護(hù)理期45日（1人）。趙某某、田淑青均沒有裝修工程施工資質(zhì)，且在工作中均沒有安全防護(hù)措施。趙某某所受經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)42877.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（30元/天×15天）、營養(yǎng)費(fèi)1350元（30元/天×45天）、護(hù)理費(fèi)4500元（100元/天×45天）、交通費(fèi)酌定為1300元、因誤工減少收入12897元（安城鎮(zhèn)居民26152元/年÷365天×180天）、鑒定費(fèi)2000元、殘疾賠償金156912元（按城鎮(zhèn)居民年可支配收入26152元/年×20年×30%計(jì)算）、精神損害撫慰金9000元，以上合計(jì)231286.92元。田淑青為趙某某墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。
再審申請人趙某某因與被申請人田淑青、云常富、宋何明侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，趙某某不服本院于2016年12月20日作出的（2016）冀0732民初1108號(hào)民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院?017年5月27日作出（2016）冀0732民申2號(hào)民事裁定再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。趙某某、田淑青及其委托訴訟代理人鄭福祥、云常富、宋何明到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議后并經(jīng)審委會(huì)討論決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，承攬關(guān)系是指承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的關(guān)系。雇傭關(guān)系是指受雇人利用雇傭人提供的條件，在雇傭人的指示、監(jiān)督下，以自身的技能為雇傭人提供勞務(wù)，并由雇傭人提供報(bào)酬的法律關(guān)系。宋何明到云常富的建材店購買建材，并要求云常富給其進(jìn)行裝修，雙方形成承攬關(guān)系，后云常富讓趙某某、田淑青進(jìn)行裝修，系該裝修工程由趙某某、田淑青、云常富共同承攬。田淑青、趙某某均稱系云常富的雇員，但未向本院提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予采納。承攬人在完成工作過程中造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，田淑青沒有裝修施工資質(zhì)，趙某某的受傷主要系田淑青的過失行為造成，故田淑青應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。趙某某也沒有裝修施工資質(zhì)，在工作中沒有安全防護(hù)措施，故對(duì)自身的損害也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。定作人宋何明將裝修工程發(fā)包對(duì)承攬人未盡到相應(yīng)的審查義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。云常富讓趙某某、田淑青去給宋何明進(jìn)行裝修，云常富應(yīng)對(duì)選任田淑青、趙某某的過失行為應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原判決認(rèn)定田淑青承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，云常富承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，宋何明承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，趙某某自身承擔(dān)20%的責(zé)任，并無不當(dāng)，本院繼續(xù)采納。趙某某要求賠償二次手術(shù)費(fèi)，未提供相應(yīng)證據(jù)，不予支持。趙某某提供了新的證據(jù)足以推翻原判決，故田淑青認(rèn)為趙某某要求以城鎮(zhèn)居民計(jì)算損失不符合法律規(guī)定的意見，不予采納。最高人民法院對(duì)云南高院請示的答復(fù)是對(duì)人身損害賠償案件中應(yīng)適用標(biāo)準(zhǔn)的批復(fù)，故田淑青提出只應(yīng)適用于交通事故案件的意見不予采納。田淑青為趙某某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予抵頂。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國合同法》第二百五十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2016）冀0732民初1108號(hào)民事判決；二、田淑青于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償趙某某經(jīng)濟(jì)損失118772.15元（231286.92元×60%-20000元）；三、云常富于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償趙某某經(jīng)濟(jì)損失23128.69元（231286.92元×10%）；四、宋何明于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償趙某某經(jīng)濟(jì)損失23128.69元（231286.92元×10%）；五、駁回趙某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5346元，由趙某某負(fù)擔(dān)1683元，田淑青負(fù)擔(dān)2747元，云常富負(fù)擔(dān)458元，宋何明負(fù)擔(dān)458元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長　陳　勇
審判員　劉　寶
審判員　郭永峰

書記員：吳楠