原告趙海山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市薊縣。
委托代理人魏忠克，天津市薊縣148專線法律服務所法律工作者。
被告盧云某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省張家口市。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省張家口市。
委托代理人劉景玉，河北天權(quán)律師事務所律師。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司，住所地，張家口市橋西區(qū)明德南街10號。
負責人李震，經(jīng)理。
委托代理人趙振興，男，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司職員。

原告趙海山與被告盧云某、李某某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員齊穎適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙海山的委托代理人魏忠克、被告李某某及其委托代理人劉景玉、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司的委托代理人趙振興到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙海山訴稱，2016年3月9日2時10分許，原告趙海山駕駛冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××號重型半掛貨車，沿京新高速公路行至張家口××××處，與被告李某某駕駛的冀Ｇ×××××號輕型倉柵式貨車左側(cè)尾部相撞，隨后冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××號車沖入右側(cè)邊溝后側(cè)翻，冀Ｇ×××××號車撞右側(cè)護欄后側(cè)翻，造成冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××號車駕駛?cè)粟w海山受傷，兩車不同程度受損，一定路產(chǎn)損失及兩車所載貨物不同程度受損的交通事故，此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張家口支隊北辛堡大隊認定，趙海山承擔事故的主要責任，李某某承擔事故的次要責任。因被告車輛在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司投保交強險，原告因事故遭受損失，為維護原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請求法院判令被告按40%的比例賠償原告各項經(jīng)濟損失共計128223.48元。
被告盧云某、李某某辯稱，冀Ｇ×××××號車是李某某的，車投保一份強險，應按河北省標準賠償，司法鑒定、公估報告是自行委托的，貨損、對其他人員的施救費用均不認可。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司辯稱，肇事車輛投保強險一份，投保時是新車，沒有行車本，請法院核實后依法判決，鑒定費、訴訟費不承擔。
經(jīng)審理查明，2016年3月9日2時10分許，原告趙海山駕駛冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××號重型半掛貨車，沿京新高速公路行至張家口××××處，與被告李某某駕駛的冀Ｇ×××××號輕型倉棚式貨車左側(cè)尾部相撞，隨后冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××號車沖入右側(cè)邊溝后側(cè)翻，冀Ｇ×××××號車撞右側(cè)護欄后側(cè)翻，造成趙海山受傷，兩車不同程度受損、一定路產(chǎn)損失及兩車所載貨物不同程度受損的交通事故，此事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊張家口支隊北辛堡大隊認定，趙海山承擔事故的主要責任，李某某承擔事故的次要責任。原告趙海山傷后經(jīng)懷來同濟醫(yī)院、首都醫(yī)科大學附屬北京同仁醫(yī)院（住院15天）治療，花費醫(yī)療費57234.89元、醫(yī)用器具費用1600元、鑒定費2640元。2016年9月9日，經(jīng)天津市天盾法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告趙海山的傷情為：1、趙海山左眼損傷，評定為Ⅷ級傷殘。2、趙海山誤工期評定為180天，其護理期評定為45天，其營養(yǎng)期評定為45天。趙國忠（xxxx年xx月xx日出生）、孫玉珍（xxxx年xx月xx日出生）系原告趙海山父親、母親，育有原告趙海山等子女二人。趙海山系道路貨物運輸駕駛員，其所有的冀Ｈ×××××/冀Ｈ×××××號車經(jīng)河北天元保險公估有限公司評估，車損87000元。原告另花費施救費14000元、公估費2600元、路產(chǎn)損失費用6350元。
另查明，冀Ｇ×××××號車系被告李某某所有，該車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實有雙方當事人當庭陳述及道路交通事故認定書、懷來同濟醫(yī)院、首都醫(yī)科大學附屬北京同仁醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票、病歷、清單及診斷證明，鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、公估報告及票據(jù)、親屬關(guān)系及戶籍證明、原告從業(yè)資質(zhì)、施救費票據(jù)、路產(chǎn)損失票據(jù)、駕駛本、保險單、行車本等證據(jù)在案佐證。

本院認為，1、本次交通事故有當事人當庭陳述及交警部門的道路交通事故認定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”本案，趙海山承擔事故的主要責任，李某某承擔事故的次要責任，因此被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司應根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強險責任限額內(nèi)承擔對原告的賠償責任，交強險賠償不足的部分，由被告李某某對原告的損失承擔30%的全部賠償責任。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計算為：⑴醫(yī)療費58834.89元（含輔助器具）⑵住院伙食補助費450元⑶營養(yǎng)費1350元⑷護理費4500元⑸被撫養(yǎng)人生活費53060.4元（14739元×11×30%+14739元×2×30%/2）⑹精神撫慰金3000元⑺殘疾賠償金110892元⑻誤工費28496元（57784元/365×180天）⑼交通費1000元⑽施救費14000元⑾鑒定費2640元⑿車損87000元⒀路產(chǎn)損失6350元⒁公估費用2600元，以上計374173.29元。原告貨損的訴求，未提供充分證據(jù)，不能證實與本次事故的關(guān)聯(lián)性及貨損程度，本院不予支持。被告李某某庭審對原告?zhèn)殍b定及車損公估報告提出異議，因未提供相關(guān)證據(jù)佐證觀點，故本院對原告提供的傷情鑒定及車輛公估報告予以采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告趙海山各項經(jīng)濟損失122000元。
二、被告李某某賠償原告趙海山其余經(jīng)濟損失252173.29元的30%，計75651.9元。
以上一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費152元，由被告李某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 齊穎

書記員： 周莉