原告趙某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體,住石家莊市新華區(qū)。
委托代理人趙守輝,河北漢法律師事務(wù)所律師。
被告陳某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體,住河北省鹿泉市。
委托代理人郭燕,石家莊市新華同順?lè)煞?wù)所法律工作者。
被告梁某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)業(yè),住石家莊市雨花區(qū)。
委托代理人祝闖,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住。
委托代理人郭燕,石家莊市新華同順?lè)煞?wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司),住所地:石家莊市欒城縣欒城鎮(zhèn)興安街路東。
負(fù)責(zé)人王孟輝,總經(jīng)理。
委托代理人劉卓,河北北方國(guó)立律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告陳某、梁某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員張卓婭獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人趙守輝,被告陳某,被告梁某的委托代理人祝闖,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司的委托代理人劉卓均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年7月10日22時(shí)45分許,陳某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的冀A×××××號(hào)重型自卸貨車,沿中山路由東向西行駛至大經(jīng)街口右轉(zhuǎn)彎時(shí),與趙某某駕駛電動(dòng)自行車后載李海天,沿中山路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道同向行駛至此發(fā)生碰撞,致兩車受損,趙某某、李海天受傷的交通事故。2014年9月4日石家莊市公安交通管理局橋東交警大隊(duì)出具石公交認(rèn)字(2014)第09004號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》,認(rèn)定陳某負(fù)事故主要責(zé)任,趙某某負(fù)事故次要責(zé)任,李海天無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,原告自2014年7月11日到2014年8月10日在石家莊市第一醫(yī)院住院治療30天,花費(fèi)急救費(fèi)140元、醫(yī)藥費(fèi)179045.76元、門(mén)診費(fèi)1153.59元,其中被告梁某墊付醫(yī)藥費(fèi)7萬(wàn)元,被告保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)藥費(fèi)1萬(wàn)元。住院病歷顯示,出院后注意休息,加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)……一個(gè)月后門(mén)診復(fù)查……2014年9月3日,原告在巨鹿縣醫(yī)院花費(fèi)門(mén)診費(fèi)245.62元。原告于2014年9月11日至2014年9月25日在石家莊市第一醫(yī)院住院治療14天,花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)12412.57元。2014年9月11日至2014年9月25日的住院病歷顯示:“門(mén)診診斷:外傷后耳聾。入院診斷為:右耳突發(fā)性耳聾、左側(cè)剖胸探查術(shù)后、脾切除術(shù)術(shù)后”。2014年11月18日,原告在巨鹿縣醫(yī)院花費(fèi)門(mén)診費(fèi)545元,2015年1月22日,原告在巨鹿縣醫(yī)院花費(fèi)門(mén)診費(fèi)91元。扣除被告梁某及被告保險(xiǎn)公司為原告墊付的醫(yī)藥費(fèi),原告實(shí)際支付醫(yī)藥費(fèi)113633.54元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)依原告主張住院期間每天50元計(jì)算計(jì)2200元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照第一次住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為1500元。2015年1月29日,石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》載明:趙某某之傷殘屬八級(jí)、九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘。原告提交宋蘭娜出具的證明欲證實(shí)原告從事大貨車司機(jī)工作,月工資4500元,被告保險(xiǎn)公司以宋蘭娜未到庭,原告未提供勞動(dòng)合同及工資發(fā)放證明等為由,對(duì)此不予認(rèn)可。誤工費(fèi)參照上一年度建筑業(yè)職工年平均工資計(jì)算至定殘前一日即2015年1月28日,誤工費(fèi)為35498元/365天*203天計(jì)19742.7元。石家莊市第一醫(yī)院出具情況說(shuō)明載明:趙某某,診斷為胸頭腹外傷……于2014年7月11日至2014年8月10日在我院住院治療,期間有一人持續(xù)陪護(hù),特此說(shuō)明。建議:休息1個(gè)月,加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),避免劇烈活動(dòng)。2014年9月11日至2014年9月25日的住院病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑單顯示,留陪一人。原告提交石家莊市元豐土石方工程有限公司出具的護(hù)理證明欲證實(shí),護(hù)理人趙海亞日工資150元,被告保險(xiǎn)公司以原告未提交該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同等為由對(duì)此不予認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)參照上一年度建筑業(yè)職工年平均工資計(jì)算為35498元/365天*(30+14)天計(jì)4279.2元。殘疾賠償金按照上一年度農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算為9102元*20年*40%計(jì)72816元。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)1674元。原告主張交通費(fèi)1000元,但未提交相關(guān)證據(jù),考慮原告?zhèn)?,?00元為宜。原告主張精神損害撫慰金5萬(wàn)元,被告保險(xiǎn)公司以數(shù)額過(guò)高為由,對(duì)此不予認(rèn)可,考慮原告?zhèn)榧皞麣埖燃?jí),以1萬(wàn)元為宜。中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車行駛證顯示,冀A×××××號(hào)重型自卸貨車所有人為梁某。被告梁某系陳某的雇主。該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠。以上事實(shí)有事故認(rèn)定書(shū)、病歷、證明、票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、情況說(shuō)明、診斷證明書(shū)、庭審筆錄在卷佐證。
本院認(rèn)為,侵害公民身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用。被告陳某駕駛肇事車造成原告受傷,負(fù)事故主要責(zé)任,梁某作為陳某的雇主及車輛所有人,應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及三責(zé)險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠,保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的住宿費(fèi),因其提交的票據(jù)無(wú)法證明與本案的關(guān)聯(lián)性,對(duì)此本院不予支持。因原告未提交相關(guān)證據(jù),故對(duì)其主張的財(cái)產(chǎn)損失2000元,本院不予支持。原告自2014年9月11日至2014年9月25日住院治療右耳突發(fā)性耳聾、左側(cè)剖胸探查術(shù)后、脾切除術(shù)術(shù)后發(fā)生的費(fèi)用,被告保險(xiǎn)公司辯稱其與交通事故無(wú)關(guān)不予認(rèn)可,但因此次住院治療的右耳突發(fā)性耳聾系外傷引起且該次住院對(duì)因交通事故引發(fā)的手術(shù)術(shù)后恢復(fù)做了治療,故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)因此次住院產(chǎn)生的費(fèi)用。因被告保險(xiǎn)公司提供的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同責(zé)任免除條款系格式條款,且未對(duì)被保險(xiǎn)人盡到合理的明確告知義務(wù),故對(duì)于被告保險(xiǎn)公司關(guān)于被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車因未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格造成的人身傷亡,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?shù)霓q稱,本院不予采信。此次事故另一傷者李海天僅主張醫(yī)藥費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi),該項(xiàng)費(fèi)用已由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)賠償限額1萬(wàn)元范圍內(nèi)提前預(yù)支給付了趙某某,故本案不應(yīng)再在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)范圍內(nèi)為李海天預(yù)留份額。基此,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)藥費(fèi)113633.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)800元,共計(jì)118133.54元的70%計(jì)82693.48元;
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告趙某某誤工費(fèi)19742.7元、護(hù)理費(fèi)4279.2元、殘疾賠償金72816元、鑒定檢查費(fèi)1674元、交通費(fèi)500元、精神損害賠償金1萬(wàn)元,共計(jì)109011.9元;
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司欒城支公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付被告梁某為原告趙某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)7萬(wàn)元的70%計(jì)49000元;
四、原告趙某某于本判決生效后十五日內(nèi)返還被告梁某為其墊付的醫(yī)藥費(fèi)7萬(wàn)元的30%計(jì)21000元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7625元減半收取3812.5元,原告趙某某負(fù)擔(dān)2596.5元,被告梁某負(fù)擔(dān)1216元。(該項(xiàng)費(fèi)用原告已預(yù)交)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
代理審判員 張卓婭
書(shū)記員:肖亞杰
成為第一個(gè)評(píng)論者