原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住懷來(lái)縣。
委托訴訟代理人：孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。
被告：懷來(lái)縣交通運(yùn)輸局，住所地：懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)京張公路東大街路北。
法定代表人：王玉成，局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉建斌，懷來(lái)縣沙城博精法律服務(wù)所法律工作者。

原告趙某與被告懷來(lái)縣交通運(yùn)輸局財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年4月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某及其委托訴訟代理人孫洪濤，被告懷來(lái)縣交通運(yùn)輸局委托訴訟代理人劉建斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償因公路管理不善造成原告房屋損失173416.74元；2、請(qǐng)求法院判令被告賠償兩年租房費(fèi)110000元；3、評(píng)估鑒定費(fèi)5000元由被告承擔(dān)；4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告在西八里村京張公路路南有房屋30余間,建房時(shí)房屋的地基高于京張公路1米多,京張公路經(jīng)過(guò)幾次重修，現(xiàn)在公路的路面高于原告的房地基，雖然公路的路邊修了排水渠,但渠里被雜物淤積不能排水,被告一直不進(jìn)行清理,排水渠如同虛設(shè)每年下雨公路上的水直接往原告院里流,2016年2017年下了幾場(chǎng)大雨,公路上的水直接往原告院里流,雨水透過(guò)房地基流到了原告的前院,從前院又流到了南街造成原告房地基下沉,墻體裂縫,門(mén)窗關(guān)不上,樓房?jī)A斜,經(jīng)營(yíng)用的大倉(cāng)庫(kù)成了危房，原告房屋受損的直接原因就是被告對(duì)公路排水設(shè)施不進(jìn)行清理所造成。損害造成后,原告向村委會(huì)、鎮(zhèn)政府、縣政府反映,并多次找交通局,局領(lǐng)導(dǎo)讓向法院起訴進(jìn)行評(píng)估鑒定,說(shuō)有了鑒定結(jié)論交通局根據(jù)鑒定結(jié)論賠償。經(jīng)鑒定原告的房屋修理費(fèi)用為173416.74元,原告支付鑒定費(fèi)5000元,原告的門(mén)店及大倉(cāng)庫(kù)是經(jīng)營(yíng)用的，因原告的大倉(cāng)庫(kù)成了危房不能使用,原告只好租用閆桂強(qiáng)的房屋進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，到現(xiàn)在已支付兩年租房費(fèi)11萬(wàn)元，這些損失都是被告不及時(shí)處理不及時(shí)賠償所造成，請(qǐng)求法院判令被告對(duì)原告的全部損失給予賠償，共計(jì)要求被告賠償各項(xiàng)損失288416.74元,望法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告懷來(lái)縣交通運(yùn)輸局辯稱(chēng)，一、懷來(lái)縣交通運(yùn)輸局并非本案主體，原告所訴因公路養(yǎng)護(hù)不善造成侵權(quán)，公路養(yǎng)護(hù)是由懷來(lái)縣沙城公路養(yǎng)護(hù)中心承擔(dān)的公路養(yǎng)護(hù)責(zé)任，并且是獨(dú)立法人，應(yīng)當(dāng)由懷來(lái)縣公路養(yǎng)護(hù)中心承擔(dān)這個(gè)責(zé)任；二、下雨是自然災(zāi)害，雨水不止下在京張公路上，還要下在原告家中，這些雨水也要浸泡其房屋；三、作為京張公路排水溝堵塞，養(yǎng)護(hù)中心按照操作規(guī)程清理出來(lái)的并非淤泥，而是生活垃圾，包括菜葉子，棉衣棉褲，在清理過(guò)程中，還有居民往排水溝傾倒生活垃圾，這才致使排水溝堵塞，這是因?yàn)樵婕捌渌用裨斐?；四、鑒定報(bào)告中稱(chēng)，只陳述了公路排水不暢，原告的房屋地基承重是否符合建筑標(biāo)準(zhǔn)，自家排水系統(tǒng)是否暢通，如果原告家里房屋本身就是危房或者排水不暢，雨水下到他家也可能出現(xiàn)墻體開(kāi)裂，我認(rèn)為這份鑒定不合理。綜上作為公路養(yǎng)護(hù)部門(mén)，只要按照程序完成了其義務(wù)，就不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；五、原告提供的租房協(xié)議只能體現(xiàn)原告租過(guò)房，與本案財(cái)產(chǎn)損害沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，而且需向稅務(wù)機(jī)關(guān)交稅金。請(qǐng)法院依法駁回原告訴求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：趙某房屋分為住宅、廠房及二層商業(yè)樓,均位于110國(guó)道南側(cè),其中住宅為磚木結(jié)構(gòu);毛石基礎(chǔ);有地圈梁、檐口圈梁;室內(nèi)外高差0.2m;吊頂高2.5m;塑鋼門(mén)窗;瓷磚地面;房屋建于1994年,房屋正面貼面磚,房屋正面觀感較差。廠房為鋼結(jié)構(gòu)屋架,毛石基礎(chǔ);有地圈梁、檐口圈梁;層高為5.0m;室內(nèi)、外水泥砂漿罩面,混凝土地面。二層商業(yè)樓為磚混結(jié)構(gòu),外墻貼面磚,坡屋頂。趙某房屋均位于110國(guó)道西八里路段南側(cè),該處地勢(shì)北高南低,路面高于路南側(cè)趙某房屋院面,下雨時(shí),路面雨水流向南側(cè),加之路邊南側(cè)排水溝排水不暢,雨水流入趙某房屋內(nèi),房屋地基遭受雨水浸泡,導(dǎo)致房屋墻體開(kāi)裂而受損。損失發(fā)生后,雙方協(xié)商未果。
另查明：2017年12月19日，河北建筑工程司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，對(duì)原告房屋受損情況鑒定為：1、趙某房屋受損系公路排水不暢,雨水流入趙某房屋內(nèi),房屋地基遭受雨水浸泡,導(dǎo)致房屋墻體開(kāi)裂而受損；2、依據(jù)《民用建筑可靠性鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB50292-2015,趙某住宅安全等級(jí)綜合評(píng)定為Csu級(jí),墻體裂縫顯著影響承載能力,應(yīng)采取措施，趙某二層商業(yè)樓安全等級(jí)綜合評(píng)定為BSu級(jí),少數(shù)構(gòu)件應(yīng)采取措施。趙某廠房安全等級(jí)綜合評(píng)定為Csu級(jí),墻體裂縫顯著影響承載能力,應(yīng)采取措施；廠房局部裂縫較寬處可拆除新建；3、維修費(fèi)用為人民幣173416.74元。原告支付鑒定費(fèi)5000元。因房屋受損不能繼續(xù)使用，原告承租他人房屋支付租賃費(fèi)11萬(wàn)元。

本院認(rèn)為,公民民事權(quán)益受到侵害的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告房屋受損系110國(guó)道路邊排水溝排水不暢,雨水流入原告房屋內(nèi),房屋地基遭受雨水浸泡,導(dǎo)致房屋墻體開(kāi)裂所致,有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)。被告懷來(lái)縣交通運(yùn)輸局系110國(guó)道的管理者,對(duì)公路兩側(cè)排水溝負(fù)有日常維護(hù)與清理,保障排水暢通的義務(wù),現(xiàn)因排水溝排水不暢導(dǎo)致雨水流入原告房屋內(nèi)造成原告房屋損失,其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)管理不當(dāng)?shù)呢?zé)任,并對(duì)原告損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告稱(chēng)其不是適格主體,不承擔(dān)賠償責(zé)任、原告房屋受損有其自身原因的抗辯意見(jiàn),缺乏法律規(guī)定及證據(jù)證實(shí),本院不予采納。鑒定意見(jiàn)書(shū)中對(duì)原告住宅安全等級(jí)綜合評(píng)定為Csu級(jí),墻體裂縫顯著影響承載能力,應(yīng)采取措施，二層商業(yè)樓安全等級(jí)綜合評(píng)定為BSu級(jí),少數(shù)構(gòu)件應(yīng)采取措施。廠房安全等級(jí)綜合評(píng)定為Csu級(jí),墻體裂縫顯著影響承載能力,應(yīng)采取措施；廠房局部裂縫較寬處可拆除新建，原告租賃他人房屋的事實(shí)客觀存在，符合一般人認(rèn)可的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，故原告要求被告賠償房屋租賃費(fèi)的主張，本院予以支持。綜上所述,原告要求賠償維修費(fèi)用173416.74元、鑒定費(fèi)5000元、房屋租賃費(fèi)11萬(wàn)元共計(jì)288416.74元,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第十九條的規(guī)定,判決如下：

被告懷來(lái)縣交通運(yùn)輸局于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)賠償原告趙某房屋維修費(fèi)、鑒定費(fèi)及房屋租賃費(fèi)288416.74元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2813元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 董江

書(shū)記員： 楊瀾