原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市任縣。
委托訴訟代理人：劉濟(jì)金，河北正楊律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省原陽縣。
委托訴訟代理人：陳獻(xiàn)平，女，xxxx年xx月xx日出生，住河南省原陽縣，系劉某妻子。
委托訴訟代理人：周萍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省原陽縣，系被告所屬村委會推薦。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司，住所地新鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)19號街坊道清路開元家園綜合樓一區(qū)主樓第一至六層。
負(fù)責(zé)人：和勝權(quán)，該公司經(jīng)理。

原告趙某某與被告劉某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司（以下簡稱人壽新鄉(xiāng)支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人劉濟(jì)金，被告劉某的委托訴訟代理人陳獻(xiàn)平、周萍到庭參加訴訟，被告人壽新鄉(xiāng)支公司經(jīng)依法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某的訴訟請求為：請求判令被告賠償原告車輛損失、鑒定費(fèi)等共計(jì)10000元（待評估鑒定后依法增加請求數(shù)額）；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。庭審中，原告變更訴訟請求為：請求判令被告賠償原告車輛損失、鑒定費(fèi)、停車損失、擔(dān)保費(fèi)共計(jì)28155元，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)均由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年9月25日12時(shí)40分，被告劉某駕駛豫Ｇ×××××重型倉柵式貨車沿長安路由南向北行駛至百泉大道時(shí)違反交通信號燈通行，與沿百泉大道由東向西行駛孟祥丁駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車發(fā)生交通事故，造成車輛損失。該事故經(jīng)邢臺市公安局交通事故警察支隊(duì)七里河大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某負(fù)事故全部責(zé)任。因該事故致使原告在經(jīng)濟(jì)上遭受巨大損失。
被告劉某辯稱，事故車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，車輛在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償損失外的合理損失，法院可依法判決。
被告人壽新鄉(xiāng)支公司未到庭參加訴訟，庭審前其提交答辯狀辯稱，對于符合法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定的原告合理訴求，其同意在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)及其他任何間接損失不同意賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月25日12時(shí)40分，被告劉某駕駛豫Ｇ×××××重型倉柵式貨車沿長安路由南向北行駛至百泉大道時(shí)違反交通信號燈通行，與沿百泉大道由東向西行駛孟祥丁駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車發(fā)生交通事故，造成孟祥丁受傷，兩車不同程度受損。2018年9月27日，邢臺市公安局交通警察支隊(duì)七里河大隊(duì)做出第13050142018000557號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某負(fù)事故全部責(zé)任，孟祥丁無責(zé)任。2018年12月4日，邢臺盛金機(jī)動車評估有限責(zé)任公司受本院委托，做出邢盛評報(bào)損字（2018）第1811052號交通事故車物損失評估報(bào)告書，評估冀Ｅ×××××車輛損失為23855元。原告趙某某系孟祥丁駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車登記車主。被告劉某駕駛的豫Ｇ×××××重型倉柵式貨車在人壽新鄉(xiāng)支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，該次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查，原告向本院申請?jiān)V訟保全，要求查封被告車輛。本院于2018年10月24日做出（2018）冀0591財(cái)保96號民事裁定書，扣押被告劉某名下豫Ｇ×××××重型倉柵式貨車，原告為此繳納保全費(fèi)420元。為取得擔(dān)保，原告另花費(fèi)擔(dān)保費(fèi)用300元。

本院認(rèn)為，邢臺市公安局交通警察支隊(duì)七里河大隊(duì)依據(jù)事故事實(shí)和法律規(guī)定，做出第13050142018000557號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某負(fù)事故全部責(zé)任，孟祥丁無責(zé)任。該認(rèn)定合法，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。不足部分，由過錯方承擔(dān)。事發(fā)時(shí)，豫Ｇ×××××車輛在人壽新鄉(xiāng)支公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故本次事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由人壽新鄉(xiāng)支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。不足部分，由被告劉某承擔(dān)。原告趙某某的經(jīng)濟(jì)損失為：車損23855元；鑒定費(fèi)2000元；原告主張的停車損失，即通常替代性交通工具的合理費(fèi)用，因原告未能提交有關(guān)交通費(fèi)用憑證，考慮原告在車輛受損后必要花費(fèi)，酌情以1000元為宜。以上總計(jì)26855元，被告人壽新鄉(xiāng)支公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告2000元，被告劉某應(yīng)賠償原告24855元。原告要求被告賠償擔(dān)保費(fèi)用300元，因擔(dān)保費(fèi)用不是交通事故處理的必要損失，本院對此不予支持。被告認(rèn)為原告車輛損失評估過高，請求重新評估，因本次評估系受本院委托，被告未提供證據(jù)證實(shí)評估報(bào)告存在應(yīng)重新評估的情形，故不予準(zhǔn)許。被告主張?jiān)嬖谏暾埍Ｈ桓孳囕v前，拿走其取車條，致使其不能取走車輛，給其造成停運(yùn)損失，因與本案不屬同一法律關(guān)系，被告可另案處理。故此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某某2000元；
二、被告劉某在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告趙某某24855元；
三、駁回原告趙某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)494元，減半收取計(jì)247元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。保全費(fèi)420元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 武涵偉

書記員： 梁傲雪